Rowan & Martin's Laugh-In

莫失莫忘

3.2/10

追书确实很辛苦，估计后来人直接看还好吧！结尾，戛然而止，不喜欢

Rita_🍑

3.3/10

编剧以尽可能严谨的观点表达奇异世界，而且对人性，八门的套路门槛写的很不错👍

྅ྈ།

5.4/10

感觉和之前读的剧情有变动，就是满囤死的时候，战场发生了变化。学生时代有多喜欢这部剧，多年后依然心心念念找来重读，只是，如果当年是因为喜欢钟跃民对此剧爱不释手，如今再翻出来读的原因是因为秦岭。我始终不明白，秦岭活的那么通透，她更适合过独身生活多姿多彩无拘无束的生活，怎么就变成了富豪别墅里的金丝雀？也许这是编剧视觉的局限，这是他能给秦岭安排的最好的生活方式，也许这是现实里很多聪明女人的活法，她们什么都知道却选择装傻……但我始终认为，除了嫁给一个痴迷自己的儒商还非要标榜随时可以独立养活自己，秦岭一定可以有更精彩的活法，像钟跃民一样心随意动，过的不羁而精彩…… 今天，公司一个美人儿问我择偶条件，她问，姐，你想找个什么样的？脑海里就浮现出钟跃民初遇秦岭时的问题：秦岭，什么样的男人才能消失的了你？秦岭笑着说：经天纬地、富甲一方。当时很想这样回答那个美人儿的：经天纬地、才华横溢、性格开朗、富甲一方……哈哈，然而我不是秦岭，没有美人骨更无杨柳腰，没有通透的思想，也不会唱抚慰人心的秦腔，只是淹没在工作中的路人甲，兴趣广泛，对婚姻无感，觉得自己更适合自由自在的生活，对另一半我有什么要求？并没有！ 依然喜欢钟跃民，认同游戏人生的态度，人生这一场，本来也就是玩个尽兴，干嘛非要附属那么多的奋斗意义和别人捆绑在婚姻里过一生？最近在公众号看到张亚东，才华横溢的音乐人，只谈恋爱不结婚，说他耽误了很多姑娘的幸福……这什么逻辑啊？都是在彼此的生命里经过，能一起高高兴兴的走多久就走多久？干嘛说不结婚就是辜负呢？那些在一起时的快乐和真心是假的吗？非要以爱之名扯个证就是真爱？我不是婚姻的信徒，始终搞不明白对婚姻的执念是怎么回事？有时我对生死这件事都觉得巧合和随机，并无贪恋，至于其他，随遇而安吧！ 好好活着，在顺其自然的命运里折腾，把日子过精彩，让自己玩的高兴，遇到同路志趣相投的小伙伴一起玩，分道扬镳时，好聚好散不纠结，嗯，特别好。【2019-8-13，一番胡言乱语】

Zedd🐶

4.4/10

我和汉斯唯一的不同，可能就是他的生命停在了最美好的年华，不必习惯平庸和沉沦；而我仍然要学着忍受这一切，逐渐麻木，逐渐成为曾经讨厌的人

露晞

3.2/10

矛盾先生果然是大家，作为我最早的神话入门书，文字简洁明了，集数清晰。是很好的小册，反而王浣的插图有点蛇足，多数北欧神祗在我心里并不是这样的模样。

筏筏

9.9/10

作为汉影视子，读来备感亲切 一半是诗，一半是人；一半是思想，一半是感悟。 心的柔软和敏感屡屡被唤醒，细微的美好越来越能感受～

赖越华

3.2/10

一开始一直纠结男主是谁，案子写的一般，女主一直努力想把现代不刑讯逼供带入古代，也算对历史的推动。人千万不能发誓，因为后面准会打脸

厡.味

9.9/10

最幸运的事，就是在对的时间，遇到了对的你，不辜负一世情缘，不辜负欣赏我的那个你！

♚Forever 🎵 天♚

1.0/10

汉娜的这部《Rowan & Martin's Laugh-In》，其实离题甚远。这其实是一本反战题材的作品。只不过它不是正面反战的那种。它是通过一个原本青春活力充满爱心的年轻父亲恩特从越战回来后，对女儿蕾妮及妻子珂拉的残暴之“爱”以及珂拉在这种爱下的自我欺骗和顺从的命运交错的故事。故事以上个世纪六七十年代阿拉斯加拓荒者们在艰苦野性的环境为背景，侧面折射出美国社会在那个时期的层层面面，还是值得好好一读的。四星推荐。

马振文

2.2/10

很虐啊……美璃和靖轩，错位的爱总是不同步，单爱的心总是受伤害。如果爱，请好好珍惜好好爱！如果不爱，那就放手好好离开！美璃，果然对自己下手更狠啊，为了儿子的未来，以死相搏，够拼的。