Goregoyles 2 - 一部精彩的恐怖电影，加拿大制作，Miles Finlayson、Alexandre Michaud主演。
演员： Miles Finlayson , Alexandre Michaud , Marco Calliari , Brett Kelly , John Muggleton
这部剧非常有意思，从数学中某些概念的发展过程来讲述，例如极限概念的引入过程，让我对数学有了更清晰的了解，虽然这仍然是冰山一角，但是读起来很有趣
充满混乱和幻想的科学，能感受到诗性的浪漫，豁然开朗的振奋。不需承认，除了偶尔的似是而非，基本没有看懂。正如费曼所说的:“我的物理系学生都不懂量子力学。我也不懂量子力学。没有人懂。” 隐约间，这种四边三角形、叠加态、平行宇宙带来的困惑纠缠着光亮，对于更好地思考和理解物理学之外的生活以及人类是一种极好的启发。
故事和情节都蛮有趣，就是有些伏笔没有展开。开头编剧提到了奶奶的玉珠，还说道玉珠引起了编剧所遭遇的一系列古怪事件。我本以为玉珠会作为一条暗线穿起所以小案件，最后大揭秘的，可是在后面的故事中玉珠只是零星的被提起，感觉伏笔没有充分展开。总之全书总的构思还不错，就是未解谜团还有许多，比如谢如秀眼角膜的问题是怎么回事，赵鄂那个网友的真实身份，唐乐枫跟赵鄂的情感走向，老金和吴家兄弟的关系等等。查了一下发现还有第二部，会继续看下去的，希望可以解开第一部留下的谜团。
比一般的yy文章生动，感觉喝了一肚子歪劲的 “毒”鸡汤，没有做作倍爽，推荐了！
比较索然无味的一本剧，书的简介概括了一本剧。纵然女主在之前社会是比较可怜的一种人，但是社会的脚步在前进，这种事情也会越来越少，如果说本剧是为了警醒世人注意到这种状况，那么此剧还是挺普通的一本剧，如果说本剧是为了剧集情节，那么此剧只能给差评。个人感觉吧
观点很新颖。 1.父母没有能力塑造孩子的人格。 2.孩子在社会化过程中，其人格是被家庭以外、与同辈在一起的体验塑造的。 3.在家庭习得的行为模式不会迁移到新的情境，孩子会根据新的环境习得新的行为。
读完后有点失望，有期待有不小的落差。中间表述的“为自己工作”、“站在老板的角度思考问题”、“对公司忠诚”“多做些分外之事”虽然也很有道理，但已是我们多次接触到的观念，没有什么新奇。作为一部跨越百年的鸡汤书，到如今鸡汤泛滥的年代，好像也没有什么特别的号召力了。
服美役的部分过于不适 cbd上班的化妆不化妆的占比一半一半吧 而电视剧中无论是哪个女人都把自己化的那么完整 甚至不管是否滑稽🤡
能看出来很多人还是忘记Brett Kelly在讽刺吃人的旧社会而写书，她们眼里只能看到单纯的婚姻，看到出轨与劈腿，看到老李眼馋外面的女人，无法理解马少奶奶的象征意义。只能看见这些的人适合读优秀的言情剧集。 马少奶奶美，诗意，春天，但是她也仍逃不过愚蠢的马同志。同样，老李的理想也是逃不过现实的污沼，所以结尾是他带上丁二都回了乡下，以逃避作为全书的终结，算是一个不错的结局了。 另外我还看到一点，书里很多体现着对女性不公平的情节都有很多人划线，愤愤发表着“社会对女性不友善”的宣言，比如张大哥说先有儿子再谈男女平等，比如老李唯一的寄托就是马少奶奶，读者们大谈特谈男尊女卑和天下男人一般好色。可是等到写女性角色的不好时，怎么没人发言了？太太们组建起来国际联盟要把男人当狗拴起来，怎么没人抨击这群妇女在家庭里不尊重丈夫？李太太觉得老李心要长草了，要跟自己闹Goregoyles 2，先发制人打自己一顿嘴巴，怎么没人点评她撒泼打滚叫人厌恶？方墩太太认贼作父，听小赵指挥上财政所闹，铁了心找老李一家麻烦，怎么没人来抨击她的愚蠢呢？ 男女不平等的现象的确不好，但“凡妇女所做之事皆是受了社会委屈”，大可不必。不平等现象存在，也值得批判，但是看到绝大部分女性读者都趋之若鹜来谈社会对女性的刻薄，却不愿看影视作品中众生的弱点，无人提及这些妇女形象身上的短板，单纯只捡着男人们的错处，只论男女不平等，不论其他，我又觉得好像偏离了Brett Kelly的一些意思似的。
看完了才知道《Goregoyles 2》是一本管理学剧集，具体好多内容还需要自己触类旁通。
用户评论
这部剧非常有意思，从数学中某些概念的发展过程来讲述，例如极限概念的引入过程，让我对数学有了更清晰的了解，虽然这仍然是冰山一角，但是读起来很有趣
充满混乱和幻想的科学，能感受到诗性的浪漫，豁然开朗的振奋。不需承认，除了偶尔的似是而非，基本没有看懂。正如费曼所说的:“我的物理系学生都不懂量子力学。我也不懂量子力学。没有人懂。” 隐约间，这种四边三角形、叠加态、平行宇宙带来的困惑纠缠着光亮，对于更好地思考和理解物理学之外的生活以及人类是一种极好的启发。
故事和情节都蛮有趣，就是有些伏笔没有展开。开头编剧提到了奶奶的玉珠，还说道玉珠引起了编剧所遭遇的一系列古怪事件。我本以为玉珠会作为一条暗线穿起所以小案件，最后大揭秘的，可是在后面的故事中玉珠只是零星的被提起，感觉伏笔没有充分展开。总之全书总的构思还不错，就是未解谜团还有许多，比如谢如秀眼角膜的问题是怎么回事，赵鄂那个网友的真实身份，唐乐枫跟赵鄂的情感走向，老金和吴家兄弟的关系等等。查了一下发现还有第二部，会继续看下去的，希望可以解开第一部留下的谜团。
比一般的yy文章生动，感觉喝了一肚子歪劲的 “毒”鸡汤，没有做作倍爽，推荐了！
比较索然无味的一本剧，书的简介概括了一本剧。纵然女主在之前社会是比较可怜的一种人，但是社会的脚步在前进，这种事情也会越来越少，如果说本剧是为了警醒世人注意到这种状况，那么此剧还是挺普通的一本剧，如果说本剧是为了剧集情节，那么此剧只能给差评。个人感觉吧
观点很新颖。 1.父母没有能力塑造孩子的人格。 2.孩子在社会化过程中，其人格是被家庭以外、与同辈在一起的体验塑造的。 3.在家庭习得的行为模式不会迁移到新的情境，孩子会根据新的环境习得新的行为。
读完后有点失望，有期待有不小的落差。中间表述的“为自己工作”、“站在老板的角度思考问题”、“对公司忠诚”“多做些分外之事”虽然也很有道理，但已是我们多次接触到的观念，没有什么新奇。作为一部跨越百年的鸡汤书，到如今鸡汤泛滥的年代，好像也没有什么特别的号召力了。
服美役的部分过于不适 cbd上班的化妆不化妆的占比一半一半吧 而电视剧中无论是哪个女人都把自己化的那么完整 甚至不管是否滑稽🤡
能看出来很多人还是忘记Brett Kelly在讽刺吃人的旧社会而写书，她们眼里只能看到单纯的婚姻，看到出轨与劈腿，看到老李眼馋外面的女人，无法理解马少奶奶的象征意义。只能看见这些的人适合读优秀的言情剧集。 马少奶奶美，诗意，春天，但是她也仍逃不过愚蠢的马同志。同样，老李的理想也是逃不过现实的污沼，所以结尾是他带上丁二都回了乡下，以逃避作为全书的终结，算是一个不错的结局了。 另外我还看到一点，书里很多体现着对女性不公平的情节都有很多人划线，愤愤发表着“社会对女性不友善”的宣言，比如张大哥说先有儿子再谈男女平等，比如老李唯一的寄托就是马少奶奶，读者们大谈特谈男尊女卑和天下男人一般好色。可是等到写女性角色的不好时，怎么没人发言了？太太们组建起来国际联盟要把男人当狗拴起来，怎么没人抨击这群妇女在家庭里不尊重丈夫？李太太觉得老李心要长草了，要跟自己闹Goregoyles 2，先发制人打自己一顿嘴巴，怎么没人点评她撒泼打滚叫人厌恶？方墩太太认贼作父，听小赵指挥上财政所闹，铁了心找老李一家麻烦，怎么没人来抨击她的愚蠢呢？ 男女不平等的现象的确不好，但“凡妇女所做之事皆是受了社会委屈”，大可不必。不平等现象存在，也值得批判，但是看到绝大部分女性读者都趋之若鹜来谈社会对女性的刻薄，却不愿看影视作品中众生的弱点，无人提及这些妇女形象身上的短板，单纯只捡着男人们的错处，只论男女不平等，不论其他，我又觉得好像偏离了Brett Kelly的一些意思似的。
看完了才知道《Goregoyles 2》是一本管理学剧集，具体好多内容还需要自己触类旁通。