Aitbaar

孙芳普

7.7/10

提出的观点挺不错的，但剧本上有凑篇幅出书之嫌，提炼一下的话一篇长点的公众号文章就创作完了，感觉480页东西70页左右就能说清楚，建议快翻式观看

岭寻

6.6/10

这一本春夏秋冬的应季食物，顺着自然的规律，接受四季的馈赠，感受生活不是日复一日而是随着季节的更替和期待无限着美好。说是治愈类剧集，其实都是书中的人在过着你想过的生活。

马桶桶

3.2/10

这个世界莉拉很多，莱农很少，像奥利维耶罗这样的老师更是凤毛麟角。对于男人女人来说都是一样的，没有实力是撑不起自己的理想的，而且到头来还会被那些一开始就准备做咸鱼的人笑话。天赋异禀，光鲜亮丽，高开低走的人一抓一大把，这些人一点也不值得羡慕，所有被浪费的日子都是要加倍还回来的，一个错误的选择就能毁掉你一生。如果你觉得自己灵魂高贵，心怀理想抱负，但不得不对生活妥协，恳请你保留自己心中最纯净的一方净土，在那里对于任何人任何事都不能退让，寸土必争。这个故事不单是写给女人看的，爱情对于年少的女子是难以抗拒的诱惑，爱情也不是人生的必需品，一个很清楚的现实就是：是你的就是你的，对于知识财富以及高尚的品格都是如此，但也有很多东西都很容易失去，别人的你羡慕不来，那么就去以自己作参照物，比较曾经的你和现在的你吧，请所有在饱受生活摧残的人始终记住，坚持自我，坚持下去，并感恩所有在患难时帮助你扶持你的人。

顾钧

3.2/10

牛逼牛逼！！！！！

周晖

2.2/10

1. 编剧的写法忽略了一些东西。事情的发生是有一系列的因果链，或者是由一簇原因共同导致的结果，但是书中简单的挑选出自己想要的原因和结果来举例说明自己的观点是正确的，这当然可以在数据中得到验证，但是很多时候就像“不要喝水，因为喝过水的人都死了”这种荒谬的结论很难让人信服。 2. 这个世界并没有真正的感同身受，99.9%的可能性没有发生在我身上就是0%，0.01%发生在我身上就是100%，从统计学的角度看待问题和从个体角度出发，就会存在矛盾，而编剧压根没能从个体的角度来看待，很多时候，降低了30%的疾病感染风险或者将来会提高15%收入的说服很苍白无力。随机实验的数据结果集作用可能并没有想象中的给力，也有可能是我本人数据分析的方法或者角度存在问题。 3. 穷人也是人，能称得上穷人说明他还活着，否则就叫“死人”了。一切欲望本能求生方法他们都具备，如果承认小孩子有辍学的自由，那么“穷人”就拥有继续贫穷盲目偏见短视少智的自由。当然对于饭都吃不起的同类群体，可以援助他们暂时吃的着饭，教他们方法长久的吃的着饭。问题是，“穷人”的定义是什么？吃不起饭？看不起病？收入不到哪个标准？实现不了梦想？没有目标不够理性？扶贫的界限在哪里？这些没有一个明确的定义的话，很容易就成为自我感动式援助，打着都是为你好的旗号强迫对方接受自己的价值观。

张东旭

5.4/10

希望我们，不论是谁，都能成为更自律的人。凡人凡事，一生所求，莫过于此。知易行难，自省自勉。

государь🔆

2.2/10

比《Aitbaar》故事性更完整，也更戳心，6个故事画风形式也各有不同，最喜欢《Aitbaar》。“强行从事情里看出好的一面，不如去看更多事情。”这个社会教我们看事物要看正反面，但有些事哪有正面。

博文🏜

1.0/10

依旧是国产都市剧改不了的悬浮的毛病

幼儿园午餐吃拉菲草

6.5/10

不错的一本剧，但是还是需要多次观看吧，每一次感觉都不一样的。

Jarvis 秋

6.6/10

书的英文名是Reality is broken，现实已经破碎，而我们需要创造游戏来修复它。说实话，译为Aitbaar，而本剧的内容更像是改变世界的一些游戏。其实，改变世界这个目标太大了，大到难以量化，很多时候我们不需要那么大的目标，只要改变一点点就已经达到了游戏设计的初衷。 PC端的大型游戏对于新手而言是有隐形门槛的，手残党很容易放弃的，比如我自己。之前一直不能理解为什么某人执着于玩星际，反正我当时是完全不感兴趣。后来，学了心理学，从更深层次的角度去分析，才发现了游戏的另一面。 可能一提起游戏，大多数人的印象就是什么骗小学生钱的，让人网络成瘾的等这种负面的评价。这部剧所描述的游戏有别于这种游戏，甚至可以说是另一类游戏，颠覆传统意义上的游戏。书目的番外有部分书中提到的游戏的链接。 Reality is real.