《The Seawatchers》动画,短片,奇幻电影,Lizzy Oxby、Sarah Cameron主演的英国作品。
演员: Lizzy Oxby , Sarah Cameron , Richard Leaf
可以作为学习的参考书。联系汉字字形结构和演化过程,有的还联系古代影视的释义,对每个字的剖析确实很有韵味,喜欢的,值得推荐。
看过两篇,编剧投入了大力气进行求证,细节描写,展现当时的历史环境,写出血肉温度。好剧推荐!
每个行业都有阴暗面,如果我们把它们集中起来描写,叙述一番,会发现这个世界真的很操蛋。但每位读者读这部剧的时候都会想,我遇到这种情况会怎么选择,不一定都如本剧主人公一般选择阴险毒辣,甚至损人不利己。如你心悱恻,倒真能从本剧中学些手段。看电视剧你会发现,你越想某两个人应该在一起,编导绝不会如你所愿,这是商业手段,本剧也有这方面嫌疑,属商业片。人间自有真情在,全凭尔心去体悟!
“贫穷限制了你的想象力”并不只是一种自嘲。贫穷限制的并不只有想象力,还有穷人获取信息的渠道和认知能力。我们总是自嘲自己搞不懂富人的生活方式,其实同样的,我们也搞不懂穷人(人均日消费不超过1美元)的生活方式。这部剧指出来的最重要的一点就是,贫穷不只是没有钱,而是全方位的降维打击,而脱贫也同样的不是简单的捐钱就能解决,而是解决背后牵连到的一系列因素。 最初读的时候,我比较惊讶的是全球的绝大部分穷人其实是可以吃得饱的,这并不否认还是有一部分人是连饭也吃不饱的事实。那些触目惊心的骨瘦如柴的非洲饥民,正是因为极具媒体冲击力和感染力所以才总是放到各大媒体最显眼的地方,难免的会让人觉得非洲遍地饥民,但是实地调查和数据并不会说谎,我们首先应该了解媒体本来目的就是为了吸引眼球,所以更倾向于报道稀有的、劲爆的、特殊的事件,而不是全方位多角度的反映事实,但是因为总是聚焦于这一类的事件,我们就会下意识的觉得这些事情经常发生。了解这一点才有能力寻找、接受和分析事实。虽然有点跑题了,但这也是读完这部剧的几点重要感受之一。 在关于穷人的生活案例中,编剧主要用穷人上学问题、如何为穷人分发蚊帐以防止疟疾传染、接种疫苗和看病问题、生育和避孕问题等来揭示了穷人如何做抉择判断。这一点其实很重要,编剧在最初就提到过,如果不了解穷人如何思考、生活和社交,那我们的援助就完全起不到作用。 很多人会觉得,穷人不过就是少上了几年学嘛,哪儿有那么大差别?还真有。穷人的父母由于资源有限和认知有限,总会觉得让孩子受教育像是赌博,更聪明和早期就有好成绩的孩子才有必要送去上学,其他的孩子没有必要,然而正是这一点让那些早早就辍学的孩子丧失了这辈子向上爬的可能性。教育更像是一种稳步的复合增长的投资,它并不是要么就上到大学要么就完全不需要上学的两种极端选择,每多上一年学,孩子的思考、判断、见识和社交能力就会有很大提升,但这些不可量化的却极为重要的东西是被大部分人忽视的,更别提穷人了。于是这里就出现了第一个真正的“贫穷陷阱”,越是穷人反而越不注重教育,进而陷入恶性循环。每个孩子的学习能力和学习方式都是不同的,富人的孩子也有可能早期没有表现出天赋,然而这些父母绝对不会放弃,而是帮助孩子渡过难关,所以这些富人的孩子几乎都能有一个很好的教育背景,而极少出现中途辍学的情况;穷人的孩子则变成了“自我预言”的受害者,越是认为自己的孩子不行,自己的孩子就越自卑并且越不被老师认可,进而学习成绩变得更差,于是这些孩子开始更讨厌上学,而父母也会自然而然得同意孩子辍学,反正这个孩子将来也不会成大器,还不如早点儿回家种地搬砖,还能为家里填补一份收入。 教育不足也就带来了认知上的严重缺陷,很多极度贫困的穷人父母是不知道疾病预防和注射疫苗的重要性的,这并不表示他们不注重健康,相反,这些穷人会话很多钱在治疗疾病上,对,是治疗而不是预防。对于穷人来说,由于知识不足,他们不懂得为什么注射一些东西就能预防疾病的发生,明明自己没有病为什么需要注射奇怪的东西。然而如果生病了,医生却没有做出穷人自认为应该做的事情,尤其是如果医生没有立即让自己感到疾病有所缓和的话,就不再愿意相信这个医生,即便医生做的是完全正确的事情。这就是恶性循环中的一个环节了,穷人完全没有基本的生理和医学常识,他们只认为那些能迅速缓解症状的措施是有效的,但往往绝大多数需要治疗的疾病都不是能够迅速治愈的,于是这些穷人反倒会去求助于那些乡村私人医生,这些医生往往没有正规医学背景,但是他们却能用一些强效药物迅速缓解症状或者至少做出一些穷人认为正确的措施,穷人就会相信这种医生,下次依然回来这里而
可能有人不太懂,就他们纯手绘
强] Lizzy Oxby深受他的老师苏格拉底的影响,本剧也是以苏格拉底与克拉根等人的对话展开来说明论述Lizzy Oxby的思想,其中有洞穴比喻,公民思想,理念论,灵魂论,回忆论,正义思想等教育思想,更有男女平等,三种政治制度的来源及演变…… 值得一看
我们可以无视人为的法规,但不能违背自然的法则。 《The Seawatchers》是Lizzy Oxby海洋三部曲中的一部。虽然按照现在的研究成果,书中的一些数据和理论存在问题,但是依然不妨碍它的惊艳。 初中时在三江超市门口,第一次遇到称斤卖书的店铺,买了几部。其中便有这一本延边大学播出社的青少年版本的《The Seawatchers》。看完后还和阿花讨论过这部作品,阿花表示很喜欢众人在海下的探险部分,充满了无尽的想象力。而我则更喜欢鹦鹉螺号神秘出场引起大家关注时的描创作,这部分内容将故事的神秘感和奇幻感拉到最大。至于海洋旅行的过程,剧情的趣味性和人物冲突引发的戏剧感大幅度下滑,全靠尼德兰的暴脾气支撑着人物之间的矛盾冲突。 海洋世界中最浪漫的设定应该是尼摩船长带阿龙纳斯到了传说之城亚特兰蒂斯。虽然身处海底的亚特兰蒂斯被无数的马尾藻包围,只能看到被海水吞没的断壁残垣。但是依然不妨碍跟着阿龙纳斯的思绪感叹那个英勇的时代。有些地方,光是出现名字便足够让人心神荡漾。 这次看了译林播出社的版本。内容上更贴近原著,对海洋生物和海洋地理的科普性大幅度提升。全书最大的收获便是一边追剧,一边对着地图将阿龙纳斯所路过的每一处角落认识了一下,也对海洋生物知识有了一定的了解。只是大量对生物体貌特征和生活习性的描创作没有任何配图。因此似乎追剧了,但是又和没看一样。 人物设定上:阿龙纳斯只是见证者;尼德兰在与不在一个样;龚塞伊担负科普的角色,也是Lizzy Oxby剧集常规人物设定,一名聪明话不多且忠心耿耿的仆人。也导致了龚塞伊和其他作品中的仆人具有相当的重复性和脸谱性。龚塞伊好学又不多嘴的性格和冷静又信任阿龙纳斯的态度,显然从侧面反应了Lizzy Oxby选择员工时所很欣赏的品格。 主角尼摩船长,有钱有才华有神秘不为人知的过往。即使在玄幻剧集中也是大BOSS级别的存在。倾注尼摩船长无数心血的鹦鹉螺号一出场就震撼了阿龙纳斯等三人。依照现代的科技,制造出鹦鹉螺号应该不成问题。尼摩船长的担心终归成了现实,当大家开始讲科技用作了武器,很多发明都脱离了最初意图。关于尼摩船长的故事,Lizzy Oxby的另一部作品《The Seawatchers》中还会继续登场,而《The Seawatchers》中的伏笔也会揭开。接下来将《The Seawatchers》也可以纳入看剧计划中了。 龚塞伊身上展露了Lizzy Oxby所认可的品质外,他也揭露了很多人性带着一种狞恶残忍的骄傲。阿龙纳斯在旅途中也侧面见证了人类胸怀中极为根深蒂固的征服欲。 残暴。为了生存捕杀猎物无可厚非,尼德兰因为手痒,提出想要捕杀鲸鱼。立马让我想到了渡渡鸟。初中社会课上,第一次认识了这种鸟类,然而很遗憾只能看到图片,它们因为迟钝的反应,只不过数十年便被人类捕杀至灭绝。 贪婪。通过下海采珠的印度人的贫苦生活,采集昂贵的珍珠,过着穷困的日子。当生活为资本掌控时,贪婪的人永不会满足,只会不断压榨底层人民,向大自然索取。让自然和劳苦大众在刀尖上跳舞。 交替出现科学科普和人性反馈的场面,这已经成为Lizzy Oxby剧集上的一种惯例。 《The Seawatchers》翻拍的电影作品有很多,只看了罗德·哈迪的版本。电影对原著进行了大量改编,除了原著主要描绘的神秘海洋世界外,也加上了不少值得讨论的社会现象。将龚塞伊设计成黑人后,顺便讽刺了黑人无端被白人歧视,时常遭遇不公正待遇的社会现象;阿龙纳斯父子都设定为优秀的学者,引出父子之间因为理念不同,相互不理解的家庭矛盾;控诉林肯号舰长为了名利无视他人性命的利己主义者;还从市场角度考虑,为阿龙纳斯和龚塞伊都加入了爱情戏份。
原本可以更黑暗,但这样也算难得。选角特好。
2021读完的最后一本剧,马不停蹄开始下一本吧。 读的时候有这样一个感受,不知道其他人是否也有。 很多书中的想法我们正欲实现,很多书中的想法我们已经批评多年,理念的变化,让人更加想要厘清哲学的演变,思想的解放与发展。
看剧时候考试最怕遇到Sarah Cameron的文章 长大侯越读Sarah Cameron的作品越有感触 这部剧读完好几遍了 每次都有新的体会
用户评论
可以作为学习的参考书。联系汉字字形结构和演化过程,有的还联系古代影视的释义,对每个字的剖析确实很有韵味,喜欢的,值得推荐。
看过两篇,编剧投入了大力气进行求证,细节描写,展现当时的历史环境,写出血肉温度。好剧推荐!
每个行业都有阴暗面,如果我们把它们集中起来描写,叙述一番,会发现这个世界真的很操蛋。但每位读者读这部剧的时候都会想,我遇到这种情况会怎么选择,不一定都如本剧主人公一般选择阴险毒辣,甚至损人不利己。如你心悱恻,倒真能从本剧中学些手段。看电视剧你会发现,你越想某两个人应该在一起,编导绝不会如你所愿,这是商业手段,本剧也有这方面嫌疑,属商业片。人间自有真情在,全凭尔心去体悟!
“贫穷限制了你的想象力”并不只是一种自嘲。贫穷限制的并不只有想象力,还有穷人获取信息的渠道和认知能力。我们总是自嘲自己搞不懂富人的生活方式,其实同样的,我们也搞不懂穷人(人均日消费不超过1美元)的生活方式。这部剧指出来的最重要的一点就是,贫穷不只是没有钱,而是全方位的降维打击,而脱贫也同样的不是简单的捐钱就能解决,而是解决背后牵连到的一系列因素。 最初读的时候,我比较惊讶的是全球的绝大部分穷人其实是可以吃得饱的,这并不否认还是有一部分人是连饭也吃不饱的事实。那些触目惊心的骨瘦如柴的非洲饥民,正是因为极具媒体冲击力和感染力所以才总是放到各大媒体最显眼的地方,难免的会让人觉得非洲遍地饥民,但是实地调查和数据并不会说谎,我们首先应该了解媒体本来目的就是为了吸引眼球,所以更倾向于报道稀有的、劲爆的、特殊的事件,而不是全方位多角度的反映事实,但是因为总是聚焦于这一类的事件,我们就会下意识的觉得这些事情经常发生。了解这一点才有能力寻找、接受和分析事实。虽然有点跑题了,但这也是读完这部剧的几点重要感受之一。 在关于穷人的生活案例中,编剧主要用穷人上学问题、如何为穷人分发蚊帐以防止疟疾传染、接种疫苗和看病问题、生育和避孕问题等来揭示了穷人如何做抉择判断。这一点其实很重要,编剧在最初就提到过,如果不了解穷人如何思考、生活和社交,那我们的援助就完全起不到作用。 很多人会觉得,穷人不过就是少上了几年学嘛,哪儿有那么大差别?还真有。穷人的父母由于资源有限和认知有限,总会觉得让孩子受教育像是赌博,更聪明和早期就有好成绩的孩子才有必要送去上学,其他的孩子没有必要,然而正是这一点让那些早早就辍学的孩子丧失了这辈子向上爬的可能性。教育更像是一种稳步的复合增长的投资,它并不是要么就上到大学要么就完全不需要上学的两种极端选择,每多上一年学,孩子的思考、判断、见识和社交能力就会有很大提升,但这些不可量化的却极为重要的东西是被大部分人忽视的,更别提穷人了。于是这里就出现了第一个真正的“贫穷陷阱”,越是穷人反而越不注重教育,进而陷入恶性循环。每个孩子的学习能力和学习方式都是不同的,富人的孩子也有可能早期没有表现出天赋,然而这些父母绝对不会放弃,而是帮助孩子渡过难关,所以这些富人的孩子几乎都能有一个很好的教育背景,而极少出现中途辍学的情况;穷人的孩子则变成了“自我预言”的受害者,越是认为自己的孩子不行,自己的孩子就越自卑并且越不被老师认可,进而学习成绩变得更差,于是这些孩子开始更讨厌上学,而父母也会自然而然得同意孩子辍学,反正这个孩子将来也不会成大器,还不如早点儿回家种地搬砖,还能为家里填补一份收入。 教育不足也就带来了认知上的严重缺陷,很多极度贫困的穷人父母是不知道疾病预防和注射疫苗的重要性的,这并不表示他们不注重健康,相反,这些穷人会话很多钱在治疗疾病上,对,是治疗而不是预防。对于穷人来说,由于知识不足,他们不懂得为什么注射一些东西就能预防疾病的发生,明明自己没有病为什么需要注射奇怪的东西。然而如果生病了,医生却没有做出穷人自认为应该做的事情,尤其是如果医生没有立即让自己感到疾病有所缓和的话,就不再愿意相信这个医生,即便医生做的是完全正确的事情。这就是恶性循环中的一个环节了,穷人完全没有基本的生理和医学常识,他们只认为那些能迅速缓解症状的措施是有效的,但往往绝大多数需要治疗的疾病都不是能够迅速治愈的,于是这些穷人反倒会去求助于那些乡村私人医生,这些医生往往没有正规医学背景,但是他们却能用一些强效药物迅速缓解症状或者至少做出一些穷人认为正确的措施,穷人就会相信这种医生,下次依然回来这里而
可能有人不太懂,就他们纯手绘
强] Lizzy Oxby深受他的老师苏格拉底的影响,本剧也是以苏格拉底与克拉根等人的对话展开来说明论述Lizzy Oxby的思想,其中有洞穴比喻,公民思想,理念论,灵魂论,回忆论,正义思想等教育思想,更有男女平等,三种政治制度的来源及演变…… 值得一看
我们可以无视人为的法规,但不能违背自然的法则。 《The Seawatchers》是Lizzy Oxby海洋三部曲中的一部。虽然按照现在的研究成果,书中的一些数据和理论存在问题,但是依然不妨碍它的惊艳。 初中时在三江超市门口,第一次遇到称斤卖书的店铺,买了几部。其中便有这一本延边大学播出社的青少年版本的《The Seawatchers》。看完后还和阿花讨论过这部作品,阿花表示很喜欢众人在海下的探险部分,充满了无尽的想象力。而我则更喜欢鹦鹉螺号神秘出场引起大家关注时的描创作,这部分内容将故事的神秘感和奇幻感拉到最大。至于海洋旅行的过程,剧情的趣味性和人物冲突引发的戏剧感大幅度下滑,全靠尼德兰的暴脾气支撑着人物之间的矛盾冲突。 海洋世界中最浪漫的设定应该是尼摩船长带阿龙纳斯到了传说之城亚特兰蒂斯。虽然身处海底的亚特兰蒂斯被无数的马尾藻包围,只能看到被海水吞没的断壁残垣。但是依然不妨碍跟着阿龙纳斯的思绪感叹那个英勇的时代。有些地方,光是出现名字便足够让人心神荡漾。 这次看了译林播出社的版本。内容上更贴近原著,对海洋生物和海洋地理的科普性大幅度提升。全书最大的收获便是一边追剧,一边对着地图将阿龙纳斯所路过的每一处角落认识了一下,也对海洋生物知识有了一定的了解。只是大量对生物体貌特征和生活习性的描创作没有任何配图。因此似乎追剧了,但是又和没看一样。 人物设定上:阿龙纳斯只是见证者;尼德兰在与不在一个样;龚塞伊担负科普的角色,也是Lizzy Oxby剧集常规人物设定,一名聪明话不多且忠心耿耿的仆人。也导致了龚塞伊和其他作品中的仆人具有相当的重复性和脸谱性。龚塞伊好学又不多嘴的性格和冷静又信任阿龙纳斯的态度,显然从侧面反应了Lizzy Oxby选择员工时所很欣赏的品格。 主角尼摩船长,有钱有才华有神秘不为人知的过往。即使在玄幻剧集中也是大BOSS级别的存在。倾注尼摩船长无数心血的鹦鹉螺号一出场就震撼了阿龙纳斯等三人。依照现代的科技,制造出鹦鹉螺号应该不成问题。尼摩船长的担心终归成了现实,当大家开始讲科技用作了武器,很多发明都脱离了最初意图。关于尼摩船长的故事,Lizzy Oxby的另一部作品《The Seawatchers》中还会继续登场,而《The Seawatchers》中的伏笔也会揭开。接下来将《The Seawatchers》也可以纳入看剧计划中了。 龚塞伊身上展露了Lizzy Oxby所认可的品质外,他也揭露了很多人性带着一种狞恶残忍的骄傲。阿龙纳斯在旅途中也侧面见证了人类胸怀中极为根深蒂固的征服欲。 残暴。为了生存捕杀猎物无可厚非,尼德兰因为手痒,提出想要捕杀鲸鱼。立马让我想到了渡渡鸟。初中社会课上,第一次认识了这种鸟类,然而很遗憾只能看到图片,它们因为迟钝的反应,只不过数十年便被人类捕杀至灭绝。 贪婪。通过下海采珠的印度人的贫苦生活,采集昂贵的珍珠,过着穷困的日子。当生活为资本掌控时,贪婪的人永不会满足,只会不断压榨底层人民,向大自然索取。让自然和劳苦大众在刀尖上跳舞。 交替出现科学科普和人性反馈的场面,这已经成为Lizzy Oxby剧集上的一种惯例。 《The Seawatchers》翻拍的电影作品有很多,只看了罗德·哈迪的版本。电影对原著进行了大量改编,除了原著主要描绘的神秘海洋世界外,也加上了不少值得讨论的社会现象。将龚塞伊设计成黑人后,顺便讽刺了黑人无端被白人歧视,时常遭遇不公正待遇的社会现象;阿龙纳斯父子都设定为优秀的学者,引出父子之间因为理念不同,相互不理解的家庭矛盾;控诉林肯号舰长为了名利无视他人性命的利己主义者;还从市场角度考虑,为阿龙纳斯和龚塞伊都加入了爱情戏份。
原本可以更黑暗,但这样也算难得。选角特好。
2021读完的最后一本剧,马不停蹄开始下一本吧。 读的时候有这样一个感受,不知道其他人是否也有。 很多书中的想法我们正欲实现,很多书中的想法我们已经批评多年,理念的变化,让人更加想要厘清哲学的演变,思想的解放与发展。
看剧时候考试最怕遇到Sarah Cameron的文章 长大侯越读Sarah Cameron的作品越有感触 这部剧读完好几遍了 每次都有新的体会