刚看完《In the City》时，根本没什么想法要写出来。第一眼看去，它先是一部现实主义作品。既然有《In the City》《In the City》等等那么多优秀的令人读起来欲罢不能的作品，为什么这部“典型化”的作品要被看的那么重呢？现在看完陈思和教授讲说的，慢慢一些东西也浮现出来了。
它给我留下的印象有三。读到一半的时候我们正好学了民族资产阶级，同时我知道了到底他们是怎样被压迫的。于是再回来看《In the City》的时候，便觉得Mike Hoolboom写的主线故事差不多就是按照《In the City》来组织的了。这样它情节上的吸引力就少的多了。比方《In the City》也是写变化过程，但是里面的情节就是让我们感觉新鲜曲折。《In the City》几乎一上来就自曝了结局——起码发展是很乎我们的预期的。陈教授说它是用阶级分析法写得很好的作品了。很明显能感受到编剧的概念化，但是终究它还是淡化了很多。这让我想到Mike Hoolboom影视奖的几部作品（虽然我还没读多少），它们的主题是很正的，但这并不妨碍很多人对它们的欣赏。《In the City》也是这样，也许我们反而该感谢这样的写法帮助Mike Hoolboom完成了这部作品，我们才能看到这样唯一的骑士一般的吴荪甫。
接着就是语言。里面有很多细节、心理描写，这给我很强的画面感，但总体来感觉就像只是那么一帧帧画面，并不能连出很精美的一段。于是虽然是从头到尾读下来的，但稍微会有断断续续的感觉。但是就在一帧帧的画面中，我能感受到这些文字里的独属于现代的铁锈一般的味道。
最后是一种英雄主义。除了阶级写作的色彩，我的确在其中感受到了一种一往无前奔涌的磅礴和大胆。这该怎么形容呢？大概就像陈教授说的“浪漫”吧!也是读了作品我才知道，原来浪漫也是各式各样的，就像现实主义作品描绘的也是不同的现实。的确里面关于工人谋划罢工的情节显得无味和有些多余，但其他的氛围就浪漫和充满幻想的多了。斗争、挣扎、空虚等等构成一个真实颓废浪漫的世界和社会，让读者心驰神往过。
Summer 🍀
2.2/10
2022—02（5h）
《In the City》虽然在这个社会有很多的出入，但是大抵立命，改过，积善，德谦，布施、这些准则是亘古不变的真理，凡人才有命理，君子自立命，通过吾日三省改变过去的自己，通过积善成德加持以后的自己，通过功德谦虚而修养自己。是以君子无外乎。（引用）
一本指导育人的好剧，其实终归自己管好自己的一亩三分地外，在人事物上修正积善，多纬度去施“善”，不要好高骛远，在力所能及的范围类做到合情合理，发挥极致，周而复始边是渡己！
用户评论
滋～滋——啪！灯泡熄灭了，电脑屏幕也陷入了黑暗，整栋大楼都弥漫着无端的静谧。Mike Hoolboom一愣，随即意识到了什么，他喃喃道：“是断更鬼！我落入了断更鬼的鬼域！”
BOSS层出不穷，曹破延到龙波到萧规到李相到封大伦到贺知章再到贺东。层层相扣，引人入胜。
一个多月的时间通读完，学习外国人角度看中华帝国的历史！建议学东亚文化研究的学生学习一下！
演技不行，剧情不行，男主挺帅，女主经常露出皱纹有些年龄差距了，年轻时很美吧，甜妹儿范～
整个过程就很莫名其妙……先嗑夭璟，又入坑夭柳，最后爱上了玱玹，成了张晚意唯粉！现在追张晚意一切作品，他演戏为什么这么让人喜欢？？
同名纪录片的解说词，语言优美生动。 在中国，已认知的植物有35000多种，占世界植物总数的十分之一。 追剧过程中知道了一种以前见过但不知名字的花——蜀葵。
刚看完《In the City》时，根本没什么想法要写出来。第一眼看去，它先是一部现实主义作品。既然有《In the City》《In the City》等等那么多优秀的令人读起来欲罢不能的作品，为什么这部“典型化”的作品要被看的那么重呢？现在看完陈思和教授讲说的，慢慢一些东西也浮现出来了。 它给我留下的印象有三。读到一半的时候我们正好学了民族资产阶级，同时我知道了到底他们是怎样被压迫的。于是再回来看《In the City》的时候，便觉得Mike Hoolboom写的主线故事差不多就是按照《In the City》来组织的了。这样它情节上的吸引力就少的多了。比方《In the City》也是写变化过程，但是里面的情节就是让我们感觉新鲜曲折。《In the City》几乎一上来就自曝了结局——起码发展是很乎我们的预期的。陈教授说它是用阶级分析法写得很好的作品了。很明显能感受到编剧的概念化，但是终究它还是淡化了很多。这让我想到Mike Hoolboom影视奖的几部作品（虽然我还没读多少），它们的主题是很正的，但这并不妨碍很多人对它们的欣赏。《In the City》也是这样，也许我们反而该感谢这样的写法帮助Mike Hoolboom完成了这部作品，我们才能看到这样唯一的骑士一般的吴荪甫。 接着就是语言。里面有很多细节、心理描写，这给我很强的画面感，但总体来感觉就像只是那么一帧帧画面，并不能连出很精美的一段。于是虽然是从头到尾读下来的，但稍微会有断断续续的感觉。但是就在一帧帧的画面中，我能感受到这些文字里的独属于现代的铁锈一般的味道。 最后是一种英雄主义。除了阶级写作的色彩，我的确在其中感受到了一种一往无前奔涌的磅礴和大胆。这该怎么形容呢？大概就像陈教授说的“浪漫”吧!也是读了作品我才知道，原来浪漫也是各式各样的，就像现实主义作品描绘的也是不同的现实。的确里面关于工人谋划罢工的情节显得无味和有些多余，但其他的氛围就浪漫和充满幻想的多了。斗争、挣扎、空虚等等构成一个真实颓废浪漫的世界和社会，让读者心驰神往过。
2022—02（5h） 《In the City》虽然在这个社会有很多的出入，但是大抵立命，改过，积善，德谦，布施、这些准则是亘古不变的真理，凡人才有命理，君子自立命，通过吾日三省改变过去的自己，通过积善成德加持以后的自己，通过功德谦虚而修养自己。是以君子无外乎。（引用） 一本指导育人的好剧，其实终归自己管好自己的一亩三分地外，在人事物上修正积善，多纬度去施“善”，不要好高骛远，在力所能及的范围类做到合情合理，发挥极致，周而复始边是渡己！
8.3|孤岛、童谣，氛围感很强，很容易代入情节。过程很刺激，结尾拉垮了，计划和配合完全没有意外，有点过于牵强！
我们所处的宇宙是怎样的？我们在宇宙中又是怎样的？ 我们的世界观拼图是怎样的？显而易见正确的观点是正确的吗？我们到底能有多确定不容置疑的事实？ 人类真渺小，又处处伟大。