The Mickey Rooney Show

叶子蓝🎐🧸

9.8/10

黄子是我心中半途入院最成功的人

妈妈说名字太长了就有傻子跟着念

9.9/10

文笔不错，构思虐心。能白头到老的爱情真的很难，需要心动，需要缘分。是你的可能跑不了，但一定要抓紧，不是你的，不要强求，要学会忘记，学会放手。好好爱自己，给自己机会。

龙十画生(龙倩)

9.8/10

立意好 但嘴不张开说台词 我难道是来听旁白的吗 玉壶也绝不应该被局限在小女孩的设定中吧 情节快的像火箭 还没反应过来咋回事嗖一下就过去了 这已经不是节奏快了 是想讲故事但把所有细节都省略 这样观众是感受不到你想表达的真正主题的。

史国锋

5.4/10

追剧不能心急,当你细细静下心来,会发现这部剧中编剧表达的亲情、友情和爱情，都可圈可点，任和一种都能独立成书。编剧同时驾驭了这三条情感线，写作功底可见一斑。

张仔

8.7/10

听说是波洛系列的初作 我看英剧到第二季最后一篇 因为篇幅较长决定先读原作自己推理一下 好吧我承认这是迄今为止看的推理剧集中最糟糕的一次  脑子一片混乱 三分之二篇幅过去了我还在乱指鸳鸯 但是读完还是很清晰 另外 这部剧里波洛的红娘属性和小黑的蠢萌属性真的是一开始就奠基好了  总而言之呢 就是人物不算多 关系足够乱 背景缺失导致我实在没法正常推理 当然了 我翻了所有想法也没看到谁正确推理了 有个非常酷的idea 同一项罪名不能审判我两次。

🎏 Lucky

4.4/10

The Mickey Rooney Show “我就知道，总有一天，我会等到你的。” 虽然周世嘉没有等到苏珩，但陆维安等到了苏珩。虽然也有点羡慕苏珩和心心的友情。

开宗明义

2.2/10

很好的一部剧集，文章里人物鲜活，生动，对白搞好幽默。真的很喜欢。

铁柱

8.7/10

巧巧的悲剧，一遍又一遍上演。 2022年2月，虚州讽县。 问题没解决，提出问题的人被解决了。 唯一的那个组织也许应该明白一个基本常识：这事儿无论怎样都会上史书，区别只是将会以怎样的面孔上史书。 谁想掩盖真相，谁就是答案，也许你们认为你们需要给公众一个答案，但实际上你们正在给历史提交答案。

❤王曦❤

8.7/10

这部剧是在混沌大学听黄执中老师情绪沟通课了解到的，因现在在实习工作也需要学习沟通、所以找了一套关于沟通的书学习学习。 沟通对于一个人来说无论是在生活或者工作都尤为重要、因为会沟通的人在职场中总能如鱼得水、赢得身边人的好感、相处也会让人很舒服，所以机会自然就比不懂的沟通的人多一些，同样不会沟通的人有些时候自己说错话还察觉不到、说出去的话泼出去的水、良言一句三冬暖、恶语伤人六月寒。可能在无形之中你的一段话就可能让别人对你这个人彻底失去了好感与兴趣。 这部剧主要从讲如何谈判如何演讲如何说服别人，主要也是通过一个个案例来论述、深入浅出，言简意赅、动之以理、晓之以情、幽默风趣、读起来特别轻松、学到不少东西、比如如何才能说服一个人？少讲道理、多讲故事，多给别人选择权。 道理每个人都懂、可能当时听完了觉得很兴奋很高潮但是左耳进右耳出、听完了可能就忘了很难得到改变，就比如小时候爸妈经常教导我们要好好看剧啊、你要努力啊再不努力就晚了等等.....可是这些真的能让你改变吗？我看未必、因为父母说这段话在某种意义上就是说你必须要努力，不努力就不行。但是你想想每个人过的生活都是他过去选择与偏好的结果，如果他听从你的安排就证明他被打败了，他之前的观点都是错误的，黄执中老师讲到没有人想要被改变、怎样才能更好的说服别人？ 首先你说的话对方要有共鸣、就是别人认可、对频上了、你说的观点正好是他想要说的、然后他潜意识里面就会相信你说的东西，就达成共识，很多商务谈判最后成交都是双方达成共识之后成交。 其次是给到别人选择权，剔除说教，很多人都习惯去纠正别人，就是说教，但是其结果不尽人意、所有的你那种谆谆教诲，你越斩钉截铁，你讲的越是理直气壮对方脑中一直都在找返例。给别人选择权很重要，比如说很多人在网上购物，为什么十四天无理由退换货？其实这是在降低消费者的心里成本、就是你买我这样东西你随时可以反悔、这样客户的心里成本就降低了很多，就是沟通多给别人选择权。 这套书结合混沌黄执中老师的情绪沟通课效果会更佳、值得一读！

马文苓

2.1/10

编剧倾向于认为市场背后并不存在不以人的意志为转移的规律，你用什么样的的理论和思想去看待市场，给市场定位，你就看到了什么样的市场。编剧称自己这样思想的来源是康德的『人为自然立法』，被称为哲学中的哥白尼革命的思想。 康德指出：我们必须让自然面对假说，要求自然对我们的问题作出回答。如果缺少这种假说，我们只能漫无计划地作些偶然的观察，因而这些观察决不会把我们引导到自然规律。 对自然科学来说，虽然大部分人会认同存在不以人意志为转移的客观规律，但是这些规律也不能说是绝对正确的。因为存在着证真的困难。比如类似太阳东升西落这样的规律无法证明在明天会依然成立。所以即使对自然科学来讲，也一般不讲正不正确，而讲在具体范围内适用不适用。 对市场就更是如此，它混沌而充满不确定性。企图在市场中找到一种规律从而永远战胜市场是不现实的。更可取的态度是提出有一定前提的假设，在市场中检验和试错，从而得到最终在一定程度上适用的理论。正是因为市场规律的难寻，更应该以批判的谨慎的角度对待每一种理论。而不幸的是，市场中充斥着迷信和对某些理论的崇拜。和其它领域一样，市场和投资领域也存在一些『经典』理论，和自然科学的理论相比，这些关于市场的理论可以说是多次被事实证伪以至到了完全不能适用甚至有危险的诱导性的程度。 到这一步为止，编剧提出的投资哲学是投资的理论、模型、假设决定市场的观察和交易，给市场定位，应该说是一种积极地探索市场的出发点。但如何发展这种理论或模型或者这种理论的理想状态是什么，编剧给出的答案却是『信仰』。处于信仰状态的投资者不会在各种方法之间摇摆、犹豫，而是内心干净，纯粹地只用自己的这套方法去观察市场、理解市场，并毫不动摇地据此行动，以求达到编剧所说地理想的心态和精神境界--『澄明之境』 这样的回答实在是太过唯心，而对回答市场中的问题并没有太多的帮助。 我认为提出假设性的理论只是开始，必须时刻意识到这种理论本质上是试探性，猜测性或假说性的，即使我们感到已经无法再怀疑它们时（尽管在投资市场中这点很难），也仍如此。认清理论的这种本质，就没有比批判和反驳更加理性的程序。提出猜想性的理论，批判反驳并由市场检验，除错而留下在一定范围内，一段时间内适用的理论，同时不断试错迭代。这样才能在充满不确定性的市场中尝试着解决一些问题。