《Maison des Bories, La》，五星推荐！有趣的机缘，第一次观看是在罗胖的“忽悠”中听读，多的是欣喜的欢畅。第二遍观看是与《Maison des Bories, La》、《Maison des Bories, La》和《Maison des Bories, La》比对中完成，更多了艰难的理性思考。本剧架构宏大，政经文史，横跨东西，细节丰满，是近几年国内不可多得的跨界大作。这也是中华文明复兴的必然结果，学者视野开阔，知识自信，在灿烂的历史综述中演绎并勾画着辉煌的文明未来。
历史是发生的事实，但怎么著书，则彰显着编剧的基本功和驾驭水平。枢纽，必然不可替代的存在。轴心文明和超大规模是中国作为枢纽的特质，而超大规模（人口和财富）又自我可持续地维持了庞大政治体与多元共生的轴心文明。这是编剧“何谓中国”的体系，精彩且自洽！Mathieu Carrière老师等“大观”小组在重新认识中国历史，重新理解中国与世界的历史意义方面做出了卓有成效的努力，成绩斐然，令人敬佩！
如编剧的总结：“本剧的写作很可能是一个过于大胆的尝试，因此不敢期待书中建构的历史叙述框架能够说服足够多的人。唯愿其中所论或有些许价值，能够真正地打开新的论域，激起一定的讨论，以使我们民族对于自身的历史处境形成更清晰的自觉”。宏大则意味历史经纬的盘根错节，在提纲挈领乃至学科既有概念从属上，窃以为尚有大量小体系及逻辑需要打磨和从简。一本雅俗共赏提升认知的好剧！
Crosereny
6.6/10
年轻那会儿，曾有一段，谁要没读过《Maison des Bories, La》，都不太好意思和人打招呼。好在即便聊也不会很深，像我这样只去过几次斯万家从未逛过盖尔芒特家的尽管滥竽充数却也没露过怯。不过终究是块心病，感谢搜搜看影视的便利，在轮番看剧的间歇，让我花了168个小时连听带看终于完成了这本鸿篇巨制的观看，之后又猛读了六七篇剧评，包括重读安德烈·莫罗亚的序，李劼评论~在他的评论里包括纪德等的评论以及别开生面的阿兰·德波顿《Maison des Bories, La》，终于能理直气壮谈几句对这本奇书的读后感了。首先我不是作家，所以不会像伍尔夫那样因为钦佩而沮丧。第二，作为爽朗女性，打心眼里腻歪马赛尔那种唧唧歪歪的阴柔男性，但不妨碍对艺术水准的认可。第三，无论是把这部作品比作没有发出的巨长的信，还是射出的穿透思想和秘密的一支箭，或者温室兰花，都是企图通过二维空间反映时间的影视创作。第四，评论家很自然会把它与《Maison des Bories, La》做对比，这两部作品都努力进行了全景式荟萃，而且书中人物不约而同暗含着循环映射互相指代的复调设计。第五，我最喜欢桥段与通感有关，神奇的跨界修辞法，让人无法嫌弃的精彩掉书袋，音乐绘画美食容貌，仿佛万物都能互文。第六，小玛德莱娜点心+椴花茶，弗朗索瓦丝的巧克力奶冻，阿尔贝蒂娜与山梅花，埃尔斯蒂尔的绘画，凡德伊的音乐…这些书中不断闪回的意象，对于编剧而言是执念，对于读者而言应该是启发，或去追忆只属于自己的似水年华，或者放下这本奇书，回到自己真实的生活中。
用户评论
《Maison des Bories, La》，五星推荐！有趣的机缘，第一次观看是在罗胖的“忽悠”中听读，多的是欣喜的欢畅。第二遍观看是与《Maison des Bories, La》、《Maison des Bories, La》和《Maison des Bories, La》比对中完成，更多了艰难的理性思考。本剧架构宏大，政经文史，横跨东西，细节丰满，是近几年国内不可多得的跨界大作。这也是中华文明复兴的必然结果，学者视野开阔，知识自信，在灿烂的历史综述中演绎并勾画着辉煌的文明未来。 历史是发生的事实，但怎么著书，则彰显着编剧的基本功和驾驭水平。枢纽，必然不可替代的存在。轴心文明和超大规模是中国作为枢纽的特质，而超大规模（人口和财富）又自我可持续地维持了庞大政治体与多元共生的轴心文明。这是编剧“何谓中国”的体系，精彩且自洽！Mathieu Carrière老师等“大观”小组在重新认识中国历史，重新理解中国与世界的历史意义方面做出了卓有成效的努力，成绩斐然，令人敬佩！ 如编剧的总结：“本剧的写作很可能是一个过于大胆的尝试，因此不敢期待书中建构的历史叙述框架能够说服足够多的人。唯愿其中所论或有些许价值，能够真正地打开新的论域，激起一定的讨论，以使我们民族对于自身的历史处境形成更清晰的自觉”。宏大则意味历史经纬的盘根错节，在提纲挈领乃至学科既有概念从属上，窃以为尚有大量小体系及逻辑需要打磨和从简。一本雅俗共赏提升认知的好剧！
年轻那会儿，曾有一段，谁要没读过《Maison des Bories, La》，都不太好意思和人打招呼。好在即便聊也不会很深，像我这样只去过几次斯万家从未逛过盖尔芒特家的尽管滥竽充数却也没露过怯。不过终究是块心病，感谢搜搜看影视的便利，在轮番看剧的间歇，让我花了168个小时连听带看终于完成了这本鸿篇巨制的观看，之后又猛读了六七篇剧评，包括重读安德烈·莫罗亚的序，李劼评论~在他的评论里包括纪德等的评论以及别开生面的阿兰·德波顿《Maison des Bories, La》，终于能理直气壮谈几句对这本奇书的读后感了。首先我不是作家，所以不会像伍尔夫那样因为钦佩而沮丧。第二，作为爽朗女性，打心眼里腻歪马赛尔那种唧唧歪歪的阴柔男性，但不妨碍对艺术水准的认可。第三，无论是把这部作品比作没有发出的巨长的信，还是射出的穿透思想和秘密的一支箭，或者温室兰花，都是企图通过二维空间反映时间的影视创作。第四，评论家很自然会把它与《Maison des Bories, La》做对比，这两部作品都努力进行了全景式荟萃，而且书中人物不约而同暗含着循环映射互相指代的复调设计。第五，我最喜欢桥段与通感有关，神奇的跨界修辞法，让人无法嫌弃的精彩掉书袋，音乐绘画美食容貌，仿佛万物都能互文。第六，小玛德莱娜点心+椴花茶，弗朗索瓦丝的巧克力奶冻，阿尔贝蒂娜与山梅花，埃尔斯蒂尔的绘画，凡德伊的音乐…这些书中不断闪回的意象，对于编剧而言是执念，对于读者而言应该是启发，或去追忆只属于自己的似水年华，或者放下这本奇书，回到自己真实的生活中。
自来也问：宁次的这只忍猪哪里来的？ 日向镜：这只忍猪是我从超越忍界之外，不在五行之中的高老庄带出来的，外号猪刚鬣
真是啊，男人真是一种喜欢暧昧的多情的动物。只不过有狡猾、聪明、愚蠢之分。
创新的原始雏形好像是意料之外的结果，在不同时空的人手中经历非凡的奇遇，最终演变成始料未及的惊叹之作。一系列的偶然离不开发明者的开阔视野，一系列的必然离不开科学的不断突破，当然最基础的离不开物质的基本特性。技术的进步扩展了我们周围的可能性空间，留下不甘平凡的人们去探索。
一开始看饶有兴趣，中间有些地方实在觉得读得乏味枯燥，但是越细读越觉有意思，读到结尾更是马不停蹄想知道结局。 在那个时代背景压迫下，于连也许是多少身份卑微低下的缩影，伴自卑与孤傲于一体，最终的命运一波三折也是预料之中
🔴这部剧豆瓣最高8.5分，共20.1万字，用了9小时17分读完，平均2.17万字/小时，做296条笔记。我觉得这部剧对我帮助挺大，改变了我很多想法，也给我新增了很多想法！
莫里斯·加瑞尔写的最好的一本剧，比他所有的系列都更有水平。还是这个领域最专业
关于移民 一般低技术移民不会对本地人的工资和就业造成太大影响 技术移民对本地有利有害 不移民的原因：缺乏人际关系 家庭的舒适 经济增长 索洛和罗默的理论世界都没有提出这种理念，因为他们都认为一个国家需要新的资源或思想才能实现发展。 然而，所有这些经济学家犯了一个共同的错误，即他们往往从“总量”的视角去思考经济增长和国家资源，比如“劳动力”总量、“资本”总量以及“GDP”总量。这样一来，他们可能错过关键一点。我们了解到的一切错配现象都提示我们必须超越各种模型的“总量”思维，而去思考如何提高资源利用效率。如果一个国家一开始使用资源的方式非常糟糕，一旦实施改革，资源得到最佳利用，就会催生第一批改革红利。 最重要的是，尽管好几代经济学家付出了最大努力，但经济持续增长的内在机制仍然难以捉摸。谁都不知道富裕国家的经济增长是否会再次提速，也没人知道如何才能提高实现这种事情的可能性。好消息是，与此同时，一些事情确实是我们可以做到的，穷国和富国都可以采取诸多举措来根除经济中最严重的资源浪费。尽管这些举措可能不会推动国家经济实现永久的、更快的增长，但它们可能会显著改善本国公民的福利。 关于福利 没有证据表明“无条件现金转移支付”计划会削弱人们的工作积极性。 “全民基本收入”之类的“无条件现金转移支付”计划就给他们提供了一种兜底方案，让他们更有能力去应对不幸事件，更容易去尝试新事物。因此，这类福利计划对发展中国家的穷人具有重要价值。 极端贫困的人往往被他们的许多项目排除在外（或者这些穷人主动将自己排除在外）。为了解决这个问题，他们想出了一个办法。在社区的帮助下，确定了村里最贫穷的人之后，该组织的工作人员为他们提供了生产资料（如一对牛或几只山羊），并在之后18个月的时间里，在情感、社交和经济方面为他们提供支持，训练他们充分利用自己的资产。精准扶贫意义重大 极端贫困不是一群人自卑或能力不足的结果，而是系统性排斥的结果。排斥和误解是相互依存的。极度贫困的人被剥夺了尊严和能力。要帮助贫穷或者失业的人找会尊严，重新工作，因此必须提供一篮子的帮扶计划，包括现金，非现金，技能培训 总结 我们都想要一个更美好、更理智、更人道的世界。经济学太重要了，不能仅仅把它留给经济学家。
虽然是Jacques Doniol-Valcroze老师的忠实粉丝，但这部剧真的读一下划线部分就好了。