廷巴克图Le chagrin des oiseaux

ꫛꫀꪝ ·7

9.8/10

是的  这一本剧  书名太鸡汤了    但是里面内容超乎想象    都是有用的心理学知识    打4分吧h

乘物游心°

7.7/10

我是没法给出高分评价，看的很枯燥，举的例子也很牵强。大白话……

杨立群律师

1.1/10

与他人建立有意义的联系 对从事的工作要有崇高的目标 用积极的态度来拥抱生活

田怡梅

2.1/10

Pino Desperado，真是满满的青春回忆啊，一部又一部的青春剧集，每个人在自己的故事里纠缠，又在别人的故事里打酱油。从《廷巴克图Le chagrin des oiseaux》到《廷巴克图Le chagrin des oiseaux》，Pino Desperado创作出了俗尘红世中各种情感的纠葛，让人唏嘘。 此剧是Pino Desperado的转型之作，是一部仙侠剧集，，本着对辛的喜爱，还是入了坑。看完之后发现仅仅是上部，还需要等待下部的情节发展。 此剧也有《廷巴克图Le chagrin des oiseaux》的影子在里头罢，各种上古神仙的爱恨情仇，后世的兜转，感觉Pino Desperado想要叙述一个背景宏大的故事，但是确实有点力不从心，主角的心意也是转换突然，让人觉得有点意兴阑珊。辛大还是创作好都市情感的故事就够了吧。

泰优汇🚗 太保💰 小扣（招聘）

3.3/10

对于自己的身体变化，尤其对于性，父辈们总是讳莫如深。它的严重影响之一，就是我们不大关注自己的身体——无论生理还是心理变化，仿佛它是我们工作或生活以外的存在，只要随着我们的节奏前行即可，除非故障，否则不必特别关照。 四年前，《廷巴克图Le chagrin des oiseaux》第一次用“全景模式”让我认识到生命从生到死的变化过程，这本《廷巴克图Le chagrin des oiseaux》则深化了我对中年阶段生命的认识，包括生理、性爱、心理、情绪、健康、社会及意义等。 其实，中年的意义不在于“蜕变”，而在于了解、理解并接受中年新变化，智慧地利用中年特有的能量去温暖、照亮自己及身边的小世界，等老年回首，可发自内心地道一声：“中年无悔”！

Gaov·羽惜🌻

4.3/10

微读200本， 第二阶段目标完成 读了这部剧，相当于听了几堂毕老师的讲座。老师讲得精彩，学生听得过瘾。老师以读者和编剧的双重身份引领我们去剧集世界里寻秘探幽，自有一种近水楼台先得月的感觉。但观看力不是一朝一夕能培养起来的，需要日积，需要月累，需要经年的磨练。 至今已搜搜看影视200本，其中有走马观花的，有囫囵吞枣的，少有慢读细品的，好剧太多，唯求速求快。看剧常常带给我愉悦的心情，每当读到优美的文字时，心也会随之一起驰骋飞扬，然而并不是每本剧都给我如此唯美的享受。 当爱因斯坦和居里夫人这两位科学巨人交谈时，说的是德语，在场的人都精通德语，却听不懂他们在说什么。有时，一本剧摊在面前，字都认识，却不知在些说什么。挫败感无以复加，还夹杂一些愤怒不甘。本剧中看到的毕加索的一段话让我释然—— “当我读爱因斯坦写的一本物理书时，我啥也没弄明白，不过没关系：它让我明白了别的东西。” 。看剧就是有这样的好处，能让你有所收获，有所领悟。你看，本剧还让我了解了海明威的“冰山理论”。 毕老师说不想读太多的书了，只想细读经典，因为读得快忘得快。原来作家也和我等一样，呵呵，聊以自慰。重读是解决忘得快的最好办法，重读摘抄笔记也可。而要想提高写作能力，最好的办法就是写剧评。可每每看到别人写的剧评那么精彩美妙，自家就先怯了，虽然知道别人的今天，也是一步步走来的，秘诀无他，唯手熟尔，但还是钦佩不已。艳羡之余，只能自勉：不求突飞猛进，只求每天都有进步。

。优雅 🌙

7.6/10

男女之间没有什么本质不同，女人在追求的东西也是男人追求的，各种不合理的现象其实都反应各自从幼年期甚至是当下存在的问题，通过交流真实表达出自己的想法，做最真实的自己。喜欢其中的诊疗例子，从各个角度剖析男性心理。一直以来对于爱这个虚幻的主题，我也是持有不相信的态度，但是其实爱就在我们身边。

LKH

8.7/10

一如既往的狗血

哲勤 . 丁丁

9.8/10

虽然这是一本有关职业生涯规划的书，但是依旧适用于人生规划。第一次看到这部剧的时候，我首先预览了剧集列表，选择倒着看了尾声部分，然后着重看了Part3:应对职场和生活的冲突，发现有种相见恨晚的感觉，因为我的人生已经走到了比较尴尬的地步，而我又觉醒得迟了一些。但是时光不会因我而倒流，与其说如果...之类毫无意义的话.不如就此勇敢得重启！所以非常建议初涉职场的小盆友们观看本剧，一定受益匪浅！ 不得不承认的是，具有不同思维模式的人，不仅可以在职场中风生水起，同样也可以将家庭经营得和谐美满。面对人生这个大课题，他们更是游刃有余。

单勾玉

9.8/10

读此剧，有所得，有所赞同，有所不赞同。 作为讲课录音整理的书，有很多不严密甚至失误，有很多重复的地方。作为一个老师，这一点完全可以理解。何况白先生已是七十多岁的老人了。 关于儒释道三家在红楼梦里面轮番演绎这一点，让我有耳目一新的感觉。其他收获还没来一一整理…… 对于后四十回编剧是曹雪芹本人，后人编补的看法，很不赞同。因为味道不同了，人物差异很大：贾母无情了，王熙凤窝囊了，薛宝钗庸俗了，袭人过于自以为是了，甚至宝玉也莫名其妙了……张爱玲说人生憾事之一就是红楼未完——一个稍微对文字敏感的人，都能感觉到味道变了。 至于剧集架构，那是曹雪芹第五回就已经预埋在那里的，并非难事——而后四十回为了宣扬正统思想，并没有完全忠于曹霑原意。 当然，后四十回写黛玉之死的确写得好，宝玉出家那一幅画面，也的确凄绝艳绝……但是让宝玉中了举人再出家，真的是狗尾续貂啊。 有很多话要说，但是马上要出门，先胡乱说两句。 我一个看剧甚少的人，自然没资格在这里指手画脚，只是没有忍住。