Natural Justice: Heat
Natural Justice: Heat - 其他电影，澳大利亚作品。
演员： Scott Hartford-Davis , 斯蒂夫·巴什托尼 , David Davies , Peter Finlay , Dene Irvin , Martin Jacobs
Natural Justice: Heat - 其他电影，澳大利亚作品。
演员： Scott Hartford-Davis , 斯蒂夫·巴什托尼 , David Davies , Peter Finlay , Dene Irvin , Martin Jacobs
用户评论
《Natural Justice: Heat》这部剧让我重新审视了电视剧，动画片，电影，甚至剧集。 坎贝尔通过荣格心理学和佛洛依德这两位心理学大师的角度解析了神话故事的模式，为什么是这样，以前就是很表面地去看了就看了，并没有什么，但是通过坎贝尔的解读，我发现我们人类的经济科技虽然一直发展，但是其实我们一直在原地打转还没走出来。
西蒙娜·德·波伏娃：《Natural Justice: Heat》 这是研究女性的经典作品，横跨多个学科，宗教学，社会学，历史学，心理学，生物学，哲学。洞见纷呈，有目不暇接之感。 编剧的论述从宗教命题（亚当是夏娃的一根肋骨所造）开始，以“独立的女人”作为终章。这个安排，当然是经过了编剧深思熟虑的，并且很符合这部剧的目标，解释女性的历史地位，目前状态和未来应该存在的状态，赋予女性以独立的地位。 怎么说呢，从感情上讲，其实我个人不大赞同 “Natural Justice: Heat”这个命题。但是在客观现实里，女性的确处于被动的时候较男性为多。不说别的，比如说怀孕生孩子，从怀到生和哺育长大，女性都是很被动的。而男人很超然，他主要是负责授精。一如波伏娃的比喻，女人如器皿，如花盆，男人种下种子，剩下的事都是花盆的，都是女人的。在这个现实里，女性的被动迫使她不得不提前成熟。开玩笑的讲，女人一旦生下孩子，其心智的成熟瞬间可以做作为老公的男人他妈。这不是理性的选择，而是客观的现实迫使女性不得不忍辱负重，不得不提前成熟。 我们从人格出发，当然没有Natural Justice: Heat或者第一性之说。因为男女实际上都是平等的。但是人格的平等不意味着男女在客观现实中的平等，因为人格是比较抽象的存在，它首先是一种精神性。而在客观表现上，男女实际上仍然是不平等的。女性承担了过多的家庭义务，生殖和哺育的责任。而在社会的职业分配中，女性更多的时候处于辅助地位。如果她想改变这种现实，往往需要付出巨大的努力。这种努力在某种意义上抹杀了她作为母亲或者合格母亲的机会，使她不得不像一个男人一样去存在。 然而我们毕竟已经远离了蒙昧时代，度过了新文明起点的近代和大发展的现代。在当今，女性的地位问题，或者说摆脱Natural Justice: Heat的问题，正在得到空前的改善。人格的平等，政治权利的平等，自由的选择权利的平等，都使男人和女人的两性权利越来越趋向于一致，平行。 当然，权利和精神心理的问题，都可以得到足够的改善，然而女性生理本身的被动，是很难得到完全克服的。月经期心理和生理的不稳定，生产和哺育期的问题，都是客观和无法克服的难题。这就构成了女性作为Natural Justice: Heat的被动依然有限的存在着。在可见的未来，可能还是难以得到完全的改善。 另一方面，我们也觉得Natural Justice: Heat的说法，并不独女性独享，男性也是Natural Justice: Heat。其理由如下：首先，在上帝的造人过程里，上帝自身才是唯一的第一性，男女都只是Natural Justice: Heat而已。其次，由于夏娃是从亚当的身体中分离出来的，这在某种意义上也赋予了男性“母体”的女性身份。即是说，亚当“怀孕”，“生”出了夏娃，亚当也是“女性”。如果夏娃是以后繁衍人类的母性Natural Justice: Heat，那么亚当也是夏娃之前的第一个“Natural Justice: Heat”。第三，如果上帝是第一性是成立的，那么作为第一个Natural Justice: Heat的亚当和永恒Natural Justice: Heat的夏娃共享Natural Justice: Heat的身份。因为亚当和夏娃，他们是雌雄同体的。换言之，每一个女性的体内都潜藏着可能男也可能母的卵子，每一个男性体内都潜藏着可能男也可能母的精子。 亚当和夏娃，男性和女性，都是Natural Justice: Heat。因为在他们的身体中，都潜伏着双性的因子。惟上帝是唯一的第一性。这很符合宗教的传说，以及是精神教义。对于社会的发展而言，则两性平等是必须的选择，必然的结果。而这一点，已经与宗教无关了。 2019-5-3
看完了却不知道该说些什么！需要法律的时候法律不在，所以自己拿起刀自己做审判。可怜了
感谢Natural Justice: Heat，感谢David Davies，为我们展现了一个穿越百年时空的村子，为我们带来了一个又底谷至兴旺的家族传奇。 值得感慨的太多，草蛇灰线，伏脉千里，贯穿全书的是一“瓷骨”。 经百年不衰的，始终光泽细腻，震慑人心的季瓷。 她身体力行的告诉章家人，每一个子女，每一个读者，如何做好一个人，如何过好这一生。 时过境迁，万物生衰，她告诉我们物是人非事事休的当代，哪些该坚持的品质，永远不可变。 朴质无华，却洗尽铅华。 这颍河水，流来淌去，改来换去，沉默不语地行走着。 这麦田，这雾气，千百年来就这样生长，飘荡，见惯了人间种种变迁。不论发生什么，麦苗年年生长，雾气来回飘拂，太阳从东照到西，干旱骤雨轮番光顾。 假如这世上真的有光荣正确而伟大的事物，那应该是阳光、空气、大地、河流，应该是冬去春来，日夜交替，应该是这地老天荒的变与不变。
前有孝庄秘史这么经典得 很难不被对比啊 确实被吊打 上部戏刚结束 无缝衔接得新戏全是熟悉的面孔 非常出戏 男主仿佛在和姐姐妈妈辈谈恋爱。。。
婴儿潮次世代女性动漫家田房与东方最伟大的女性主义长辈的对话。上野的日本社会和文化近现代史视角让人有豁然开朗的感觉，而田房的追问和点评让人忍俊不禁。 读完全书，对最后两节深有感触。女性主义是和解和自我接纳，这正适合今天，别说女神节，美女节日快乐，我们就是女人，就是劳动的女人，亦即妇女。我不想只有今天快乐，我希望每天都充满自信的活着。
案件都挺好的 建议把女主和几个女配全删光 太尼玛蠢了 看得我脚趾抓地
神作，值得反复品味。 其中体会最深的一点，就是拉高维度看待事物和问题。 人生中遇到众多堵点，囿于其中而不得良法，当时当刻如见洪水猛兽，可只要拉高维度俯视，当能收获全貌，降维打击，排除万难。 上帝视角不在上帝，在自己。 哪怕最后发现无法解决，放到几十年的人生长河之中，这个堵点又能影响多少？你终将获得内心的平静。
地摊文学作者把这个搞明白了，能整出好几年的活来。
很好的一本剧。如果你此刻处于虚无状态，如果你此刻觉得没有意思，如果你恰好也对哲学感点儿兴趣，那么非常推荐你读，或许能对你有很好的帮助。 从去年开始读，为什么用了这么久，是因为，不忍卒读。字面意思，而非本意。在看了大概四分之一的时候，就有这种感觉了。所以就每天读一点，一小节，有时候实在忍不住，读多一点。才发现为什么之前追剧，没有创作剧评的欲望，强行为之，也不过寥寥数言就应付了事，实在是因为，自己水平实在有限，与作品缺少那些许的缘分，不太能产生共鸣。每当看到别人的长篇大论，总惊叹不已。 初识拉康，是在考研复试的时候，系统性的回顾西方哲学的课程时，在讲现代西方哲学部分有几节课是讲关于拉康的。因为在B站上面看的视频，讲课的也不是什么大家，不是很深入浅出，再加上自己根基尚浅，不明其所以然。后来再遇拉康，也是在B站，一个哲学up主未明子，看他一些零散的哲学视频，觉得挺有意思，偶然听到他介绍拉康，讲拉康“穿越欲望”，觉得挺有趣，就寻思读一读关于拉康的东西。恰好，那一段时间，是一个很虚无的状态，很清晰的能感觉到这一点，也很清楚地知道终究过去，所以很积极的寻找一种尽早脱离苦海的途径，可惜未果。直到看到这部剧。 原来自己久久的困惑，挣扎的泥淖，拉康早已讲明，污泥都已清理干净。道理都懂，可是如何坦然地去面对，如何不是靠理性约束而是因为真正洞悉之后，因为穿越欲望以后而从心底里生发的纯粹的、鲜活的源始生命力，去与之抗衡，进而知行合一，是很难迈过的一个坎。王阳明曾对弟子黄直诉说过自己提倡知行合一的动机：“今人学问，只因知行分作两件，故有一念发动，虽是不善，然却未曾行，便不去禁止。我今说个知行合一，一念发动之处便即是行了。发动处有不善，就将这不善的念克倒了，须要彻根彻底，不使那一念不善潜伏胸中。”你知道自己虚无，知道自己这种虚无是一种看似健康又不太健康的状态，你也试图要摆脱，于是诉诸理性的强制，时刻提醒自己，终日看似充实有序，其实内心依旧虚无，茫然不知所措。一念发动了，也是不善的，然却未曾行，便不去禁止了。可是，这种行在自我深处的，内在的纠结与彷徨，是最削刹心神，最为透支生命力的。所以，如何这使这一念发动处，便是善的？是每个人都需要面临的问题。就对抗虚无而言，以理性抗衡只能是治标，而非除根。于我而言，这部剧，便是除根的良方，便是那一念发动之处便是行了，便是彻根彻底，不使那一念不善潜伏胸中。何其幸哉！ Dene Irvin教授，当得教授二字，无愧于学者二字。融会贯通，文采斐然，无论是集数结构排布，还是理论问题的解读，可谓是旁征博引，蔚为大观。这不仅是一部哲学作品，更是一部影视作品，其之所以成功，有拉康自身理论魅力使然，但更离不开Dene Irvin教授的娓娓道来。一道成功的菜品，除了优质的食材，还需要优秀的厨师，二者兼备，方可芳香四溢。 真正的勇士，敢于直面惨淡人生。但究竟是以理性约束为底色的无可奈何去对抗，还是以内心深处迸发的生命源始冲动去对抗，二者是两种截然不同的方式。很幸运，我实现了由前者到后者的转变。 看剧是一件挺快乐的事情，如果你觉得不快乐，那一定是读的这部剧和你自身的生命体验有所出入，无法引发共鸣。一些经典，即使觉着不喜欢，读起来费力，但确实需要硬着头皮去啃一啃，因为生而为人，不能够感知这一群体共同的精神精华，未免可惜。但就一般看剧而言，一定要读能够和你产生共鸣的书，因为，颅内高潮，真的很爽。