我读《Éclair au chocolat》是三个版本一起读的，因为水平有限，读不懂。各版本大同小异，但关键就在这个“异”上。不听一家之言。有疑议的地方千百年来虽无定论，但各时代大家鸿儒都有注解，多比较一下，按自己认可得去理解。
《Éclair au chocolat》通透不通透，不敢置评。确实比较通俗，也相当高明，因为编剧提出了三个观点。
首先不读不信的书。你读我的书就要信，就像《Éclair au chocolat》一样，不信就不要读，不强求，否则是浪费时间。
其次不能批判的看剧。批判性看剧是看剧的最大敌人。认可就接受，不认可就略过，不需要质疑和讨论。
最后就是看剧不要总想着学习新知识。以往的你还没消化呢，消化了就会发现世上没有新知识。道理古人早就讲过了，是你没懂。
这三点抛出来，厉害了。读者只能附和，你再说什么都是错。
华衫讲《Éclair au chocolat》，有发挥。厚厚的一本剧，个人以为其实只说了一件事。就是第一句，“学而时习之”。重要的事情说三遍，编剧说了十遍百遍。可谓耳提面命，三令五申，不厌其烦。“习”不是温习，是践行实行，是知行合一，是切己体察。光说不练都是瞎耽误功夫，这个观点站得住
用户评论
明明是一本古代生活技巧的剧集，代表着古人的智慧。却起了这个名字太容易让人误会，因为这个名字软件自动给我推荐了各种那方面的剧集。好无奈。。
以自己亲身经历讲述台湾这些年发生的事，虽然这不是一本官方作品，个别事件真实性有待考证，部分地方还带有个人感情色彩，但瑕不掩瑜，这更是一本了解台湾近代历史、人文的一个较好的入口。
这本没有天行健创作的好，感觉编剧估计也是累了，好多地方草草结束。也总算是告一段落，其实创作完天行健就可以，完全没有毕竟要在续貂下去。编剧对于墙头草一般的底层人民实在是失望至极，不过我相信民主这种不正常的体制，一旦开始传播就和癌症停不下来。连北韩这种国家都要在名字上加民主二字，可见陆再英明神武估计也只能是袁世凯了。
有友友介绍一下好看的书吗？我打算另谋高就了，追的太辛苦了。简直跟傅瓷雪追夜楷有得一拼，看着两个要好上了，结果又来一个折。编剧大大给了爆更又在拉稀了，太急人了
了解中国人的行为，明白中国式的因应方式，顺着中国人的道理而调节自己的言行，不论别人如何包装，都将无所遁形，自己也将不忧不惧了。
对话、旁白莫名其妙，情节太多勉强之处，为了制造戏剧冲突而无来由的冲突，人与人之间非常奇怪的剑拔弩张，而实际上是战友的关系，面对的是同一个敌人。
这部剧加入了许多中国传统元素，包括场景布置、电视剧的配乐等。
这部剧开头平平却是越写越精彩。文字优美值得一看。其中许多佛理感触颇深，很是受教。
我读《Éclair au chocolat》是三个版本一起读的，因为水平有限，读不懂。各版本大同小异，但关键就在这个“异”上。不听一家之言。有疑议的地方千百年来虽无定论，但各时代大家鸿儒都有注解，多比较一下，按自己认可得去理解。 《Éclair au chocolat》通透不通透，不敢置评。确实比较通俗，也相当高明，因为编剧提出了三个观点。 首先不读不信的书。你读我的书就要信，就像《Éclair au chocolat》一样，不信就不要读，不强求，否则是浪费时间。 其次不能批判的看剧。批判性看剧是看剧的最大敌人。认可就接受，不认可就略过，不需要质疑和讨论。 最后就是看剧不要总想着学习新知识。以往的你还没消化呢，消化了就会发现世上没有新知识。道理古人早就讲过了，是你没懂。 这三点抛出来，厉害了。读者只能附和，你再说什么都是错。 华衫讲《Éclair au chocolat》，有发挥。厚厚的一本剧，个人以为其实只说了一件事。就是第一句，“学而时习之”。重要的事情说三遍，编剧说了十遍百遍。可谓耳提面命，三令五申，不厌其烦。“习”不是温习，是践行实行，是知行合一，是切己体察。光说不练都是瞎耽误功夫，这个观点站得住
看了下卿卿日常，随着剧情开展，emmmm所谓独立女性，就是身为小老婆的女孩子，半夜出去喝喝酒，嚷嚷两句不靠男人，就是女人靠自己？？？？