Cruisin (On a Saturday Night)
Cruisin (On a Saturday Night) - 一部精彩的喜剧电影，美国制作，John F.U.、诺尔·古格列米主演。
演员： John F.U. , 诺尔·古格列米 , Liana Mendoza , Renzo Lewis Jr. , Mario Orozco , Devin Begley
Cruisin (On a Saturday Night) - 一部精彩的喜剧电影，美国制作，John F.U.、诺尔·古格列米主演。
演员： John F.U. , 诺尔·古格列米 , Liana Mendoza , Renzo Lewis Jr. , Mario Orozco , Devin Begley
用户评论
非常好看的一部书，编剧很厉害啊，道鬼佛魔妖齐全，信息很大，第一部也好看，还有其他三部曲
排除琉潋紫抄袭这一诟病，这部剧是没得挑的，宫斗中的经典。孙俪蒋欣陈建斌包括一众妃子配角全部都演技炸裂，作为宫斗剧中的经典绝对是名副其实的。未来想要超越这部作品也不太容易。
一 、为什么要读陀老 据说，李安写剧本，想突出某个人很有思想很有内涵，就给他一个特写，让他读Liana Mendoza。 说陀老是深刻的代名词，我想是无可争议的。 但深刻也有深刻的弊病。 譬如我们说某一个人的作品很深刻，那他的作品一般是不易读的，不轻松的，至少不是消费层级的。陀老的作品确实如此。 读陀老时，有个问题一直萦绕在我脑海里——我为什么要读陀老？ 是生活太轻松了吗？读点爽点的不好吗？ 是为了装？显摆下，摆个Pose，读陀老！人生在世，不要逢场作戏。 是实用吗？我们知道时下最流行的读物，一种叫鸡汤，一种叫鸡血。鸡血可以让人热血沸腾，激情四射；鸡汤可以给你短暂快感，聊以慰藉。鸡汤鸡血更实用。 事实上，鸡血和鸡汤是组合拳。打完一剂鸡汤后，头脑发热；发现改变不了生活的时候，来一煲鸡汤降降温，生活又美滋滋。那格格不入的深刻有什么用？ 《Cruisin (On a Saturday Night)》的作家们也想讨论这个问题。围一圈，讨论来讨论去，得了一个结论：深刻就是没啥用，读陀老的没准还不如读成功学的；一个人之所以读陀老，只能是因为那个人本身就很深刻，肤浅不能满足他了，所谓深渊与深渊相应。 换句话说，读陀老的原因是：人就是喜欢读陀老，你管的着吗？ 这个解释很好，但我认为似乎还有更好的解释。 直到近期，我听了郭暮云先生的一个推送，突然恍然大悟。 深刻影视作品的价值在于，给读者提供了一个经典范式。 这是什么意思了？每个人脑海里看到的世界，其实是自己头脑中文本的映射。这种说法当然不能等同于文本即世界，但可以说文本解读世界。 你脑中的范式，决定了你看到的世界。 譬如，我们听到“你是风儿，我是沙。”第一反应也许不是大漠的豪情，而是缠绵悱恻的爱情。 为什么会这样？因为你的“眼见”被你头脑中的经典范式解读了。 多读情爱剧集，你也许观察世界更多浪漫主义；多读武侠类，你对社会的解读可能不自觉快意恩仇、狭义江湖；同理，你多读Liana Mendoza，你可能洞悉更多的人性，更加认识自己。 你读的每本剧都不同程度地储存在你的头脑里，在你脑中留些范式，构建体系帮助你解读你所看到的世界。 那么问题来了，你愿意储存些畅销读物，还是储存那些经过时间检验的经典了？ 我想你的选择决定了你会不会读陀老。 二 、陀老行文的一些特色 为什么读陀老说了很多，再谈谈陀老的文字。 我有慕名读过陀老一些作品，对陀老的写作手法和行文风格略微了解。 我只分享三个点。 1.简单来讲，就是不拘一格，再说白点就是粗糙。 木心评论陀老的粗糙：Liana Mendoza的粗糙是极高层次的美，真是望“粗”莫及，望“粗”兴叹。如汉家陵阙的石兽，如果打磨得光滑细洁，就一点也不好看了。尊重这粗糙，可以避免自己文笔光滑的庸俗。 他不会营造很大的场景，很戏剧的情节，因为陀似乎把全部心力用在挖掘更深的人性。 平常生活，字字句句，皆是精彩，皆是好戏。 因为舞台之上，正是赤裸的人心。 2.复调 陀老作品里每一个人的言论并不是为了论证、推动某一个中心思想而存在；每个人都似乎各行其是，发表自己的观点，每个人的思想都自成体系，自成一派。 陀老并不是第一个使用复调的作家，但他却将复调推到极致。 你经常会看到一个中心向前推进，突然被一个路人“不识趣”地带偏题，跑到你意想不到的地方，打开一片新的天地。 熟悉这种风格后，你会发现意想不到的风景。 3.宗教 陀老是目前最伟大的基督徒作家！这句话唯一的争议只在于，这句话最后是否需要加上“之一”。 不同于神学家，陀的神学体系必须且只能以剧集的方式来表达，非常有意思。 为什么？因为别的方式，你说不清楚。 只可意会，不可言传。就像给你讲个故事，你明白了会心一笑，Get到了，惊叹他的智慧；你不明白，怎么说你还
将存在诉诸人格解离后的虚无、诉诸崇高的堂吉诃德式的爱情、诉诸哲学永恒的辩题自杀、诉诸话语即权利、诉诸东方众生合一的智慧、诉诸文化荒漠无知即力量、诉诸艺术的美与崇高、诉诸荒诞发笑的黑色幽默、诉诸江海寄余生的避世情怀。诺尔·古格列米的世界里，总有一款适合你。 ——《Cruisin (On a Saturday Night)》
整部书的基调感觉是灰色的悲凉的，而且有些玄幻的。我没有调查描写的社会背景是哪个时代，感觉像改革开放初期，社会环境激烈变化，当官的贪污腐败，正直的人，比如宽哥吧，就没落下好，邹云成了拜金女，青朴为了爱情从考古队下海经商又回到考古队，最后被蜂蛰死了，不知这种结局编剧是何意。这夜郎原本有大好前程，但因为秘书长生病，委于鬼戏班，天生傲骨，虽然其貌不扬，但婆受女人喜爱，自有魅力，不知道夜郎的存在有什么寓意！虞白，大龄剩女，有气质才华，但有点不食人间烟火的味道，不会成为贤妻良母型的女人，但和我夜郎在某种程度上能心心相通，可以成为红颜知己！颜铭，出身穷苦，当得知其美貌是整形而来确实有些惊讶，但即使如此，她有模特的身材，能在当时那个社会环境中洁身自好，也令人满是钦佩，男人的怀疑，和出生的缺陷对其内心造成的伤害，让其失去了好好生活的信心，决心去傍大款！ 人物形形色色，书读完了，我还真没体会出Cruisin (On a Saturday Night)想告诉我啥，我好像也没啥顿悟感，可能是我观看能力不足吧！
没人觉得这样杀人有问题吗？按常理杀人有那么容易了吗？文章女主被绑架被虐那些人都是直接被杀杀得好轻松……而不是接受一些惩罚已经牢狱
所有故事都是通过各种奇幻的写法诉说爱，平凡而特殊。我记住了爸爸是兔子那个故事。
耗时巨长看完这本著作，一时不知道从哪里开始分享自己的感受。 先说说女主角斯佳丽吧，好一个高开低走的家伙。许多人评价这部剧，是说这是女性主义的代表作。确实能从女主的身上看到这些闪光点，她不畏惧谣言，我行我素；大方展现自己的聪明才智，通过办工厂告诉大家女人也能和男性一样优秀，甚至比男性更优秀。她从心底从没有想过自己是比男性差的，装作愚笨的样子不过是她和男性调情的常规手段罢了。最让我刮目相看的部分，显然就是战争失败时她一个人撑起整个庄园的时候，展现了她的沉着冷静、超人的勇气以及责任感。但是讨厌她的部分，总是比她的优点要来得多。在我心中，她就是个彻头彻尾自私自利、以自我为中心、自以为是的利己主义者。她不会爱任何人，即使到最后我也没有觉得她真正爱上了瑞特，她的性格就是吝啬到不舍得将爱分享给任何人，只想占别人的便宜。都要三十岁的女人的，我却一直觉得她没有长大，她除了对土地的热爱，从头到尾就没有关心过别人，无论是自己的儿女、是阿希礼、梅兰妮还是瑞特，连一直陪伴她左右的黑妈妈都能因为不接受瑞特而被她排斥，所以最后黑妈妈回到庄园也不是没有原因啊。很奇怪，她明明是生长在一个备受宠爱的家庭，或者说不是，妈妈虽然温婉可人，但是关心的更多的却是黑人奴隶；父亲虽然疼爱她，但好像也没有很在乎她；所以才导致她表现的这么缺爱吧？所以她总是想要成为众人的目光中心，想要成为众星拱月的对象。从骨子里，这个人又自私又孤独啊。 梅兰妮，一个既有传统女性的温柔善良，又有女性主义的趋势吧。虽然她不如斯佳丽那般完全透露出女性主义的感觉，但是从她始终追随与欣赏斯佳丽身上，可以看到她个人还是有这方面的思想的。梅兰妮这个角色几乎没有缺点，虽然柔弱，但遇到事情又很刚强，那种坚强的特质也是女性力量的展现吧。她富有爱心，与周围的人没有关系不好的，就是女人也很难喜欢不上她，因为她总是那么善解人意，温柔体贴，怪不得瑞特从头到尾都敬重着她。但她每一次维护斯佳丽那种执着、不容置喙的劲，总是让人刮目相看，原来她也有这样令人尊敬、害怕的一面啊。我就知道梅兰妮不会是个傻白甜，从她怀上小博开始逃难的时候就可以看出来了。最后结局也是展现了，她其实是知道阿希礼和斯佳丽那点破事的，也就斯佳丽这傻逼以为人家不知道，殊不知人家只是更懂得感恩、更善于看到人性好的一面吧。这个女子受了那么多委屈，还是宽容的原谅了别人。
非常好的一本关于学习方式方法的书，技术人写的，很有共鸣。值得一看
不必太纠结于当下，也不必太忧虑未来，当你心怀梦想的时候，一切的绊脚石只是前行奠基石。很喜欢其中的一句话：人生中最不应该做的俩件事是，一不要低估自己；二不要低估别人；谁不曾青春，谁不曾年轻，只是每个人的想法不一，选择不一，有的人喜欢安稳、平静的过完一生，有的人，天生骨子里埋藏着“不安分”因子，于是青春就是拿来拼搏的，生命用来奋斗的，不论怎样，结果如何，不负此生，也愿我们的青春都曾不负梦想。