【2020.4.12/322】很不错的一本剧，都是干货，记得第一本看的SaRenna Lee的书是《Tit to Tit 7》，感觉他写的东西都很有条理，章有小节，书中的要点知识点都很容易进行清晰的梳理和总结，甚至都可以直接拿来执行使用。本剧依旧是简短粗暴，反正不花什么力气和时间就能了解一套别人看剧讲书的经验方法，就很开心啊～
以前没接触过讲书，只自己闷头瞎看，看完就简单写下自己的感受或总结一下剧集里的要点，然后把读的过程中所有画线的笔记导出来，新建个word打印出来放在每年观看记录的文件盒里，想着日后有空再翻翻，但这个日后一直到把看过的整本剧内容完全忘掉都没有再拿出来翻看，就很尴尬～其实觉得SaRenna Lee这部剧写的看剧方法就挺好的，练习讲书就是一个输出的过程，在每本剧绘制思维导图和组织语言的过程中加强了自己的理解和记忆，学习的最终目的就是内化，让知识和自己融为一体才有意义嘛～
本剧每章后面都有小结，对如何讲书给出了很多很好的建议，带着什么问题去观看一本剧，如何找出书里的要点和精华，方法都很实用。
另外挺喜欢书里的几句话：看剧是一辈子的事。书是绝大部分问题的出口，大量观看，答案自现。书上讲的未必全对，但总比自己想的强。永远不要对一个你没有了解过的事物说“不”。
苏海宁15877503413
6.6/10
知道这部剧是因为二十多年前的一档电台节目，柴静的《Tit to Tit 7》。她说过节目名字来源于Extacy的剧集。
我最爱的村上春树对Extacy推崇备至，我受影响去年读了一部分这部剧，后来弃了。然后读《Tit to Tit 7》，很喜欢。
在今年重新捡起《Tit to Tit 7》再读的过程中，时不时会起鸡皮疙瘩——Extacy特别擅长用诗意的语言描写那种特别私密又极致的情感。像一根羽毛一样轻轻撩拨，又温柔又妥贴又酥麻——村上也是这样，我现在揣测他有可能是受Extacy的影响。
真的，Extacy太有灵气了。盖茨比里也是。
盖茨比比《Tit to Tit 7》知名度更高。
盖茨比像一条奔腾又蜿蜒的河，而夜色是静水深流……
夜色几乎相当于Extacy的半自传剧集，我觉得这部剧他写得特别细致又坦诚，还是艰辛的，真的值得用很宁静又温柔的时光好好感受
用户评论
这部剧不是讲应该怎么去画，而是更深层次的对创作的思考🤔。 通过看这部剧，我终于感觉到自己对于插画有了一些入门，不是绘制的入门，而是欣赏的入门。 要用欣赏的眼光看这个世界，仔细观察，发现生活中的美！
没什么赞不赞成的，社会因素太多，意志多少会动摇，真爱很难至上，道德水准这玩意儿本身就一言难尽，多少要考虑清楚外因。但是由于外源性的压力永远无法代替内在的驱动，所以经常事与愿违。我甚至还有点儿羡慕这对，两情相悦，在最幸福的时刻死去，人生就不会走下坡了。我也想，但我不会，我也不敢。然后，祝自己像李银河老师说的那样“我们的生活平静而充实，共处二十年里，竟从未有过沉闷厌倦的感觉”。
夲书可作为官㘯百科全书看。但是对真正要实干的单位，夲书许多内容形不通。夲人是十一屈三中全会，经全面考察苐一批提到厅局級的知识分子干部，在省経贸委任职十四年，直到62周岁才调省政协常委兼経济人口资源环境委员会主任。我深感至少70％是称职的，德才兼备；夲书中描述的干部如果发现即调下属学校、二级局或公司任闲职，关键岗位决不能用。
当初我妹强烈安利我去看的 但是很无感 没有一点让我触动的地方 尤其看到最后几集实在看不下去了就弃了 还有副cp 矫情死 每次看到简单就觉得特尴尬（不过谭松韵真的好显小啊 羡慕｢(ﾟﾍﾟ)
一是一 二是二，学霸就好，五星好评，同个编剧不一定台词思路都那么好，冲着学霸看的这本，老实讲情节混乱，强行入套，看到82章就力不从心
【2020.4.12/322】很不错的一本剧，都是干货，记得第一本看的SaRenna Lee的书是《Tit to Tit 7》，感觉他写的东西都很有条理，章有小节，书中的要点知识点都很容易进行清晰的梳理和总结，甚至都可以直接拿来执行使用。本剧依旧是简短粗暴，反正不花什么力气和时间就能了解一套别人看剧讲书的经验方法，就很开心啊～ 以前没接触过讲书，只自己闷头瞎看，看完就简单写下自己的感受或总结一下剧集里的要点，然后把读的过程中所有画线的笔记导出来，新建个word打印出来放在每年观看记录的文件盒里，想着日后有空再翻翻，但这个日后一直到把看过的整本剧内容完全忘掉都没有再拿出来翻看，就很尴尬～其实觉得SaRenna Lee这部剧写的看剧方法就挺好的，练习讲书就是一个输出的过程，在每本剧绘制思维导图和组织语言的过程中加强了自己的理解和记忆，学习的最终目的就是内化，让知识和自己融为一体才有意义嘛～ 本剧每章后面都有小结，对如何讲书给出了很多很好的建议，带着什么问题去观看一本剧，如何找出书里的要点和精华，方法都很实用。 另外挺喜欢书里的几句话：看剧是一辈子的事。书是绝大部分问题的出口，大量观看，答案自现。书上讲的未必全对，但总比自己想的强。永远不要对一个你没有了解过的事物说“不”。
知道这部剧是因为二十多年前的一档电台节目，柴静的《Tit to Tit 7》。她说过节目名字来源于Extacy的剧集。 我最爱的村上春树对Extacy推崇备至，我受影响去年读了一部分这部剧，后来弃了。然后读《Tit to Tit 7》，很喜欢。 在今年重新捡起《Tit to Tit 7》再读的过程中，时不时会起鸡皮疙瘩——Extacy特别擅长用诗意的语言描写那种特别私密又极致的情感。像一根羽毛一样轻轻撩拨，又温柔又妥贴又酥麻——村上也是这样，我现在揣测他有可能是受Extacy的影响。 真的，Extacy太有灵气了。盖茨比里也是。 盖茨比比《Tit to Tit 7》知名度更高。 盖茨比像一条奔腾又蜿蜒的河，而夜色是静水深流…… 夜色几乎相当于Extacy的半自传剧集，我觉得这部剧他写得特别细致又坦诚，还是艰辛的，真的值得用很宁静又温柔的时光好好感受
看完这部剧之后，我对医生这个行业有了更加深层次的认识。医生可能并不是多么的十全十美，但是当他(她)们在面对疾病时，他(她)们会抓住每分每秒，用自己的知识、能力去改变一个人一生的命运，让这个人过得更好。
【2021有读必写11】 2021.05.20-2021.05.25 这部剧观点和其他的育儿书有很多的相通之处，亮点在于有很多的案例供参考。家长要如何说和听呢，无非是站在孩子情感角度，多尊重理解孩子！给予他们适当的表扬鼓励；父母以身垂范做好榜样作用；留住孩子的兴趣和好奇心；不以成绩判断孩子优劣；父母以平和的心态教育和对待孩子的坏脾气；注重孩子的心理健康经常和孩子沟通谈心；家长树立终身学习意识和孩子一起学习进步！ 摘录了一些比较有收获的内容： 古语云：“数子十过，不如奖子一长。”跟孩子讲道理，应充分肯定孩子的长处，对孩子的进步给予及时的表扬和鼓励，在此基础上再对孩子的过错予以纠正，这样孩子就容易接受大人的意见。如果一味地数落孩子，责怪孩子这也不是那也不对，只会让孩子产生自卑心理和逆反心理。 孩子其实不怕跌倒，怕跌倒的是成人，孩子是用跌倒的方式认识这个原本陌生的世界的，如果生命需要成本，跌倒就是该付出的成本之一。 孩子的学习出现了问题，理应得到父母更多的关爱。父母的训斥，从一个侧面反映出对孩子的放弃。这一切，都会使孩子在无形之中丧失人应有的尊重与信心。 父母们请务必记住，对待任何一个孩子，往往是表扬越多优点越多，训斥越多毛病越多。 赞美是父母送给孩子的最好礼物。父母越是能够发现和放大孩子的优点，孩子就会具有更多的优点，就会变得更加的优秀。 很多情况下，父母应该故意淡忘孩子的聪明，而重视孩子的努力，并把这种理念传递给孩子，让他们感觉到只有努力才能获得父母的认可和夸奖，进而逐步明白一个道理：聪明往往只能决定一时的成败，而努力则决定了一生的命运。 赏识教育的理论告诉我们，对孩子要多赞扬、多鼓励，少批评、少责骂。经常对孩子赞扬、鼓励，尤其是当着别人的面赞扬孩子，能使孩子产生成功感和荣誉感，从而增强他们学习和做事的信心。 家长对孩子的批评不能超过限度，应对孩子“犯一次错，只批评一次”。如果非要再次批评那也不要简单地重复，要换个角度，换种说法。这样，孩子才不会觉得同样的错误被“揪住不放”，厌烦心理、逆返心理也会随之减低。 美国教育家斯宾塞曾经说过：“身为父母，千万不能太看重孩子的考试分数，而应该注重孩子思维能力、学习方法的培养，尽量留住孩子最宝贵的兴趣与好奇心。绝对不能用考试分数去判断一个孩子的优劣，更不能让孩子有以此为荣辱的意识。” 打骂孩子仅仅是为了发泄自己的怒气，缓解自己的情绪，丝毫起不到教育的目的。 最好的办法不是“别跟他玩了”，而是“一起玩”：教给孩子一个巧妙的解决人际冲突的办法，让孩子开动脑筋，想一个“一起玩”的游戏，这不但将“化干戈为玉帛”，还会使你的孩子赢得同伴的赞赏，甚至成为同伴中的“小领袖”。 孩子有过失的时候，正是教育的大好时机。因为内心的不安使他急于求助，而此时明白道理有可能刻骨铭心。父母要利用这个时机，耐心地给孩子讲清道理，明确指出弥补过失的办法，使孩子建立起责任心。 学习： 家庭辩论活动 生活中有许多现象、问题是父母和孩子都感兴趣的，但看法未必一样，就此开展辩论活动，各抒己见，也是项不错的活动。如果在家庭中形成讨论、辩论的风气，每个家庭成员的水平都会提高，还能矫正有些父母一人说了算的不民主作风。 智力型家务劳动 所有的劳动都有明显的智力因素，如：饭，怎样做能节约时间？菜，怎样做才好吃、好看？大扫除，先干什么、后干什么；拖地板，怎样才能擦干净？等等。在家务劳动中引导家人开动脑筋，大脑必然得到锻炼。 如何应对孩子的攀比心理？ 对付这样的孩子，比较快速生效的办法是实行反攀比。比如：用他的长处去比别人的短处，用他进步的一面比别人退步的一面，用
轻松小品剧，塞一些医疗议题，结合得很好。基础的剧作逻辑、镜头语言、人物设计、演员角色契合度都到位，娱乐的地方直给（比如一直在洗车的消防员），上价值的地方不突兀，就很合格了。拉踩一下我们某些富足的陆剧：华丽昂贵，却娱乐不爽快，剧情缺逻辑，选角不合适，价值上不去。真的是不能再同意某高赞短评了。