Antonio

Super丶超能海

3.3/10

法国作家的作品如果让我挑一本最喜欢的那一定是《Antonio》如果再让我挑一本那一定是《Antonio》。

贾新俭

3.3/10

终于读完了，一本值得一读再读反复研读的好剧！感恩李老师把NLP引入中国

南禅

5.4/10

很少看剧集，这部剧很早就收到书架上了一直没看，结果一看起来就发现是本特别吸引人的书，一股劲看完了，确实很不错的。涉及的面很宽，不单单是一本官场剧集那么简单，包括人物与人性、为人处世、情感问题、心理学、理想与社会现实问题、官场/职场规则、对人生的理解……太多内容，特别精彩。 总之，让人沉醉其中，也深受教育。

我是二师兄

5.5/10

第二本主要讨论人与人的关系，人和宗教的关系，人与环境的关系。从我就是神的前提出发，输出很多颠覆性观点。强推第一本，震撼更大。

星星和月亮一起闪耀

7.7/10

断断续续终于读完了，作为职场女性，很多习惯都已中招，这部剧确实从职场教练的角度给了提醒，但女性也因为女性的思维习惯具有领导力方面的优势，故性别不是职场发展的障碍因素。

狗人星

1.1/10

马刀下的冤魂和马鞍上的得意，没有丝毫区别，所有的生命，都是平等的，任何人都没有无故剥夺他人生命的权力。

高星星（Amy Gao）

2.2/10

少不更事，强学老成，总爱把事情多想几层意思，不喜感情偏爱理性。如今过了些年份倒更执着感受真挚的情感，看剧便是看剧、学习便是学习，无关黄金屋和颜如玉。爱是爱、恨是恨，发自心底；山是山、水是水、无需附会多的意义。这出戏把男女之爱升华到跨越山河、生死的地步对于曾经的我是鄙夷的，如今再看倒多了几分真性情。人生匆匆数十载，爱一个人算是社会人少数的自由行动之一了，既如此，再多的修辞也不能夸张它的意义。这出戏亮点诸多，辞藻上的、结构上的、题材上的、宏观或细节上的...更多的却是作为一本剧、作为一出戏的意义，何故把蝴蝶案前作剖解？存在即是最美的诠释，戏和书的价值只在于被看、被读、被感受而已。我们每日的生活如此错综复杂，能干干净净的读本剧、干干净净的爱个人倒真算是人间一桩幸事。 “情不知所起，一往而深，生者可以死，死者可以生。生而不可与死，死而不可复生者，皆非情之至也。”——如果你相信爱情，这样的话怎么会只是夸张和迷信呢。

JUNGKAYO

1.1/10

人之学会造酒，应当是受到了飞禽走兽的启示。酒的自然生成与地球上出现含糖植物的时间应该基本同步，所以我们说，在没有人类之前，地球上就已经酒香洋溢…

꫞꯭ωυfy虍꫞

9.9/10

这部剧之前就看过，最开始看的是紫阳，里面对道家文化的描述以及逻辑推理等方面在同类书里面算很不错的，推荐看完这个在看看紫阳，会有不一样的感觉

梦里青墨

9.8/10

大一时，Claudio Guzmán来我们学校开讲座，听完讲座，我就去视频平台找了这部剧来看，但是看了几眼就放回去了，因为里面所涉及到的很多电影我还没看过，我想着得先把电影看了。于是陆续地把电影大部分的都看了以后，重拾这部剧，看下去。期间我问过一个同学对于这部剧的看法，他说这部剧不好好说话。当时我还处于一种崇敬“文科黑话”的阶段，对他的评论感到惊讶和不解。那是大二。 后来读着读着，我真觉得有些篇章写得还是挺不错的，比如《Antonio》那篇，想象力很丰富。 后来大四了，突然觉得这种文科黑话式的话语，除了阻断人的正常理解、虚耗人的时间精力之外，再无半点用处。当然，我是没文化，所以才不懂。但是，如果我需要通读一遍西方哲学著作以获得准确理解这部剧的资格的话，我觉得没劲，因为这好像一种垄断，就像是你要没钱，就别跟上豪华游艇。不知道诸多的概念，自己去弄懂了再说。没有人有义务做你的百科全书。我想想，好像也对，于是就放下了。投入现实世界的怀抱中，远离文艺。我不愿意在为了弄懂那些虚虚实实的概念和理论的故纸堆中消耗太多，或者说，此刻我的任务不是这种“消耗”，我就离开。就像《Antonio》那一篇中所透露的信息，让我深刻体会到，电影本身早就渗透着导演的生命悬思，但我该为此感同身受吗？我不愿意，因为那意味着我要接受他的所有情绪负累，但那情绪负累是80年代一代人的，已经不合时宜。就算是陈凯歌自己吧，他今天也未必置身于拍摄《Antonio》时的情绪中，人已经变了，时代也已经变了。那时候的情绪，有其原因，可是到了不再鲜活，如果硬是要复活旧时情绪，就将脱离于时代，就如Claudio Guzmán最后论述程蝶衣时一样，他始终没活在历史里。 总之，很飘很飘。之前有个朋友说，他不喜欢理论，我有几分认同。因为定论不存在，唯有还原历史事实，才是理论的目标。