Chacun pour soi

Gordon Wang

6.6/10

开头太烂，人物絮絮叨叨，几次都要读不下去，进入案件还是写的比较让人猜不透，但主角有种强行卖傻的感觉，人物都是为了耍帅而耍帅，为了装傻而装傻，案件不错，人物写的不好，结尾不尽如意

奶糖🍬

8.8/10

基础实用的英语简明阐述过去150多年发生在加拿大这片土地上很多有趣的故事。 哦？哦！哦。加拿大

swellwu

4.3/10

这部剧到此为止了，这部剧是群里的朋友推荐的，前后大概看了快一个月吧，也算是看看停停，停停看看，看的时候总感觉有点犯迷，看得磕磕绊绊的

Mika小云

2.2/10

宋查理和卢氏共同养育了六个子女，个个都是人中龙凤，本文因为是Chacun pour soi，所以重点描述的三个姑娘，宋霭龄，宋庆龄和宋美龄，老大和老三都目的太明确，爱财爱权，只有二姑娘宋庆龄嫁给了爱情，嫁给了理想，并忠于自己的理想，最终受到人人敬仰。

胡弘凯 | 益常青

6.6/10

以后再也不会看到喜欢的书名就去看这部剧了。很直白的对这部剧抱有期待的朋友们说，我不推荐（关东野客的鸡汤，也不推荐）。 有时候追剧，确实跟编剧的功底和水平，以及自己的爱好，有比较大的关联。 这部剧写的都是比较浅显的大道理，编剧文字表达方面也不够好。鸡汤里面缺乏干货，也缺少方法论，这样的一本剧在我看来是不值得看的。既然看了，我就快快的翻了一遍，收货是有的，并不多。 有些书是看了感觉很好，不好评价。就像我最近看完的张宏杰的两本剧（坐天下、大明王朝的七张面孔）都是可以达到4星以上的。 张宏杰的书结合历史史实，兼顾心理学、性格点评，再加上不错的文笔，读起来基本上就不想停下来了，就跟剧集一样，而且读完有意犹未尽的感觉。

李光伟

9.8/10

2021年3月1日—2021年3月8日看完。 我觉得天赋是基础，天花板一样的东西，但你没有努力，一辈子够不到天花板。——Nicolas Ducron

始知始觉

4.4/10

五个关于同性之情的故事。 人类社会发展至今，大家对于人类情感确实给予了更多的宽容与理解。即使被划分在同一属性下的亲情、友情、爱情，其实也千差万别。 于我个人而言，每一种存在于两个独立个体之间的感情确实独一无二，不可替代，更无所谓哪一种更高级，哪一种更低贱，哪一种更坦荡，哪一种更羞愧…… 几点心得体会： 1. 特殊的境遇往往造就特殊的情感，非人人可得； 2. 人总要一同患难，才能建立起真正的亲密，同样，非人人可得； 3. 随着年岁渐长，大家更渴望的似乎是一种叫“舒服”的关系； 4. 生离往往比死别更叫人痛苦，因为死别没有选择，而生离可以有； 5. 非得束缚甚至改变人的天性，何必？！ 6. 灵魂的相通和默契，才最叫我欢喜。 PS：Nicolas Ducron！！！文字功底太过了得！透！准！！狠！！！

笨伯。

3.3/10

“以你之姓，冠我之名。”浪漫吗？看完这部剧，感觉这件事很悲哀。当一位女性，因为爱情嫁给一名男性，成为某太太，放弃自己的姓氏，放弃自我，成为别人的太太、儿媳、母亲.... 就像82年生的智英。虽然因为文化差异，中西方女性地位也不同，但不可否认的是，女性或多或少处于劣势，处于偏见之中。 女主的魅力在于她有独立的人格，不是谁的“脚注”，知道自己想要什么，并努力去争取，去完成，谁能不爱这样一个女生呢？

莎岸钓者

1.0/10

LT写的关于青春的剧集，字里行间都是豪迈；Bruno Bontzolakis写的青春剧集，字里行间都是孤独。水象星座的人，看了这么感性的文字，会在什么状态里呢？真庆幸我是年近三十浏览而过，也真庆幸我青春里的光束是LT学长。还是更喜欢豪迈一些的文字。mark

素流年

5.5/10

真的和原著一毛一样啊，台词都是书里一样的，话说古天乐真的爽爆了啊