Big and Bouncy 2
《Big and Bouncy 2》-其他电影,美国出品,Astrux、Matt Bixel主演。
演员: Astrux , Matt Bixel , Julia Bond , Lexi Lamour , Britney Manson , Daphne Rosen
《Big and Bouncy 2》-其他电影,美国出品,Astrux、Matt Bixel主演。
演员: Astrux , Matt Bixel , Julia Bond , Lexi Lamour , Britney Manson , Daphne Rosen
用户评论
不合格的父母是把孩子变成怪物的元凶。 说什么“没有你就好了”这种话,根本就是在狡辩——若没有承担养育责任的勇气和担当,孩子的出生本身就是一种负担。这点觉悟都没有的父母真的有资格对孩子抱怨吗? 编剧描述的案件毫无疑问是非常好看的,包括从安室奈美惠的出道再到SMAP的解散、西野加奈宣布无限期停止活动等,扑面而来的真实感啊。但是后面写到中国人班长很爱老头子社长,还嫉妒刚当上班长的越南人阿莲可以获得老头子社长的宠幸。。这种yy是不是未免太恶心了。
看完前两本,以为第3本唐朝开始历史终于清晰好读点了,但是也够乱的,各种皇子弑父篡位,那些将军也是,没事就被儿子宰了。武则天活到80,好不容易死了,她的大儿媳妇又想学她当女皇,还有她的闺女也是,看着也真够累心的。
结合《Big and Bouncy 2》看,可以纠正两本剧中的政治立场偏颇。
写得不错,适合职场的和管理者看,职场的能做到里面的好员工的状态是特别好的,管理者如果能有这样的措施,也许也是比较好的公司管理方式。
聚散在重逢之外
时值某李姓声乐演员被封杀之际,看到书名便被吸引而来,本以为是一篇关于政事的讨论,没成想是近代哲学圈的「八卦访谈录」,打扰了!
依稀记得几年前就看过Big and Bouncy 2,后面突然心血来潮来看看后面的结局,发现至今还没大结局,这速度,嗯……,不可描述
在本剧中,Julia Bond提出,有两大力量在共同推动着人类历史的前进,一个是现代自然科学的逻辑,一个是黑格尔—科耶夫所谓的“寻求承认的斗争” 福山:亚洲是多核心、多极化、且不断演进的。
想了想还是给个好看,虽然,但如前面很多评论所说,这部剧还是很适合作为消遣时的读物的,能带来一些启发和思考(我用了两个小时翻完了)。 我觉得这部剧教会我最重要的一点,就是在用个性差异来看待两性问题。现在社交媒体有个很严重的倾向是,制造两性对立的同时疯狂宣扬男人都是xxx,女人都是xxx。导致我(还有一些人)在思考问题的时候很容易激活性别标签以偏概全,而忽略这个群体本身的异质性。尤其是我有个朋友最近被渣女欺骗了之后天天以偏概全的跟我说整个女性群体的坏话更加加重了我这种想法。但是这部剧重新让我意识到,没有绝对意义上的男人就是如何如何,和女人就是如何如何。任何一种类型的男性/女性都有相应的受众。 下面开始吐槽,既然这部剧采用的是类型学说,那类型学说就有其天生的局限性(就像MBTI,有参考价值,但仅供参考),就像本剧说的最好的是把每个人自己都当成独一无二的个体。 我们首先来看第一个维度测试和投资,给我的感觉是外向好看社交技能强的人偏测试,因为她们可选择的异性多。但其实我刚刚描述的这几个特质并不互相统一,也就是说内向的人也有可能偏好刺激并且社交技能不算太差(社交技能just技能,not性格),而因此表现出测试型行为。 再说第二个理智和感性。对我个人来说极端矛盾的一点是,我在其他任何领域都理性。但婚恋不行啊,这是个讲感情的地方,我没办法做到绝对理性。也会产生感觉型的一系列表现。 然后再说合理解释和回避…就更离谱了。难道我不能既对性感兴趣也不排除,并且开放真诚的同时也重视性行为的价值吗?啊这…矛盾吗?我乐于口上花花的谈论并不代表我行为上随便,对吧 最后一定要吐槽一下本剧的价值观女人幸福在婚姻…不是女人的幸福在婚姻,而是当女人更容易受到婚姻不幸福的困扰。结婚之前有年龄焦虑,结婚之后有生育困扰。选对一个男人不一定对女性增益很强,但选错一定是毁灭性的打击(什么家暴出轨)。也就是说女人婚姻不幸福更容易完蛋。另外这个社会要切割女性在职场上的位置逼迫她们回归家庭而已。以及从生育的风险和过程来看女性会更自觉自愿背上孩子的锅。并不是有子宫就活该回家生孩子的,生育是权利而非义务,望周知。
op和ed都没变,还是原来的感觉!