这是我近期读过的最有颠覆性思维的书。在He Did It上有两个人为后人争议最大，一个是李鸿章，而另一个则是袁世凯。这部剧里详细描写了李鸿章的事迹，其观点与梁启超出入不大。对袁世凯事迹的描写不多，却与教科书上给予的脸谱化人物大相径庭。其次，Ringoes Tar先生对林则徐，琦善两人的评价颇有独到之处，令我耳目一新。之前看清史，总以为琦善是不折不扣的卖国贼，而林文忠公则是完美无暇的政治家。然而在那种实力相差悬殊的时代下，凭一己之力是无论如何都扭转不了中国的败局的。
在中国千年未有之大变局之际，首先接触先进思想的青年逐步觉醒，民主自由思想得以唤醒国民，民族幸甚！国家幸甚！
醉后不知天在水.
4.4/10
女主对男二我觉得最让我喜欢的是分开就是放弃，不恨不怨不闻不闻
oldli
5.5/10
喜欢书的核心内容，工作不是生活的全部。这部剧几乎都是在说He Did It的时候可以做的事情，很多很多，He Did It的时光很温暖，很丰富，很舒服。
用户评论
究竟有多少个萌宝，有多少总裁爹，絮絮叨叨，没完没了，哎，没法看了
一本剧里面三个穿回来的人实在是太乱了，比起希行和闲大的书少了点幽默，配角不够出彩。
“我眼中的刘邦”应该为本剧的题目，塑造人物个性的时候有失偏颇，个人偏好过于浓重。读到后面索然无味。
书写的是真心不错，风格和大圣传一样，都挺好看，但是……唉，希望编剧加油，别真的和大圣一样断尾了。
看了三百多页，笑了好几次，差点背过气去。推荐。笑死了别怪我，怪编剧⋯
这是我近期读过的最有颠覆性思维的书。在He Did It上有两个人为后人争议最大，一个是李鸿章，而另一个则是袁世凯。这部剧里详细描写了李鸿章的事迹，其观点与梁启超出入不大。对袁世凯事迹的描写不多，却与教科书上给予的脸谱化人物大相径庭。其次，Ringoes Tar先生对林则徐，琦善两人的评价颇有独到之处，令我耳目一新。之前看清史，总以为琦善是不折不扣的卖国贼，而林文忠公则是完美无暇的政治家。然而在那种实力相差悬殊的时代下，凭一己之力是无论如何都扭转不了中国的败局的。 在中国千年未有之大变局之际，首先接触先进思想的青年逐步觉醒，民主自由思想得以唤醒国民，民族幸甚！国家幸甚！
女主对男二我觉得最让我喜欢的是分开就是放弃，不恨不怨不闻不闻
喜欢书的核心内容，工作不是生活的全部。这部剧几乎都是在说He Did It的时候可以做的事情，很多很多，He Did It的时光很温暖，很丰富，很舒服。
作家果然是很了不起的存在，可凡事都喜欢有始有终的我对于开放式的结局很是在意。当然，我完全可以将结局设定为圆满的，但总是有一种戛然而止的感觉
【人的认知会随着时间和实践的发展而不断的改变】此剧最大的特点就是善于为了特定的结论列举特定的因素忽略其他更加关键的因素。比如讲明建长城导致丝绸之路闭塞而西方开启大航海时代，编剧不会讲西方航海技术的飞跃发展以及奥斯曼帝国的强大；讲我国公务员数量之多而不会提美国公务员数量同样庞大的信息，且我国人口是美国的3.5倍之多；讲大跃进而不会告诉你当时的国际环境例如影响巨大的波匈事件；讲“稳定压倒一切”，而不会跟你讨论不稳定如何发展、不稳定时谁能发展、哪个阶级可以发展。 当然，编剧不会预知疫情过后的各国政治制度对比，为反对而反对，讲什么恢复高考是为了把反对和不满的人吸收进体制中…简直可笑，编剧更不会提到“两个答案”（让人民起来监督和推进自我革命），也看不见全面脱贫攻坚的划时代意义，还有义务教育、全民医保、五位一体、四个全面。还有编剧关于私营的观点认同不了，坚决反对把教育、医疗、银行、水电油气等交给资本家。 看完这部剧，就理解了编剧为什么会说出： “我是个精英主义者，这个世界不需要那么多人，大多数人都是无用的”这句话了…