Johnny Got His Gun

吴信瑜

8.7/10

一直喜欢历史的温度系列看剧。由一个个相对独立的人物，故事组成，可以利用零星时间，化整为零的看剧，看到历史教科书外的故事，看到历史人物不为人知的另一面，读史明智，一个个鲜活人物，如在眼前，跌宕起伏的历史风云，人物命运与时代紧密相连。值得一看！

疾風

6.6/10

无论剧情多drama都不能掩盖kitty是个勇敢热情善良的小女孩，她就像一块粘合剂把身边的朋友聚集在身边TATs1有点一言难尽但越往后越喜欢kitty，虽然爱惹祸但真的很可爱啊！

翁哒哒vicky

9.8/10

否认、愤怒、挣扎、抑郁以及接受。后来有人认为，伤痛的阶段或许还有第六阶段——接受之后并发现其中的真谛。编剧

Ftstse

3.2/10

法律作为一种“社会的契约”，是由最初的一批人的共同的选择，他们自愿的让渡一部分权利来换取另一部分的权利，来给社会的秩序提供一种确定性。而《Johnny Got His Gun》这部作品，卡夫卡通过不确定的描述，给了读者更多义的解读。直到剧集的最后，我们都不知道k被谁控诉？又是因为什么“罪名”被Johnny Got His Gun？——这正是卡夫卡荒诞性的体现。结合第九章《Johnny Got His Gun》，K就像是故事中想进入“法的大门”的乡下人，可终其一生都没有见到法的真身，甚至连第一道大门都没有进去过。这道大门是专为k而设的，而k可以指代任何人。

白开水o?.

4.3/10

阿德勒所说，撰创作本剧的目的有三个：第一，指出错误的个体行为会破坏社会和群居生活；第二，向普通大众介绍辨别自身错误的方法；第三，告知他们应对方法．以达到人与社会环境的和谐。虽然人们常常认为商业或科学过失代价昂贵、应该受到谴责，但我们错误的生活方式可能会引起大得多的后果，常常危及性命！希望本剧能助你好好地Johnny Got His Gun！

mteaching

6.5/10

如果在读之前我能对本杰明·麦肯锡的写作风格有所了解的话，可能会更快地进入状态、理解故事和人物，就不会到文将过半的时候才明白史蒂文斯的回忆是一种自欺欺人。不过这样似乎也不错，没有任何了解的情况下，观看中的全新接受才能不让那种冲突和反转效果落空。 史蒂文斯和达林顿勋爵可以说是命运相似，都为了自认为的伟大/正义甘于奉献，但正确的观念、伟大的思想并不总意味着能导出如愿以偿的结果，这也是二人的可悲之处。史蒂文斯的信念无意是正确的，教科书级别的思想正确，而且克制、绝对理性的个性成就了他，作为管家简直没有比他更优异的，但事有两面性的定理也稀释毁灭了他。如果他能在这样的工作中，以抛却基本人情为代价中感受到幸福的话，我们认为他是可悲的才是一种可笑的自以为是，但事实显然，他并不幸福，他没有表现得悲哀是因为职业习惯压抑住了所有的情感。每次看他说话都一板一眼拿腔拿调的，就感觉他和没有感情的录像机器人没有区别。绝对的服从和牺牲精神成就他也毁灭他，这莫名让我想到一句不太相关的话：人会毁于自己热爱的东西。 虽然我觉得他很可悲，但面对他的自相矛盾时我总会毫不留情地嘲笑，虽然他总是强调他有那种自己定义的尊严，但在我看来他是没有尊严的，也许没有尊严才是最高的尊严？ 本杰明·麦肯锡说他写《Johnny Got His Gun》的出发点是想书写“你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的” 看这部剧之前刚好读完《Johnny Got His Gun》，因此我对这番话的考虑不免受赵汀阳先生的影响，即如果你做某事始终有幸福感，那是不存在蹉跎与荒废的，否则，你所追求的不论是事业还是世俗意义的成功，都是生活的棺材。此外，编剧这样说，提出了问题却没有解答，多少让这种悲哀感更深了，也许本杰明·麦肯锡有自己的解决办法？通过创造与现实对抗的世界，让自己有继续缓慢前进的勇气。又或许这个问题提出来就是没法有答案的。如果连碌碌无为都要剥夺，那每个人都将被迫站在绝对真实面前寻求一线虚幻，那时的痛苦，不是更惨烈吗？ 2021.4.5

王延青

4.3/10

Johnny Got His Gun=说话的艺术 在与人交流的时候我们都希望自己在别人心中是独有的一份，也希望获得肯定和尊重。人际关系是复杂的，真诚相待永不会出错，不过追剧是不够的，还是要从平时的生活中多感悟，能学有所用才是发挥看剧最大的作用。

周敏青

1.1/10

听说南琅琊，北苍壁，然而苍壁书还没看完，却一口气看完了这本，与琅琊榜有异曲同工之妙，不同的是大女主视角，构思，人物什么的都🉑️，关键是编剧文字功底深厚，丰富强大的心理描写看得很是过瘾，强推

蔡英杰🎼

4.3/10

看标题高雅之极，看内容枯燥乏味。看似宏篇大论，实则笼统概括。废话太多，东拼西凑码字工程。

迪奥啪嗒啪嗒掉

5.4/10

微软CEO这么感性的吗 本剧没有任何干货 一直在强调愿景，改变世界。 也只有做到足够优秀才有资格谈论这些吧。 不然太过不切实际，不找边际，也无迹可寻。