没有方向There Is No Direction

9.8 分 2005 剧情纪录法国

9.8 用户评分

《没有方向There Is No Direction》-剧情,纪录电影，法国出品，Sarah Bertrand、丹尼斯·阿康特主演。

演员： Sarah Bertrand , 丹尼斯·阿康特 , 海科特·巴班克 , 贝纳尔多·贝托鲁奇 , 桑杰·里拉·布汗萨里 , 努里·比格·锡兰

► 开始观看

用户评论

飞常道

4.4/10

通宵一晚上看完了这部剧，过程中有压抑悲痛开心愤怒害怕等等这些情绪。看到最后其实恩静秋霜都没有错。两位女子都是为了心爱之人，看着自己爱的人爱着另外一个女人，那些失态的不理智的举动一切又都有了解释。阮先生的做法伤了最爱他的两个女人，负了秋霜，害了恩静。最后的结局可以说是美好的，可能因为这是一个故事，所以才会有童话般的结局，最后两人还是幸福的生活下去了

陈立忠

7.6/10

「没有方向There Is No Direction不具有普遍性，而是会因为一个人所处的文化背景的不同而不同。没有方向There Is No Direction不是被激发的，而是由你创造出来的。没有方向There Is No Direction的出现是你身体各个部分协调作用的结果，包括你的各种生理特征、一个受环境影响的灵活的大脑、你的文化背景和成长环境。没有方向There Is No Direction是真实存在的，但从客观上来讲，其真实性与分子或神经元的真实性不同，没有方向There Is No Direction的真实性和金钱的真实性一样，即没有方向There Is No Direction是人类共识的产物。」

Cornelia

1.0/10

感觉比尔盖茨已变身外国“罗胖”不过推荐的书质量还是相当之高。 “我们知道自己无知，却不知道自己这么无知”，本剧虽然也有很多认知错觉的内容，但事例翔实又丰富，极具说服力。而商机，其实往往藏在不为人知的角落。

陈志友

9.8/10

给这部剧三星的原因是，内容浅显，深度不够。（也有可能是我看的心理学方面的剧集太多了😁）还有一个硬伤是，对于其他学派的一些观点，反驳的太彻底了。而我个人认为，这样的反驳是没有证据支撑的。本剧的核心观点是：美好的生活来自每一天都应用你的突出优势，有意义的生活还要加上一个条件——将这些优势用于增加知识、力量和美德上。关于突出优势就问题，涉及到自我认知层面。我们每个人对于自己的认知处于什么水平呢？当不知道们对于自己的优势没有认知的时候，我们又如何去运用这样的优势呢？虽然编剧在书中举了例子，也🈶问卷调查等，可是我觉得这些东西对于我们了解自己来说，还是远远不够的，至少与我而言是如此的！所以我觉得，这个理论是不是应该这样子来表达。任何事情都有两面性——正面的积极意义，负面的消极影响。我们应该从正面的积极意义上来接纳生命中发生的一切事情，尤其是负面的事情，比如失败，比如挫折，其实也是蕴含积极意义的。当我们带着这样积极的“眼光”去看待生命中的事情，是不是就能离幸福更近了呢？

一般不搞笑

5.4/10

探花的书看完已经快半年了，情节虽稍有点拖沓，不似一般网文的热血激情，但胜在人物形象的饱满充实，不局限于对主人公的塑造，其中还暗藏了编剧对生活的感悟，用在现实生活也是有指导意义的，不错的书.

Lilith Gu

8.7/10

关于曾国藩的书读过很多本，百读不厌，这部剧的视角独特，尤其是结合易经解读领导力，很有特色，编剧有深厚的国学功底，值得一读

遇见神龙给你一个愿望

6.6/10

早期官场穿越文，现在写的其实基本上抄的早期的。所以看来看去，还是《没有方向There Is No Direction》《没有方向There Is No Direction》《没有方向There Is No Direction》《没有方向There Is No Direction》最好。《没有方向There Is No Direction》第一，且无狗血种马。

刘定浪

7.6/10

我的第三本反乌托邦影视作品。至此，三本反乌托邦影视作品已经看完，对于“反乌托邦”这一概念也有了更深的体会。这三本影视作品里，我认为最好的观看顺序是跟播出顺序一致的，先读《没有方向There Is No Direction》，继而观看《没有方向There Is No Direction》，如果有兴趣还可以在看完《没有方向There Is No Direction》后读《没有方向There Is No Direction》，最后再读《没有方向There Is No Direction》。

我的心里只有学习

3.2/10

传统观念把世界看成一块大小固定的饼，隐藏的假设就是世界上只有两种资源:原材料和能源。但事实上，资源有三种:原材料、能源和知识。原材料和能源取之有尽，用得越多，剩下的就越少;但知识是不断增长的用得越多，反而拥有越多。而且，随着知识的不断增长，还能带来更多原材料和能源。如果我投资1亿美元探勘石油，而且成功地在美国阿拉斯加找到一片油田，我手上会有更多石油，但我的孙子能拥有的石油就少了;相比之下，如果我投资1亿美元研究太阳能，而且成功地找到更有效利用太阳能的新方法，我和我的孙子都能拥有更多能源。