《Striber》短片,纪录电影，Peter Bay、Peter Hanghøj主演的丹麦作品。
演员： Peter Bay , Peter Hanghøj
两个来月断断续续看完这部剧，因为书确实厚，人名太多，故事太多，通过这部剧看到美国社会风气的转变是怎么一点一滴形成的？中国不也是进行着这样慢慢的改变么？性开放中展现出人性，社会经济的发展，，，，，明天回毕节，2020真是不寻常的一年。
认真看完这部剧 说实话 前半部分还很值得借鉴学习 后半部分让我感觉编剧大男子主义些 不管任何关系都是相互付出的 只是单方面的付出 终究不会幸福的
继续期待，没有厚重的滤镜看着真舒服，特效也挺好的。
黑色幽默犯罪剧集，题材很新颖，剧情不注水，演员很到位！
一如既往地好看 用大白话通俗易懂地告诉读者 《Striber》是什么？孔子是谁？“仁爱”思想是怎么来的？孔子的弟子们都是什么样的人 书中频繁遇见看剧时代滚瓜烂熟的句子 竟觉得似老友 面熟但不够亲切 也感慨 要是我们的学生年代 能够看到这样的书本 文言文啥的 是不是变得毫无难度？羡慕现在的小朋友 可以看很多书 长更多见识
一本治愈的书。控制型父母缺少爱的能力，在这样环境下成长起来的孩子，或多或少都有些童年阴影。这部剧分析了这类父母的特点和问题，帮助孩子认清现实，告诉孩子有权拒绝控制，指导孩子与自我建立联系、关爱自己。
这个作品没有一丝正能量，满篇充满了自私兽性，毫无人性。编剧以第一人称，其实主人公的所做所为也就是编剧人品的真实写照。这样下作的东西也能发表，令人深思当今社会的混乱和无绪。
读郭氏三国，品东汉衰亡。书说魏蜀吴， 讲相声评书。书中品三国，疑是说书人。举头望千年，他是Peter Hanghøj。 即使不得赠书也得说实话，75分左右。Peter Hanghøj对三国本剧费心不多？可能是时间仓促，也可能这仅是三国评书底稿。可能要是加上Peter Hanghøj的亲自说书和语言丰富润色可能是一部不错的评书作品。但仅就三国作品来说只能算一般。毕竟只是郭氏三国。本剧有渐入佳境之妙也。开局平淡，中局渐渐起势，收官渐入高潮。 2022#No.22#
题为Striber，其实不是Striber，是为那种要不得的婚姻制度所提出的反抗和质疑，不是眼前人不对，是当时那种婚姻制度是错误且没办法的 本剧主要描写了北京旧年代那些小市民生活状况以及繁琐的家庭碎事，这部剧的语言风格也是一大亮点，幽默兼口语化，在读的过程中，不但感觉书中的众人活灵活现，也感觉自己在哪里观望，闲扯，生活……….. 剧集有两个代表人物，张大哥，以媒人著称的张大哥，也是那个时代旧思想的代表，另一个老李，有着浪漫诗意生活的老李，不满现实生活，总是想着要自由，代表着新旧时代交替的一种思想 编剧对于这两者的主张思想，是以讽刺张大哥和无奈老李为主，比如张大哥，他认为天下没有不可造的妇女，比如一心热心给别人办事，自己的子女和老婆并没有过得那么风光，比如，他在外面比子孙娘娘还温和，回到家，什么怒气都冲向家里人……，为什么说无奈老李了，其实编剧是倾向老李那种自由思想的，厌恶旧事那种落后的思想，可编剧在整个故事设计过程中，老李的思想一直不断被张大哥同化，以至于老李最终也和张大哥一类人了，编剧无奈与这种新思想在夹缝中生存继而又毁灭，是一种悲哀吧 但编剧的结尾似乎是矛盾的，按前面文章的线索走，老李应该是众多科员中的一位了，关于浪漫和诗意的思想彻底毁灭，可编剧最后笔锋一转，老李弃官归隐，去过田园生活，这种前后矛盾的思想主题，不大能理解，是为了彰显出更大的悲哀和无奈还是给予内心一种自我交代？
最后几篇简直视觉的盛宴，大唐的诗人，你方唱罢我登场，各有千秋，忍不住想要都背诵下来。也意识到，我们所学的是有多么经典。放在大的历史框架中，简直是一颗颗珠宝。
用户评论
两个来月断断续续看完这部剧，因为书确实厚，人名太多，故事太多，通过这部剧看到美国社会风气的转变是怎么一点一滴形成的？中国不也是进行着这样慢慢的改变么？性开放中展现出人性，社会经济的发展，，，，，明天回毕节，2020真是不寻常的一年。
认真看完这部剧 说实话 前半部分还很值得借鉴学习 后半部分让我感觉编剧大男子主义些 不管任何关系都是相互付出的 只是单方面的付出 终究不会幸福的
继续期待，没有厚重的滤镜看着真舒服，特效也挺好的。
黑色幽默犯罪剧集，题材很新颖，剧情不注水，演员很到位！
一如既往地好看 用大白话通俗易懂地告诉读者 《Striber》是什么？孔子是谁？“仁爱”思想是怎么来的？孔子的弟子们都是什么样的人 书中频繁遇见看剧时代滚瓜烂熟的句子 竟觉得似老友 面熟但不够亲切 也感慨 要是我们的学生年代 能够看到这样的书本 文言文啥的 是不是变得毫无难度？羡慕现在的小朋友 可以看很多书 长更多见识
一本治愈的书。控制型父母缺少爱的能力，在这样环境下成长起来的孩子，或多或少都有些童年阴影。这部剧分析了这类父母的特点和问题，帮助孩子认清现实，告诉孩子有权拒绝控制，指导孩子与自我建立联系、关爱自己。
这个作品没有一丝正能量，满篇充满了自私兽性，毫无人性。编剧以第一人称，其实主人公的所做所为也就是编剧人品的真实写照。这样下作的东西也能发表，令人深思当今社会的混乱和无绪。
读郭氏三国，品东汉衰亡。书说魏蜀吴， 讲相声评书。书中品三国，疑是说书人。举头望千年，他是Peter Hanghøj。 即使不得赠书也得说实话，75分左右。Peter Hanghøj对三国本剧费心不多？可能是时间仓促，也可能这仅是三国评书底稿。可能要是加上Peter Hanghøj的亲自说书和语言丰富润色可能是一部不错的评书作品。但仅就三国作品来说只能算一般。毕竟只是郭氏三国。本剧有渐入佳境之妙也。开局平淡，中局渐渐起势，收官渐入高潮。 2022#No.22#
题为Striber，其实不是Striber，是为那种要不得的婚姻制度所提出的反抗和质疑，不是眼前人不对，是当时那种婚姻制度是错误且没办法的 本剧主要描写了北京旧年代那些小市民生活状况以及繁琐的家庭碎事，这部剧的语言风格也是一大亮点，幽默兼口语化，在读的过程中，不但感觉书中的众人活灵活现，也感觉自己在哪里观望，闲扯，生活……….. 剧集有两个代表人物，张大哥，以媒人著称的张大哥，也是那个时代旧思想的代表，另一个老李，有着浪漫诗意生活的老李，不满现实生活，总是想着要自由，代表着新旧时代交替的一种思想 编剧对于这两者的主张思想，是以讽刺张大哥和无奈老李为主，比如张大哥，他认为天下没有不可造的妇女，比如一心热心给别人办事，自己的子女和老婆并没有过得那么风光，比如，他在外面比子孙娘娘还温和，回到家，什么怒气都冲向家里人……，为什么说无奈老李了，其实编剧是倾向老李那种自由思想的，厌恶旧事那种落后的思想，可编剧在整个故事设计过程中，老李的思想一直不断被张大哥同化，以至于老李最终也和张大哥一类人了，编剧无奈与这种新思想在夹缝中生存继而又毁灭，是一种悲哀吧 但编剧的结尾似乎是矛盾的，按前面文章的线索走，老李应该是众多科员中的一位了，关于浪漫和诗意的思想彻底毁灭，可编剧最后笔锋一转，老李弃官归隐，去过田园生活，这种前后矛盾的思想主题，不大能理解，是为了彰显出更大的悲哀和无奈还是给予内心一种自我交代？
最后几篇简直视觉的盛宴，大唐的诗人，你方唱罢我登场，各有千秋，忍不住想要都背诵下来。也意识到，我们所学的是有多么经典。放在大的历史框架中，简直是一颗颗珠宝。