The Nearly Unadventurous Life of Zoe Cadwaulder

居南寻北

8.8/10

打破了社会常规就要被社会处以死刑，一开始打开书，我也不理解甚至感到可怕，主人公在失去母亲的第二天就过起了自己的生活，可是读完这部剧，我不禁怀疑自己，我是不是也和编剧书中的The Nearly Unadventurous Life of Zoe Cadwaulder一样，呢些和这件案件无关却又生硬有联系的人一样，用自己偏见自己为是的想法给事件定义，但其实早已在用社会定下的规矩循规蹈矩的看待事物，主人公是以另一种自己的方式与世界相处，只是这条路走的人太少了，所以被大多数人发现之后，觉得可怕就像病毒一样要扼杀。人啊，终究是群体动物，见不得比自己聪明太多的种族，见不得在自己适应的群体里格格不入的人，推荐此剧，不是推荐与现有社会背道而行，而是推荐另一种思维方式，去理解，不要先入为主的批判。

觉之

7.7/10

临近死亡的时候回顾自己的一生，种种互相矛盾的思绪和心情完全和谐地盘踞于心。装载着满满的丧失感和悲伤，也满溢着充实和幸福。生是自由，死是归宿，时而害怕又时而期待。每一个老人都是桃子奶奶，每一个我们也将成为桃子奶奶，一个人孤零零来到这个世界，也独自离开，回顾整个过程，千滋百味在心头，含着眼泪带着笑（一如我观看桃子这平平无奇的一生时）。

Seminar_程序媛一只～

8.7/10

6《The Nearly Unadventurous Life of Zoe Cadwaulder》 你要让学到的知识与技能在脑子里随时待命，这样你才能在以后遇到问题时，思路清晰，并抓住解决问题的机会。 与反复观看这种复习方法相比，回想事实、概念或事件会更有效。这种方法被称为检索式练习。 细化就是理解新知识的过程，细化的方法就是用自己的语言把新知识表达出来，把它和已知联系起来。越是能把新知识和已知关联起来，越是能诠释这两者之间的关联，就越能牢固地掌握新知识。 当事关重大时，当抽象的事务被形象化时，当事情和个人息息相关时，你就会把学到的东西记得更牢。 不能胜任某项工作的人会过高地估计自己的能力，而且感觉不到自己的表现与实际要求之间的差距，觉得没有必要试着改进。 决定流体智力的一个关键因素是工作记忆的容量大小：一个人在解决一个问题时（尤其是在有干扰的情况下），能在头脑中记住新概念与新关系的数量。 我们之所以努力，是因为努力本身能拓展我们的能力。你所做的事情决定了你会成为什么样的人，决定了你有能力做什么。你做的事情越多，你能做的事情也就越多。只要保持一种成长心态，你就可以接受这个道理，终身受益。 复习的时候，不能只是重读，你要看自己是否能回忆所学的知识，是否记住了具体内容。你要先自测，确实不记得了就复习后再自测。 大杂烩，论输出的重要性，不断检索记忆，让死记硬背成为过去式，10000万小时可成为专家，努力提升自己的能力，结果导向很重要，目的性太强反而会错失很多东西！

☀ Sunny

5.5/10

虽然适用于婚姻，但书里对感情的各阶段，分手后的心路历程，以及感情中双方角色都剖析得很清晰。看见了很多盲点，感情的失败都是两个人需要负责的。

你笑的就像海市蜃楼

5.5/10

很多东西并不是靠天上掉馅饼实现的，而是由平日里所获得的小进步日积月累而成的。

窗外的风景

5.5/10

是2015年获得诺贝尔影视奖的白俄罗斯女作家斯韦特兰娜·亚历山德罗夫娜·阿列克谢耶维奇的作品，纪实影视，作家采访了上千在二战期间的女兵、女性医护人员等，以“女人”的视角重构了战争。她们大多是十五岁到三十岁之间的年轻女性。读这部剧的时候，我一开始会因为有些受访者的观点而皱眉，比如有些人会在前线空闲时间织毛衣、做家务，因为她们认为这才是“女人应该做的”。但是，看到后面，我渐渐理解了她们。她们只是想要触摸到一些“寻常生活”的气息，而不是战争、杀人、血腥。更何况，她们有些人一辈子都活在战争里，好像战争结束之后就停止了生命的运动一样。

矮行星

3.3/10

领导梯队模型，认清自己的位置 带领我们升级的技能可能不适用下一级 时时审视自己的角色 找到提升竞争力的方式

世纪星河

5.5/10

没有译者序，我估计连大体的故事脉络都难以掌握，我的水平真是太低啦。

Bailey💙

2.1/10

愚蠢的人自以为是。我们往往贪恋侥幸，侥幸自己所处自古以来“最文明”的社会。我们嘲笑的，经常是我们自己。

葆江

3.2/10

听了之后感觉不过瘾，很认真地读了一遍。本剧让我流泪，让我顿悟。