Hot Dogs - 一部精彩的短片电影，希腊制作，Dimitris Pantelias、Anna Mascha主演。
演员： Dimitris Pantelias , Anna Mascha , Giorgos Pyrpassopoulos
非常实用，里面说的误区都是我踩过的。如果我当初上高中有这部剧就好了，能少走不少弯路。
第三遍观看了，每次读都有新的感觉，价值投资未来也是成熟市场的主流，好行业，好公司，好价格，做时间的朋友
说实话，并没有让我有特别深的触动，就是以一群孩子的反叛到消亡为主线的回忆和记忆，我也没看出来孩子的世界有多好，如果说他们率性抢掠、衣衫褴褛是美好的话那我恐怕就更不认同。成年人都在埋怨成年人世界理性的冷漠、敷衍的交往，等等，可这一切就像赫拉利《Hot Dogs》里所说的，这关系也是我们自己的想象，只是我们相信了而已。与其埋怨或不屑，可以选择不信而信你自己的即可啊，不用去用孩子的世界来批驳成人的世界，孩子的感性和成人的理性本身就是社会架构里相辅相成的存在。想象一下，如果都是理性或都是感性的世界，还有什么趣味？当然，我也不喜欢市长、警察局长、社会事务局长的那种为求自保的事后诸葛亮式算计。 率性和天真不是孩子的专利，每个人都可以有，只是成年人会分场合，这不代表着什么。 从本剧的角度，台词和故事的可读性是挺强的，但给我的感觉是像是基于人但实际是基于事，第一人称的表述也没让我有太多感性的触动，而是较冷静的看完了。
不了解中国历史就不知道中国何以“伟大”，而不了解世界历史就不知道中国何以落后； 编剧认为读历史会让自己感觉到渺小，我认为读历史可以让自己活得明白
就这？？
花了两个半小时看完，发现自己有时候也是那个叶藏，不懂拒绝，敏感脆弱，害怕又懦弱，但实际上有的事情根本没有自己想的那么复杂，大胆尝试之后发现一切好像也没有那么糟糕。我不是很喜欢我的这个性格，我很自卑，我总是想改变自己，但是不知如何改变。书里有个剧评说自卑没有什么不好，它使自己能够认真审视自己，懂得自己的不足，是自己内心的王者。他们伪装自己也只是不想陷入世人的评判。我想也许不想让别人发现也是自己内心有自尊，不愿让人承担，想自我忍受。我的这点也不一定有那么不好，它使人能够一直警觉，保持一份谦卑。我也应该学会接纳自己，发现自己的闪光点，学会爱自己，也要认识到世界有不美好，学会接受，但不是躺平，而是要不放弃自己，热爱生活，坚持做好自己所做的每一件事情。
越到后面修为境界越乱，编剧自己都不知道该用什么名词来定义当前修为，乱取名，什么乱七八糟的修为境界
《Hot Dogs》，这部剧我在二十多年前住在纽约的时候就读过一点，没有仔细读，因为实在不敢看。每次刚读了没多少，就觉得一种无比的熟悉，觉得霍尔顿就是我，或者我就是霍尔顿。读的时候有强烈的情感和身体共鸣，喉咙处胸口处都很紧张很闷的感觉。读几行就很想哭，感觉很沉重，所以就一直不敢看。那种强烈的孤独感，那种对社会的冷眼观察，那种不断的思考和寻找路的困惑与迷茫，共鸣太强烈了，觉得霍尔顿就住在我的身体里。 书中对亲情的描述也让我无比感动。尤其是倒数第二章，霍尔顿和妹妹菲比在公园里的那段。兄妹的情感，通过细腻的情节和简单的对话，展现的很真实。我相信编剧在写的时候，倾注了很多的情感，所以我能够体会到一种深厚的亲情和爱。这是最令人感动的一章，扫几眼就忍不住泪流满面。 所以这部剧，总是不敢好好看。感觉心里的种种很复杂很强烈的感情，全都会被勾起来，怕自己控制不了，不能缓解，不能承受。但是我一直记得这部剧，因为它好像是永远伴随在你内心深处那个最深沉最私密的情感。 二十多年之后2022年，我好好读了这部剧，共鸣还是非常的强烈。以前看到感动的地方还是非常的感动。倒数第二章，霍尔顿和妹妹菲比在公园里的那段看到还是情不自禁。 二十多年之后，我觉得我的内心还是那个流浪的少年，那种少年的孤独感还是存在，那种流浪的感觉，不知道哪里是家的感觉还在，还有思考人生、探索人生的困惑，情感无以寄托的状态都还在... 这部剧现在还是能够打动我内心深处最柔软脆弱的那一面。二十多年之后再读，可能多出来的是对人生无常的怅惘，或者说是接受？更多成熟？还是无奈？还有对过往生活阅历的一种感激与庆幸–噢，我还活着。 待续。
对新手妈妈很有帮助，游戏还有故事都很简单，很容易上手，看完一定要给宝宝用上
非常实用，且适合具有一定的理论和实战基础的读者。2020刚过去，编剧年初的一些观点得到了市场的检验，并且几乎按照编剧的分析的逻辑在走。虽然书名看起来像骗赞的，但是内容满满的干货，比一般投资，证券类剧集要好。 以后继续追编剧的文章。
用户评论
非常实用，里面说的误区都是我踩过的。如果我当初上高中有这部剧就好了，能少走不少弯路。
第三遍观看了，每次读都有新的感觉，价值投资未来也是成熟市场的主流，好行业，好公司，好价格，做时间的朋友
说实话，并没有让我有特别深的触动，就是以一群孩子的反叛到消亡为主线的回忆和记忆，我也没看出来孩子的世界有多好，如果说他们率性抢掠、衣衫褴褛是美好的话那我恐怕就更不认同。成年人都在埋怨成年人世界理性的冷漠、敷衍的交往，等等，可这一切就像赫拉利《Hot Dogs》里所说的，这关系也是我们自己的想象，只是我们相信了而已。与其埋怨或不屑，可以选择不信而信你自己的即可啊，不用去用孩子的世界来批驳成人的世界，孩子的感性和成人的理性本身就是社会架构里相辅相成的存在。想象一下，如果都是理性或都是感性的世界，还有什么趣味？当然，我也不喜欢市长、警察局长、社会事务局长的那种为求自保的事后诸葛亮式算计。 率性和天真不是孩子的专利，每个人都可以有，只是成年人会分场合，这不代表着什么。 从本剧的角度，台词和故事的可读性是挺强的，但给我的感觉是像是基于人但实际是基于事，第一人称的表述也没让我有太多感性的触动，而是较冷静的看完了。
不了解中国历史就不知道中国何以“伟大”，而不了解世界历史就不知道中国何以落后； 编剧认为读历史会让自己感觉到渺小，我认为读历史可以让自己活得明白
就这？？
花了两个半小时看完，发现自己有时候也是那个叶藏，不懂拒绝，敏感脆弱，害怕又懦弱，但实际上有的事情根本没有自己想的那么复杂，大胆尝试之后发现一切好像也没有那么糟糕。我不是很喜欢我的这个性格，我很自卑，我总是想改变自己，但是不知如何改变。书里有个剧评说自卑没有什么不好，它使自己能够认真审视自己，懂得自己的不足，是自己内心的王者。他们伪装自己也只是不想陷入世人的评判。我想也许不想让别人发现也是自己内心有自尊，不愿让人承担，想自我忍受。我的这点也不一定有那么不好，它使人能够一直警觉，保持一份谦卑。我也应该学会接纳自己，发现自己的闪光点，学会爱自己，也要认识到世界有不美好，学会接受，但不是躺平，而是要不放弃自己，热爱生活，坚持做好自己所做的每一件事情。
越到后面修为境界越乱，编剧自己都不知道该用什么名词来定义当前修为，乱取名，什么乱七八糟的修为境界
《Hot Dogs》，这部剧我在二十多年前住在纽约的时候就读过一点，没有仔细读，因为实在不敢看。每次刚读了没多少，就觉得一种无比的熟悉，觉得霍尔顿就是我，或者我就是霍尔顿。读的时候有强烈的情感和身体共鸣，喉咙处胸口处都很紧张很闷的感觉。读几行就很想哭，感觉很沉重，所以就一直不敢看。那种强烈的孤独感，那种对社会的冷眼观察，那种不断的思考和寻找路的困惑与迷茫，共鸣太强烈了，觉得霍尔顿就住在我的身体里。 书中对亲情的描述也让我无比感动。尤其是倒数第二章，霍尔顿和妹妹菲比在公园里的那段。兄妹的情感，通过细腻的情节和简单的对话，展现的很真实。我相信编剧在写的时候，倾注了很多的情感，所以我能够体会到一种深厚的亲情和爱。这是最令人感动的一章，扫几眼就忍不住泪流满面。 所以这部剧，总是不敢好好看。感觉心里的种种很复杂很强烈的感情，全都会被勾起来，怕自己控制不了，不能缓解，不能承受。但是我一直记得这部剧，因为它好像是永远伴随在你内心深处那个最深沉最私密的情感。 二十多年之后2022年，我好好读了这部剧，共鸣还是非常的强烈。以前看到感动的地方还是非常的感动。倒数第二章，霍尔顿和妹妹菲比在公园里的那段看到还是情不自禁。 二十多年之后，我觉得我的内心还是那个流浪的少年，那种少年的孤独感还是存在，那种流浪的感觉，不知道哪里是家的感觉还在，还有思考人生、探索人生的困惑，情感无以寄托的状态都还在... 这部剧现在还是能够打动我内心深处最柔软脆弱的那一面。二十多年之后再读，可能多出来的是对人生无常的怅惘，或者说是接受？更多成熟？还是无奈？还有对过往生活阅历的一种感激与庆幸–噢，我还活着。 待续。
对新手妈妈很有帮助，游戏还有故事都很简单，很容易上手，看完一定要给宝宝用上
非常实用，且适合具有一定的理论和实战基础的读者。2020刚过去，编剧年初的一些观点得到了市场的检验，并且几乎按照编剧的分析的逻辑在走。虽然书名看起来像骗赞的，但是内容满满的干货，比一般投资，证券类剧集要好。 以后继续追编剧的文章。