Commander

^ ^

7.6/10

如果只是一味地谴责人性的贪婪和腐败，而不去自我反思并理解有限的理性、缺乏自我控制和社会影响力所带来的潜在危害，那么我们将永远无法避免未来再次出现的危机。 偏宏观的一本剧。准备看《Commander》进一步了解。

五瓣丁香

7.7/10

没咋看懂 头有点痛 作业的答案算是找到了 这个版本的翻译太晦涩难懂了

及时雨光

1.0/10

读完后第一印象是要在商业领域成功除了有魄力智商情商，还的有个好的老婆和老丈人，还的有在政府机关部门的好朋友等等等等。

王子怡

8.7/10

看完了，180个小时，斗破苍穹，舞动乾坤，Commander，全部看完了，加起来也伴随了好几年的时间，虽说是网络剧集，升级打怪，但还是有感动有热血，有喜欢和热爱的东西！

To do

2.1/10

怎么说呢，创作得够散乱的。得不到太多教益，这种苛评是不是不太好？算我自己的一得之见吧。 可能我孤漏寡闻，其实哲学还是有很多可供研究的领域啊，但是国内的学者我不知道都在研究些什么; 创作起传统的哲学话题来也爱吊书袋，左引右引，既不能说明什么又把文章创作得散乱。而同样的题材(即使是创作传统的哲学思想史的东西)，外国的很多编剧都能把很多材料组织得很好，而且往往深入浅出，自嘲反讽，幽默有趣，读他们的书你能感到思考的乐趣。而国内的编剧则一副苦大仇深、无病呻吟状，有的地方物理学常识都搞错了(可以见我点评)。 毕尽编剧创作有付出，一星，不能再多了。

山间

5.4/10

一口气读完，对编剧取得的成就和创立的事业感到深深的佩服。很久没有这样地被一本商界自传深深吸引了。编剧的故事看起来都坦率诚恳，可能会有自我修饰的成分，但是可以感觉到他创立企业一路走来大致的脉络是可信的，节奏把握的很好，尤其是几次在市场风暴来临之前的漂亮转身让人印象深刻。相比之下《Commander》和达利欧的《Commander》要不就是太零碎要不就是枯燥乏味了。 书中对清华大学尤其是其中的Kumkum学院作了大篇幅的描写，且不乏赞美之词。使我联想起前段时间专家给清华大学世界一流的评价，引起国内一些言论的大力批判说清华老鼠跌落天平，其实看看外国企业家的评论就知道清华的确是世界一流大学，无需妄自菲薄。

ceiiiosssttuu

4.4/10

真的太棒了！今年的年度最近预定

朗读者·豆

3.2/10

第一章:你之所以无法放手的原因 第二章:这就是Commander的工作机制 第三章:Commander改变人生 第四章:Commander，怡然生活 越看剧集列表越觉得是成功学的心灵鸡汤。搭载“整理术”总结提升出的一种令人生活更好的理论。我必须这么做换成我选择这么做。

Hebe

7.6/10

核心能力是思辨，保持客观中立，论据充分，论证严谨，观点简明。数据要先于观点，而不是观点先于数据，不把简单问题复杂化，也不怕复杂。分析什么问题比用什么方法更重要，分析本身不具有任何价值，除非洞见或改变了其他什么东西。要居于问题收集数据，而不是基于数据再整理问题，不是所有分析都要得出结论，要开放性接受更多的其他观点。 在市场环境中看 产品价值=（新体验－旧体验）－迁移成本 在平台视角看 产品价值=平均创造的用户价值×覆盖的用户数量

安德鲁泡椒凤爪

3.3/10

说水浒是写农民起义的剧集，不如说是描述写人性的剧集，这部剧是对水浒中13个人物的人性解读，评价林冲为中产阶级的岁月静好，八十万禁军教头林冲只想过安定平稳的生活，有份工作，有薪水拿。高衙内看上了林冲媳妇，对林冲步步紧逼，林冲一步步忍让，妥协，最后媳妇自杀，林冲奋起杀人，被逼上梁山。 再比如写宋江，奋斗了20年，我才能和你坐在一起喝咖啡。评价武松，世界以痛吻我，我却报之以刀。总而言之言而总之，好剧。