Rose Red - 奇幻,科幻,惊悚,短片电影，英国作品。
演员： Simon Pummell , Carolyn Choa , 道格拉斯·韩歇尔 , Sian Thomas
只要能深入了解一个人，无论他是偏执任性还是肆意妄为，包容都是一件很简单的事，因为正常人不会因为某种存在而产生过多不必要的情绪。
内心似有莫名的伤感，又感觉世事无常，曾相信因果轮回，却无法祛除红尘往事，唯能做的就是以善为准则，修今世，处当下。
内容实际上就是教为什么要扔，怎么扔，如何扔，发人深省，确实有用
断案一类剧集多是局外人看似纹理清晰，局内人于其中缭绕朦胧。 所谓的局内人的人生大概就是 今天或风和日丽或阴雨绵绵，只不过是最普通的一天，见到了一个最常见的人，说了一句最寻常的话，做了一个最突然的决定。 说是突然猛的一回头发现这最普通的一天大概每分钟都是转折点，见到了一个不一样的人，说了句招闲的话，做了一个不同的决定，就连这猛回头都是突然而至。 时运时机这东西大抵是局内人走出来的契机，然而当局内人变成了局外人，多半会感慨:这普通的一天啊，料却成全不了局内人的人生。
心静如虚空，永离一切有 本剧可作为梁先生主要著作的延伸观看。 “这个世界会好吗？”“大儒”梁漱溟的父亲曾问过儿子这样一个问题。梁漱溟回答：“我相信世界是一天一天往好里去的。”而我认为不会，我只能做到世界不因我而更坏。 恰好看了央视一节目，他的长孙谈他，看似刚硬的小老头，在对子女的家庭教育上，梁漱溟坚持宽容的态度，他把人生的选择权交还给孩子，由着调皮的小儿子在各行业折腾了个遍，最终找到自己真正感兴趣的事业。他教育孩子们要对自己有办法，有真兴趣，不求生死、顺随天命，“不要贪”。 学习了。坚持。
套用书中的话“分析破坏完整性”，似乎爱情的产生不需要理由，一些小小的细节就能情定终身，比如离开时轻轻带上的纱门，比如两人都爱读叶芝。但是，这样就是真爱吗？从书中看，弗朗西斯卡是个有浪漫情怀和冒险精神的女人，不然，她不会远渡重洋从意大利嫁到美国。然而，她自述“这不是我少女时代梦想的地方。”对此，我要大声说：“你错了。”这里的一切生机勃勃，充满浪漫又世俗的生活气息。可以说，没有罗斯曼桥就没有你的金凯德。然而，你们是真爱吗？很难判断，毕竟四天的激情和四十年的婚姻没法在一个天平称量。但是，你丈夫罗伯特绝对不是一个神经粗大的男人，他从电话里就能感觉到你的不自然，你在车里的痛哭，你之后订阅的《Rose Red》，你不要忽视了，他也曾说过“这个长头发就是他们说的摄影师吧”，婚姻维系的秘诀就是一个装傻不问，一个打死不说。但不要以为你丈夫就真那么傻。不过，在这之后的数十年，你都要独自面对那留下过脉脉柔情的厨房，浴室，餐桌……这是何等幸福又是何等煎熬。 真在一起会怎样？ 突然想起金凯德带你在镇上最上档次的饭馆里吃了顿牛排吧？罗伯特肯定不会带你去，你要是和金凯德走了，他也未必会常常带你去，他不是说他是素食主义者吗？又想起庄子的话：相濡以沫，不如相忘于江湖。你们，还是这样比较好。
2020年第63本。周末两天看完。《Rose Red》，梅香博士推荐的一本好剧。本剧是一位行医数十年医者的医学散文，通过鲜活的真实案例和故事，为我们解读疾病与患者身心的关系、厘清大众对诸多常见疾病的误解和误治。在趣味性、知识性和启发性中，让我们领悟生命哲学，学会从容地面对生活
你看剧的时候，可曾有过这样的困惑？“看过一本剧没多久就把内容忘光了”，或者“道理我都懂，可是还是过不好这一生”。 Simon Pummell在《Rose Red》一书中告诉我们，看剧的时候如果只是单方面接受书的信息，就只有输入，就像收到一堆原料，如果不经过加工，就永远都还是原料。即使读很多遍，最后也会全都还给编剧。只有不断的与书交谈，不断加入思考并输出自己的想法，才能把信息转变为知识。就像对原材料加入调味料，再煎炒烹炸，最后才能成为可口的佳肴。 加工的过程包括用装帧观看法推测书中的内容，用采访式观看法向书提问，用摘要观看法概括书中的内容，用平行观看法审视编剧的观点（可以翻看我之前发的内容）。 最后的输出，就是议论观看法可以给我们带来的。 第一步，和你在做假设阶段所做的猜测“对答案”。 先验证自己的实现方法是否正确。 再检查自己的观看目标是否达成。 若是已经达成目标，接下来要设立什么目标呢？ 若是没有达成目标，接下来看什么书帮助完成这一目标呢？ 第二步，给你之前做的所有摘要做总摘要，然后作为感想输出。如果能创作出30字以内，人人能看懂，又有吸引力的腰封，说明你把书读透了。诀窍是用问句或颠覆性的观点。 第三步，用自己的话有逻辑地表达感想。具体来说，可以通过整理和判断交叉观看法中找到的交叉点，就可以得出自己的结论。感想是否正确并不重要，重要的是这是自己的思维输出。就像孩子丑还是美不重要，重要的是自己的孩子。 听起来议论观看法貌似是个新概念，其实细想想，我在看剧的时候手里总是拿着一只笔的，除了画视觉笔记，也会创作批注。这不就是在做议论吗？现在很多看剧软件都有创作想法的功能，不就是提供了与编剧对话的机会吗？你在看剧的时候有随时创作想法吗？ Simon Pummell的议论观看法不同之处，其实在于不仅在看剧的过程中去评论，还在开始前设立目标，结束后做整体提炼，更加宏观。
擎天柱演技多差就不说了 都市剧都是有钱人的生活 和老百姓一点关系没有
真的太喜欢了！
用户评论
只要能深入了解一个人，无论他是偏执任性还是肆意妄为，包容都是一件很简单的事，因为正常人不会因为某种存在而产生过多不必要的情绪。
内心似有莫名的伤感，又感觉世事无常，曾相信因果轮回，却无法祛除红尘往事，唯能做的就是以善为准则，修今世，处当下。
内容实际上就是教为什么要扔，怎么扔，如何扔，发人深省，确实有用
断案一类剧集多是局外人看似纹理清晰，局内人于其中缭绕朦胧。 所谓的局内人的人生大概就是 今天或风和日丽或阴雨绵绵，只不过是最普通的一天，见到了一个最常见的人，说了一句最寻常的话，做了一个最突然的决定。 说是突然猛的一回头发现这最普通的一天大概每分钟都是转折点，见到了一个不一样的人，说了句招闲的话，做了一个不同的决定，就连这猛回头都是突然而至。 时运时机这东西大抵是局内人走出来的契机，然而当局内人变成了局外人，多半会感慨:这普通的一天啊，料却成全不了局内人的人生。
心静如虚空，永离一切有 本剧可作为梁先生主要著作的延伸观看。 “这个世界会好吗？”“大儒”梁漱溟的父亲曾问过儿子这样一个问题。梁漱溟回答：“我相信世界是一天一天往好里去的。”而我认为不会，我只能做到世界不因我而更坏。 恰好看了央视一节目，他的长孙谈他，看似刚硬的小老头，在对子女的家庭教育上，梁漱溟坚持宽容的态度，他把人生的选择权交还给孩子，由着调皮的小儿子在各行业折腾了个遍，最终找到自己真正感兴趣的事业。他教育孩子们要对自己有办法，有真兴趣，不求生死、顺随天命，“不要贪”。 学习了。坚持。
套用书中的话“分析破坏完整性”，似乎爱情的产生不需要理由，一些小小的细节就能情定终身，比如离开时轻轻带上的纱门，比如两人都爱读叶芝。但是，这样就是真爱吗？从书中看，弗朗西斯卡是个有浪漫情怀和冒险精神的女人，不然，她不会远渡重洋从意大利嫁到美国。然而，她自述“这不是我少女时代梦想的地方。”对此，我要大声说：“你错了。”这里的一切生机勃勃，充满浪漫又世俗的生活气息。可以说，没有罗斯曼桥就没有你的金凯德。然而，你们是真爱吗？很难判断，毕竟四天的激情和四十年的婚姻没法在一个天平称量。但是，你丈夫罗伯特绝对不是一个神经粗大的男人，他从电话里就能感觉到你的不自然，你在车里的痛哭，你之后订阅的《Rose Red》，你不要忽视了，他也曾说过“这个长头发就是他们说的摄影师吧”，婚姻维系的秘诀就是一个装傻不问，一个打死不说。但不要以为你丈夫就真那么傻。不过，在这之后的数十年，你都要独自面对那留下过脉脉柔情的厨房，浴室，餐桌……这是何等幸福又是何等煎熬。 真在一起会怎样？ 突然想起金凯德带你在镇上最上档次的饭馆里吃了顿牛排吧？罗伯特肯定不会带你去，你要是和金凯德走了，他也未必会常常带你去，他不是说他是素食主义者吗？又想起庄子的话：相濡以沫，不如相忘于江湖。你们，还是这样比较好。
2020年第63本。周末两天看完。《Rose Red》，梅香博士推荐的一本好剧。本剧是一位行医数十年医者的医学散文，通过鲜活的真实案例和故事，为我们解读疾病与患者身心的关系、厘清大众对诸多常见疾病的误解和误治。在趣味性、知识性和启发性中，让我们领悟生命哲学，学会从容地面对生活
你看剧的时候，可曾有过这样的困惑？“看过一本剧没多久就把内容忘光了”，或者“道理我都懂，可是还是过不好这一生”。 Simon Pummell在《Rose Red》一书中告诉我们，看剧的时候如果只是单方面接受书的信息，就只有输入，就像收到一堆原料，如果不经过加工，就永远都还是原料。即使读很多遍，最后也会全都还给编剧。只有不断的与书交谈，不断加入思考并输出自己的想法，才能把信息转变为知识。就像对原材料加入调味料，再煎炒烹炸，最后才能成为可口的佳肴。 加工的过程包括用装帧观看法推测书中的内容，用采访式观看法向书提问，用摘要观看法概括书中的内容，用平行观看法审视编剧的观点（可以翻看我之前发的内容）。 最后的输出，就是议论观看法可以给我们带来的。 第一步，和你在做假设阶段所做的猜测“对答案”。 先验证自己的实现方法是否正确。 再检查自己的观看目标是否达成。 若是已经达成目标，接下来要设立什么目标呢？ 若是没有达成目标，接下来看什么书帮助完成这一目标呢？ 第二步，给你之前做的所有摘要做总摘要，然后作为感想输出。如果能创作出30字以内，人人能看懂，又有吸引力的腰封，说明你把书读透了。诀窍是用问句或颠覆性的观点。 第三步，用自己的话有逻辑地表达感想。具体来说，可以通过整理和判断交叉观看法中找到的交叉点，就可以得出自己的结论。感想是否正确并不重要，重要的是这是自己的思维输出。就像孩子丑还是美不重要，重要的是自己的孩子。 听起来议论观看法貌似是个新概念，其实细想想，我在看剧的时候手里总是拿着一只笔的，除了画视觉笔记，也会创作批注。这不就是在做议论吗？现在很多看剧软件都有创作想法的功能，不就是提供了与编剧对话的机会吗？你在看剧的时候有随时创作想法吗？ Simon Pummell的议论观看法不同之处，其实在于不仅在看剧的过程中去评论，还在开始前设立目标，结束后做整体提炼，更加宏观。
擎天柱演技多差就不说了 都市剧都是有钱人的生活 和老百姓一点关系没有
真的太喜欢了！