Sostiene Pereira
Portugal 1938. Pereira is the editor of the culture section of the Lisboa, an unaffiliated evening p
演员： Roberto Faenza , 马塞洛·马斯楚安尼 , Joaquim de Almeida , 丹尼尔·奥图 , 斯特法诺·迪奥尼斯 , 尼可莱塔·布拉斯基
Portugal 1938. Pereira is the editor of the culture section of the Lisboa, an unaffiliated evening p
演员： Roberto Faenza , 马塞洛·马斯楚安尼 , Joaquim de Almeida , 丹尼尔·奥图 , 斯特法诺·迪奥尼斯 , 尼可莱塔·布拉斯基
用户评论
我想任何女孩都应该知道这部剧、至少读一遍 有可能你很幸运不喜欢读这类书、但读一读总是收益颇多的 读一本实用的书的幸福感爆棚！ 有可能是时机到了、该走的弯路就快有尽头了，所以给我推荐了这部剧、我想过去我确实太青涩了些 现在依然、但我懂得了那些我从未考虑过的细节 我已经准备好啦（在心里默默的想了一下、不由得嘴角上扬）
一个饱读诗书的老学者！对传统文化用那个年代的思考介绍给西方，已经很不易了。他游学西方世界，很奇怪他没有丝毫马克思主义观点，马克思主义哲学在这部剧写就的时代已经在西方引起了巨大的影响。如果能有历史唯物主义和辩证唯物主义观点思考，以他的学识和聪明，可以取得更有影响的成就。
对于新旧知识联系的重要性那一段说得很好，感觉收获很大。虽然说的是孩子教育，但是感觉对我自己的学习也有很多启示。
断断续续两周看完，书还是要一口看完，不断间断。 秦朝是汉统一文明的开端，甚至在某种程度上断绝了其他治理范式的可能性。所以弗拉西斯福山将秦帝国成为早熟的行政国家，也甚是有道理。秦朝开郡县制，虽然经历汉初的摇摆，但终究成为中国治理体制的唯一选择。共和国税制改革前的分包制度，也从反面证明了治理体系须得全国一盘棋。 此外，统一台词、度量衡为中国形成统一的帝国锻造了“操作系统”，有了共同的文化认同，从情感上也难以长久分裂，这也是台独分子之所以力推文化台独的原因，亡人国，必先亡其文化。 书中还有一个视角特别新鲜，将汉灭秦不再单独视为传统的揭竿而起，改朝换代。反而将之与秦灭六国看成一个有机整体，视为王道与法家治理理念的徘徊试错，最终形成汉景帝所说的儒家为表，王霸之道杂之，兼采法家的治理体系。然而实践延续，最终法家因素逐渐式微，是为一大遗憾。 眼疼，先这么多。2018.2.27，维也纳。
虽说毁书不倦，但也有些看点，一星给赵又廷
《Sostiene Pereira》 向大家推荐这一本我个人认为的五星好剧—《Sostiene Pereira》。就我个人而言往往不忍给出低分，但其实同样的也只有比较少数的数我才愿意去给出满分的五星，因为微读里没有4.5星，不然很多书我都是会给出个4.5星的，但这部剧总体来讲我还是愿意给出一个5星的。 为什么呢？ 因为这部剧符合一个特点：深入浅出，通俗易懂。编剧用着大众明白的字眼解析着深邃有理且有趣的思维运行模式与格局，逻辑清晰 有理有据。 一个重点主题，原理剖析（知其所以然）——案例（能更加生动理解）——注意；总结（提示注意项，总结重点）。一个个思维方法和格局都以这样的方式呈现，有条不紊 井然有序。所以很赞👍 尤其编剧文笔风趣流畅，读起来半点不枯燥，有些寓教于乐的意味，挺有意思。 好了，现在入正题，我试着向大家介绍下，也给自己来份内容总结好以后回顾。 编剧把这部剧分成上下两个部分。（你们可以想象成，引爆江湖数百年恩怨的《Sostiene Pereira》那样😂） 上半部分以思维方法为主，给出的是一个比较细致的思维方法的步骤流程，一步步的解释清楚该怎么做，就像是一个趁手的工具，从细微入手。 打个比方：就像在你拧螺丝的时候给你一个趁手的螺丝刀一样。 下半部分的是思维格局，注重在于提升思维本身质量和其境界层次。由宏观出发。 如果说跟思维的方法和格局的区别和联系的话，我觉着就像武学中招式和内功，一个是精妙绝伦的招式，一个是气力来源的根基，缺一不可。 接下来让我们理一下主题架构 上半部分有四种思维方法： 思维逻辑线 换位思维 可视化思维 流程思维 下半部分有五种不同的格局类思维： 生态思维 系统思维 大势思维 兵法思维 快即是慢思维 现在让我们一个个来，尽量大致的简洁明了的解析一下。 1.思维逻辑链。由一个事件点的引发用5why及5so的方法来由这个点来追因溯果想办法牵扯出整件事的前因后果，即——思维逻辑链。 当一件事我们了解的越多，越清楚前因后果我们就更好的入手解决。这就是思维逻辑链的作用。 方法是结合5why与5so的使用。5why=5为什么 5so=5那么会怎么样，以此自我提问思索的方式找出事情的前因及有可能的后果来尽可能的了解事实真相以便做出更好的抉择。 2.换位思维。我们生活在一个由人组成的社会，每人个都需要和别人交际协作，所以换位以更好的明白对方所思所想就尤重要了。不然造成对方只要一个苹果你却推给对方一车梨，对方：emmmm... 你：emmmm... 的结果了😂。 但这其中其实是有两个难关的：一个是个体差异性，一个自我中心化。 我们一个个来，首先个体差异是指因为每个人的生活环境和经历的不同，所造成思维上对事件的感受与看法的不同，我们得尽可能的了解这个不同，并尽可能构建相同相似的地方来真正更好的以对方的视角来思考。 相同相似的地方比如：人对好事的发生会欢喜，坏事会难过担心，窘迫时的不安等等人性共通点。 另一个自我中心化，这个也是与生俱来的难题，佛教里叫我执，也就是对自我的执着。我的就是比较重要的，我的就是对的 好的，这是我们潜意识里默认的，如果没能意识到那么这个错误也难以发现，它并不是因为它真的对错，而只是因为它是我的。等意识到了这点也就是改进的开始，试着去自我中心化，把对方也真正纳入自己的考量范围，尽可能的不同角度出发，我们也就更可能见到真相。而真相能让我们做出正确的抉择。 3.可视化思维。这也是个bug 即是人类大脑的，也是这个思维技巧的，都太bug了。 先来说说大脑的，大脑它很聪明也很奇妙但确实也有个bug，短时思维——即时思维很欠缺。脑子里算一道数学题两个二位数的加减乘除还好说，三个就很吃力了，四个就几乎
女主人公是海明威夫人，相信有读者也是出于同样的理由坚持读完了玛蒂又*又*同时光环加持的一生。4星打给会讲故事的编剧。
建模所用数学知识太多，因能力有限，实在无法全部读懂，但是模型对应的现实世界现象，还是很通俗的，结合基本的经济、心理学知识都很浅显（书里给出的现实例子不多）。以我目前的认知水平，私以为不需要将某学科的基础知识和基本逻辑非用统一模型复杂化。但又觉得，是因为我认知水平不高，没有深刻理解每个模型的本质，才会这么想吧。如果认知水平高的话，可能就能做到将很多现实世界复杂问题，利用模型思考和解决，而我只能对模型本身浮光掠影，只追剧里给出的例子即浅尝辄止。
虽然是一个人写的， 但不是一个人的故事 本來是奔着书名去的，想看看斯特法诺·迪奥尼斯一个是怎么样赤手空拳北漂打天下... 但看着看着，发觉，每个故事都是人和人的故事，他和老板的故事，他和浩子的故事，gap year 在美国遇见小琴和Lucas 的故事… 可能写作就是写人和人的事吧， 也是因为这些故事才成就了他。 他似乎在告诉我们，只要有向前的勇气，有对过去的释怀，对当下的热爱好期待，那么一个人生活也就真的不可怕… 总之即使一个人也要活的像一支队伍
看这部剧里面医生查找病因的过程惊心动魄，类似于看侦探剧集。 保重身体啊各位