Intimate Portrait Melissa Joan Hart

CXQ

8.7/10

太好看了，太可乐了，太可悲了。看得这么透彻还能这么搞幽默，真得跟Beth Broderick学习。

蒋蒙蒙

3.2/10

貌似之前在某公众平台见过她的文章，总体来说像这种励志影视大同小异，没有什么印象深刻的，故事平铺直叙，却没有重点，大可以找出一两个详细写一写，例如那个考了四年终于考上研究生的舍友，鸡汤不是一般的浓，可成功的背后是什么，却又只字不提，一直写自己怎么在北京，给自己给妈妈买房，可是却没有说她自己做出了什么样的努力，整篇文章，没有华丽的词藻，但也没有让人眼前一亮的观点，都是堆砌出来的鸡汤，而且还很鸡肋。 这部剧的标题，还有下半句，当你的才华还撑不起你的梦想，那就选择看剧，可这部剧完全没有提及看剧，努力以及怎么做出努力，特立独行，特立在哪里？在北京里有一套房之后再去回想出租屋的岁月，说得好像过了一两年，大家都可以买得起房子一样。 这部剧，我只是大致地看了一下，因为是公众号文章，后来上网找了一下，他很多公众号文章比这里面的文章好的多的多了。 现在的自媒体时代，想要成为一个作家，并不难，打打鸡血，讲讲创业，大家就都信了，然后继续住着地下室，听着一夜暴富的网红教你怎么成功！

施宏伟

8.8/10

文笔流畅，结构合理。只最后几章看着有些匆匆忙忙的意味。值得一看

STG-44

1.0/10

破案还行，挂太牛叉了，直接整一个AI在脑子里(话说都不怕死机的吗？然后搜索出来的数据肿么“看”呢，这也是个问题。又或者数据存哪儿，总有运行缓存的吧？不然整一个生物科技电脑，然后提供人机接口那样嘛！？)，连编剧自身都可以无视了，然后就可以不用专门解释了！

笑熬江湖

4.3/10

喜欢某些台词描述，喜欢对芝加哥素描的共鸣，不喜欢女主角臭硬骨头一般的性格和唯唯诺诺的感情态度，配不上安德烈又没勇气爬出来。里昂，芝加哥的气候挺适合他拿来叛逆，悲壮和个性的，如果是佛罗里达的话，那他也做不好一名这么执着的艺术瘪三。我不同意编剧描创作艺术创编剧是瘪三，我只觉得里昂是瘪三，又穷又酸。

柚稚人儿鸭🙈

1.0/10

Lisa Friedman：道德哲学做的是一个翻译的工作，让不同道德观念的人能够沟通。良好生活可能没有一套终极理论作为指导，而是在相互理解和共同实践的过程中生长出来的。

姚品芳

5.5/10

这是一本很有意思的书。 被市场所驱动的时代，市场应该扮演什么角色？我们是否能看见那些与经济学对立面的观点，对生活中的各种好东西进行明码标价，将会腐蚀它们。 “Intimate Portrait Melissa Joan Hart？”未来的社会将向何处发展？ 这是我们必须思考的问题。 经济学教人理性思考问题，而人类的理性感性并存却是必须的。 这部剧带来了很多惹人思考的角度，拓宽了我思考问题的维度，很有意思。 如果看了经济学有关剧集，也建议看看它。 把它们一起看，更有意思。 更加证明了，一个人的思考，深入思考，不停思考，很重要。

Serina

9.8/10

都是普普通通的人，但就是有人用行动将自己眼里的普通人生过成了别人眼里的传奇人生…就像这几年突然走红的那对明星CP-沈梦辰和杜海涛…谁都想不到那个不起眼的小眼睛男生现在竟成了所有女生的理想型… 但是生活终究是自己在过…有时候你需要亲自去撞南墙，别人的经验与你的人生无关… 文字是隔空伸出的一只手 —— 乖，摸摸头。 一开始看到这个书名真的是一脸懵逼，完全想不到写的竟是那么多的小温暖小传奇…现在对书名恍然大悟…并伴随一股小能量 就像自己每次被“摸头杀”的时候…这种小力量真的能让我瞬间卸下所有的防备…像个小孩被保护着一样… 希望我们越来越温暖，并在别人需要的时候，温柔的对ta说一句“乖，摸摸头” 💙 2020-4-11🌨

独孤剑

5.4/10

心目中仙侠类第一，是那种润色精修之后能传世的那种。 不过一般读者慎入，吾之仙草彼之毒草。

糖糖和果丹皮

7.7/10

用简单、精炼的语言解释最复杂的生命科学——这是科学家的最高境界。 尊重生命、保护自然、维护自然法则。 编剧传达理性看待科学技术与自然法则的相互尊重。