Great Expectations, the Untold Story
This very different version of the Charles Dickens timeless story set in the mid-19th century follow
演员： Tim Burstall , John Stanton , Sigrid Thornton , Robert Coleby , Noel Ferrier , 托德·鲍耶斯
This very different version of the Charles Dickens timeless story set in the mid-19th century follow
演员： Tim Burstall , John Stanton , Sigrid Thornton , Robert Coleby , Noel Ferrier , 托德·鲍耶斯
用户评论
窃钩者诛，窃国者侯
一部高水平的扯淡！可见编剧丰富的历史和经济底蕴。情节引人入胜，和《Great Expectations, the Untold Story》遥相呼应，可谓打草稿的吹牛姊妹篇。 为Robert Coleby点赞！👍👍👍
至少两年前，我就在视频平台借过这部剧，可是基于各种各样的原因没有看完，主要是观点比较多，如果不能静心看，总是看过就忘记之前讲得什么。即使这一次，也是看着看着，还得往回翻，才能想起来前面讲了什么。 这是一本和政治哲学或哲学政治（我实在分不清）相关的书。这里所说的公正，已经不仅仅是我们日常生活中所说的那个概念，或者说我们从来没有弄清楚到底它的概念是什么。编剧用了几个经典哲学家的对于公正的观点----例如亚里士多德----最后阐述了自己对于公正的理解。这中间他用很多的例子，实际的或者假象的、历史的或者现代的，一一分析哲学家们的不同观念，以便读者能够理解这些哲学家们的观点，还有这些观点自身的矛盾以及这些观点之间的矛盾。 其实读完之后，我也不好说我弄清楚公正是什么，但是却给了我很大的启发，就是当我对一件事有看法或者观点的时候，会去思考为什么我会产生这样的观点。这样的深层次的剖析自己会让自己在一定程度上理解自己的行为和思想。 还有另外两个很深的感触，一是关于教育，另一是关于政治。先说教育。编剧说了，这个主题其实是他在哈佛大学上的一门课，他在彩蛋里说学生们开始反驳，反驳彼此，反驳他这个老师，也反驳那些著名的哲学家们。我想这就是辩证的思维，这是我们的教育所缺少的。我记得我们学历史学政治的时候，在什么事件之后就会告诉你这事件哪儿好哪不好，然后为了考试只要记住就好了，没有人会说让我们自己去思考这事件到底对个人、对社会、甚至对历史会有什么样的影响。我们太缺少了。 然后是政治，它与教育息息相关。长这么大，我根本就不理解什么是政治，也压根儿就不想理解，对于咱们国家的所谓政治，是有一些负面情绪的（有一丁点儿的愤青味儿）。我想大多数人都像我一样，根本就不会去行使什么选举权什么的，原因之一就是我们不懂政治（另外的原因就不说了，大家意会吧）。为什么不懂，可能就是因为我们不懂哲学，不懂得辩证。 太有感触了，有机会再把这部剧的纸质版看一遍。可能还要把哲学家们的书都拿来看一看才好。
一点都没搞懂杜拉斯讲的是一个什么故事，从中可以看出杜拉斯完全不是我的菜
短小精悍的一本新本格推理剧集，密室十分精彩，让人耳目一新 而且根据书中的提升可以推理出一部分的谜题，不过剧情有点老套，比如慈善家最后一定不是好人
非常推荐看这部剧。特别是电商被鼓吹上天，店商面临今非昔比的命运的当下，我们很有必要认清商业的本质，而非人云亦云。这部剧还会告诉你什么才是真正的互联网。如果不弄清楚，可能你会一直停留在口口相传的“互联网+”，掉进误区里。
不愧是大作。当然，需要很多时间。 每个人心路、经历不一样，观看体验不一样。 然鹅，女主角的勇敢向上的创业精神值得学习！感情这块，看得有点累，不想多说什么。 就那句，我容易吗？
大题故事还是不错，时间线太长，情节啰嗦，七凑八凑。最最不能忍，错别字超多，编剧连人名都超级混乱
现代都市言情剧集还不错，最后一部好像不是一个人写的，有点差强人意。
学会倾听他人的言语，赞美他人的优点，用以德报怨的方式，对待身边的人，尊重他人，他人才会尊重自己，冲动解决不了困难，凡事都要冷静，批评他人的时候，应该先夸赞其优点，在批评其不足，并言建议使之改进。 学会审视自己，无人是十全十美的，改正自己的缺点，发挥自己的优点，学会责备自己，人往往都会看不清自己，这样前方道路才不会迷失方向。 每天读看剧，思考书中的道理，运用在自己身上，一天懂得一点，做到一点，将知识为运用自如，天天去做，积少成多。