Radiopiratene
《Radiopiratene》是一部喜剧,家庭作品，挪威出品，Stig Svendsen、Anders Hermann Clausen主演。
演员： Stig Svendsen , Anders Hermann Clausen , Anna Dworak , Gard B. Eidsvold , Per Christian Ellefsen , Henrik Gievær
《Radiopiratene》是一部喜剧,家庭作品，挪威出品，Stig Svendsen、Anders Hermann Clausen主演。
演员： Stig Svendsen , Anders Hermann Clausen , Anna Dworak , Gard B. Eidsvold , Per Christian Ellefsen , Henrik Gievær
用户评论
书中大量对未来经济生活场景的预测，正接上去年看完的《Radiopiratene》。不知是今年观看状态更好一点，还是有其他原因，个人感觉这部剧在描述任何指数级变化时，更多呈现的是人类社会在整体变好的一面，比如“珊瑚礁修复”的举例，当拔尖的技术专家利用融合发展的技术攻克了修复难点后，编剧称之为令人振奋的伟大功绩！ 除此以外，对于教育行业的发展预测，站在从业者角度，我深以为然。一套成型于18世纪的教育体系，在接下来10年，技术和人文会逐步融合进新一轮改革，期待更多可能性。区别于全球教育革新，中国的教育内容里如何更好的重拾传统文化？我想这大概没有标准答案的，也许可以先从自己做起，去热爱起来吧～
快速看完。想给个年度最佳。 1.某种程度上消除了我对韩国影视的偏见。 2.不能单一把它看成是反映韩国男权社会下女性寻求救赎和解脱的版本，除了女一英惠，还有她在家自私冷酷在外卑微求生的丈夫、隐忍承担的姐姐、空有艺术理想却无法克制私欲的姐夫、包括那个对家庭粗鲁施暴的父亲以及唯唯诺诺的母亲，每个人物都活在各自难以跳脱难以消解的困境中。 3.编剧的那个问题：现代社会里，人类的暴力可以是隐秘的细微的无形的，但恰恰是最有威力的最具伤害性的。理智与疯狂的界限越来越模糊，甚至正在向各自的对向无限延伸。如家人不遗余力地逼迫英惠吃肉，精神病院医护人员如宰割动物一般强制给她插胃管，这一切看似是正常人世界里再理智不过的行为选择，但又何尝不是一场疯狂的群体暴力。 4.《Radiopiratene》两节从姐姐的视角看英惠，也许是编剧有意要流露对女性群体的关怀。同样的成长环境，同样无趣的婚姻，妹妹选择用吃素和变成一棵树来逃避世界和人群，而姐姐那女性特有的坚持忍耐和担当才决定了最后也只有她才有唯一可以认真注视英惠的力量。 5.语言和整体设计强大在线，每一节都能各自独立。唯一有点疑惑的是，为什么前两章要用英惠的丈夫第一人称写，用意何在。
这部剧视野非常开阔，不是单纯从兴趣，性格，价值观等个人的微观技术层面谈生涯规划，而是从一生的长度，全局的大视野来规划一生，受益匪浅。
现在的人们基本处于人生三段论时期：前面20多年求学学习，中间40多年上班工作，后面的人生退休休闲——55或者60岁退休。 百岁人生也就是人们的平均寿命超过100岁。这就是对三段论人生带来的第一个挑战。也就是说，大部分人不可能在60岁的时候退休。如果保证退休后的40年跟60岁退休时候的收入水平保持不变的话，前面工作40年每年的储蓄率要在收入的20%以上，这个根本是无法实现的。这是百岁人生带来的第一个改变。 如果退休时间是25年的话，人们大概要从25岁工作到75岁也就是50年。很难有人会在一家公司甚至一个行业工作这么长的时间。甚至说不一定到时候有一家公司或者一个行业能够存在50年的时间。这就意味着你必须多学习，准备好随时跨行。 百岁人生带来的第二个改变就是跨行更加普遍。 时间既是祝福，也是诅咒，这么漫长的人生如何让他有价值，不是无所事事。这是带来的第三个挑战。
给个五星吧，不知道怎么评价，有种不是读剧集的感觉，但他写作风格怎么看都是剧集的正常写法，奇啦怪了
这一辈子这么长 总会有很多美好的时刻 当我们拥有并珍惜它的时候 那它就可以永远留在我们心中 深藏在记忆里 多年以后 这些美好的瞬间亦会成为永恒。
很好的书就是有点短，应该是启蒙式的书吧。我应该多读点这样的书，好理解。
喜欢张文宏。我一边看一边脑补搞笑的文字倘若从张爸这里说出来也不违和。现代知识分子已经不是古板顽固不化的模样了，而是接地气得很
这是一本被吹捧过度的书，然读罢，不过尔尔，又切实说明了书还要自己读，不能只看广告。至于书的内容，看似编剧写了七张面孔，其实，写的是中华民族的各个阶层的几个代表，统治者，军人，农民，地主阶级，商人，字里行间用的都是愚昧，丑陋，卑劣，低下，仿佛不用这样的词句，就不能显示自己的高明。书中的引用，多是不知来源，凡是引用洋人的，便洋洋自得，奉为圭臬真理，仿佛在说，看洋人都这样记录了，你敢不信？要不就是引用一堆剧集，演义来佐证，并不能增加可信度。在我看来，编剧并不像吹捧的那样有严谨的历史态度，更像是摘摘抄抄的历史发明家，而这种解构的～发明的历史，并没有营养。这样的“历史”，不过是耍了小聪明，迎合猎奇的大脑而已。不值得浪费时间～
大家想拉高评分的话，不要光是给五星，因为搜搜看影视对于同一本剧的除去第一次以后的打分的权重很低很低的！要想拉高星级，有两个注意点：1.不要回复低星的评价，不要去和他们撕逼，会增加低星评价的权重（尤其是一星的）2.多去五星的评价下面点赞回复，增加五星好评的权重。PS（权重就是这条评分在所有评分里面所占的比重）（复制的）