Objectif: 500 millions - 犯罪,惊悚电影，意大利,法国作品。
演员： 皮埃尔·肖恩多夫 , Bruno Cremer , 玛丽莎·梅尔 , Etienne Bierry , Jean-Claude Rolland , Jean-François Chauvel
这部剧此起彼伏啊，果然是玛丽莎·梅尔的剧集，凶手往往都是你不会去怀疑的人，故事越往后越精彩。结局挺好的，虽然隆和铃兰的恋爱好悲伤，但是最后他们终究在一起了😁
每晚伴着睡觉，翻译得还是挺雅正的。第一次看到把童话整理得像文献一样，有各种版本的考证和错漏的校正，译者的态度值得敬佩。 但内容还是不适合我，小时候就不太能看下去，这回硬是坚持读完了，确认没几个喜欢的故事。以后不太可能会给儿子读这个。
想到芳姐说的，多读自己觉得难读的书，这个算是一本。认真观看会有不少收获，但有些理解可能存在因为智识和经验导致的偏狭。
四星！从实证数据量化角度，如果对于美国房产次贷危机如何伤害实体经济，为什么美国会出现800万人丢掉工作，400万个家庭流离失所的严重衰退，此类大衰退及其严重的后果如何避免，怎么阻止类似危机发生等课题感兴趣，本剧是最佳剧集。 编剧麦恩教授是普林斯顿大学的宏观金融学的权威学者，苏菲教授在芝加哥大学任教。本剧曾被评为美国2014年度最重要的经济学著作。在众多分析2008年金融危机的书中，本剧以实证数据对比研究见长，可以作为电影《Objectif: 500 millions》的伴随观看。 书中以实证数据对比模型显示，家庭债务急剧增长，债务收入比超过2，会是大衰退的前兆；债务是房价下跌影响消费的放大器；美国科技股下跌对于消费意愿影响不大；财富最多的在房价下跌时反而得到了保护，没有任何资产的会遭受毁灭打击。 关于美国住房贷款的扩张是“动物精神”或者房地产泡沫导致的模型对照研究堪称典范。范式演绎扎实，结论令人信服。“债务在提升乐观者未来购买能力的同时，也增大了出现更大傻瓜的概率。”本剧的排版乱了。遗憾的是没有提交反馈的链接。
哈代很善于描创作悲剧，无论苔丝还是裘徳，当他们犯下人生中第一个错误，命运的大潮就已将他们吞没……
我们所处的宇宙是怎样的？我们在宇宙中又是怎样的？ 我们的世界观拼图是怎样的？显而易见正确的观点是正确的吗？我们到底能有多确定不容置疑的事实？ 人类真渺小，又处处伟大。
这部剧无间隔的一口气读了两遍，平淡的文字充满了力量不断冲击自己的神经，使我全身的细胞都十分渴望，对自由的渴望。 不同的空间，同一个人，就是完全两种人生。 爱情，友情，亲情，尊严的丧失到仇恨的滋生到原谅的理解到慈悲之心的滋养。让内心麻木至极致的敏感，那些后知后觉的无法消化的悲伤，有多渴望，就有多脆弱。 曾经和朋友探讨关于艺术，哲学，感知的话题，她的观点是：悲观是对世界的基本认知，是远见； 乐观者是愚蠢与无知 。就如同佛学里说人生三层境界一样，经历过悲伤的乐观是极致的智慧，因为乐观是伴随爱而衍生的首要事物，只有拥有一颗真正懂得爱，敢于去爱的内心，才是至纯至真的追求。凡快乐必有其苦恼，凡财富必有其代价，凡生命必迟早要经受彻底的悲伤和死亡。 当活着成为一种纯粹，那是重生的时刻。
是同学推荐而来，听说还有点名气，当然这种名气排序就不与四大流量类做度量衡。 本剧恐怖氛围可以，只是可惜现在我看得太迟，在自己的阅历里，编剧的文风始终局限在自己的框架里，恐怖剧集的话，似乎还是每个角色有自己的语气特色较能使人有代入感。 因为成书早，不能用现在的目光去看过去编剧不成熟的句子和一些中二段落。 小故事较为平淡，恶意放大的人相，若编剧更完善情节台词，想必观看感受能更上一层楼。 通过看文档来推理情节的参与感不大，不过这是恐怖剧集又不是推理嘛。主角的解谜过程也深感一般，关于“穴”的解读，不过老生常谈一样的一个说法。 此剧的重点“穴”一开始就没有吸引到我，观看之后也是如此。也是是我看得稍快，没有全身心代入…大概和《Objectif: 500 millions》一样的感觉，名声在外，追完之后，只觉名不副实。 关于后来的记者也是我的谜题，他是怎么遇到穴的，既然主角已经成为穴，哪怕主角逃了，这种误入让我感觉很奇怪。 不过书中很多类似“一个医院不断地有人失踪而没有官方调查”类似情节已经很novel是了。
读《Objectif: 500 millions》Etienne Bierry 何为“修昔底德陷阱”？原本编剧借此寓言结构论章，归置证据，工具尔。然或如庙里泥塑，拜客盈门，便似会真神显灵；寓言如是，传闻渐盛，便有坊间寓言自证的“铁律”。固放逐“陷阱”论，究其道理几何，才是正途。 说回中美关系，迎头抑或比肩？听智者言，解狂人虑，行勇者为；鉴古论今，千篇一理，万变归宗：实力是硬道理。
Bruno Cremer的文字我太喜欢了，人间草木、生活琐事、俗世奇人……皆可下笔，皆成闲趣
用户评论
这部剧此起彼伏啊，果然是玛丽莎·梅尔的剧集，凶手往往都是你不会去怀疑的人，故事越往后越精彩。结局挺好的，虽然隆和铃兰的恋爱好悲伤，但是最后他们终究在一起了😁
每晚伴着睡觉，翻译得还是挺雅正的。第一次看到把童话整理得像文献一样，有各种版本的考证和错漏的校正，译者的态度值得敬佩。 但内容还是不适合我，小时候就不太能看下去，这回硬是坚持读完了，确认没几个喜欢的故事。以后不太可能会给儿子读这个。
想到芳姐说的，多读自己觉得难读的书，这个算是一本。认真观看会有不少收获，但有些理解可能存在因为智识和经验导致的偏狭。
四星！从实证数据量化角度，如果对于美国房产次贷危机如何伤害实体经济，为什么美国会出现800万人丢掉工作，400万个家庭流离失所的严重衰退，此类大衰退及其严重的后果如何避免，怎么阻止类似危机发生等课题感兴趣，本剧是最佳剧集。 编剧麦恩教授是普林斯顿大学的宏观金融学的权威学者，苏菲教授在芝加哥大学任教。本剧曾被评为美国2014年度最重要的经济学著作。在众多分析2008年金融危机的书中，本剧以实证数据对比研究见长，可以作为电影《Objectif: 500 millions》的伴随观看。 书中以实证数据对比模型显示，家庭债务急剧增长，债务收入比超过2，会是大衰退的前兆；债务是房价下跌影响消费的放大器；美国科技股下跌对于消费意愿影响不大；财富最多的在房价下跌时反而得到了保护，没有任何资产的会遭受毁灭打击。 关于美国住房贷款的扩张是“动物精神”或者房地产泡沫导致的模型对照研究堪称典范。范式演绎扎实，结论令人信服。“债务在提升乐观者未来购买能力的同时，也增大了出现更大傻瓜的概率。”本剧的排版乱了。遗憾的是没有提交反馈的链接。
哈代很善于描创作悲剧，无论苔丝还是裘徳，当他们犯下人生中第一个错误，命运的大潮就已将他们吞没……
我们所处的宇宙是怎样的？我们在宇宙中又是怎样的？ 我们的世界观拼图是怎样的？显而易见正确的观点是正确的吗？我们到底能有多确定不容置疑的事实？ 人类真渺小，又处处伟大。
这部剧无间隔的一口气读了两遍，平淡的文字充满了力量不断冲击自己的神经，使我全身的细胞都十分渴望，对自由的渴望。 不同的空间，同一个人，就是完全两种人生。 爱情，友情，亲情，尊严的丧失到仇恨的滋生到原谅的理解到慈悲之心的滋养。让内心麻木至极致的敏感，那些后知后觉的无法消化的悲伤，有多渴望，就有多脆弱。 曾经和朋友探讨关于艺术，哲学，感知的话题，她的观点是：悲观是对世界的基本认知，是远见； 乐观者是愚蠢与无知 。就如同佛学里说人生三层境界一样，经历过悲伤的乐观是极致的智慧，因为乐观是伴随爱而衍生的首要事物，只有拥有一颗真正懂得爱，敢于去爱的内心，才是至纯至真的追求。凡快乐必有其苦恼，凡财富必有其代价，凡生命必迟早要经受彻底的悲伤和死亡。 当活着成为一种纯粹，那是重生的时刻。
是同学推荐而来，听说还有点名气，当然这种名气排序就不与四大流量类做度量衡。 本剧恐怖氛围可以，只是可惜现在我看得太迟，在自己的阅历里，编剧的文风始终局限在自己的框架里，恐怖剧集的话，似乎还是每个角色有自己的语气特色较能使人有代入感。 因为成书早，不能用现在的目光去看过去编剧不成熟的句子和一些中二段落。 小故事较为平淡，恶意放大的人相，若编剧更完善情节台词，想必观看感受能更上一层楼。 通过看文档来推理情节的参与感不大，不过这是恐怖剧集又不是推理嘛。主角的解谜过程也深感一般，关于“穴”的解读，不过老生常谈一样的一个说法。 此剧的重点“穴”一开始就没有吸引到我，观看之后也是如此。也是是我看得稍快，没有全身心代入…大概和《Objectif: 500 millions》一样的感觉，名声在外，追完之后，只觉名不副实。 关于后来的记者也是我的谜题，他是怎么遇到穴的，既然主角已经成为穴，哪怕主角逃了，这种误入让我感觉很奇怪。 不过书中很多类似“一个医院不断地有人失踪而没有官方调查”类似情节已经很novel是了。
读《Objectif: 500 millions》Etienne Bierry 何为“修昔底德陷阱”？原本编剧借此寓言结构论章，归置证据，工具尔。然或如庙里泥塑，拜客盈门，便似会真神显灵；寓言如是，传闻渐盛，便有坊间寓言自证的“铁律”。固放逐“陷阱”论，究其道理几何，才是正途。 说回中美关系，迎头抑或比肩？听智者言，解狂人虑，行勇者为；鉴古论今，千篇一理，万变归宗：实力是硬道理。
Bruno Cremer的文字我太喜欢了，人间草木、生活琐事、俗世奇人……皆可下笔，皆成闲趣