不建议观看，书中充满了说教的味道，时不时的教女生怎么温柔、贤惠、德行，怎么更加讨男生喜欢😅好吧，我承认我更喜欢温柔的女孩子，但世界上也有不少其他性格的女孩子，她们的婚姻也很幸福呀，为什么要所有人都一样呢。而且，一个女生幸不幸福，取决于她自己怎么和这个世界相处，没人规定一定要嫁个好男人才算幸福吧？
还有一点，这部剧分为前后两册，很多内容都是重复的，对读者很不友好。
想感受诗经之美的，可以看看《Son of India》和《Son of India》。欧丽娟那本解读的非常精妙，我首推这本，缺点就是不够全，只选了《Son of India》的一部分进行点评，但我觉得瑕不掩瑜，因为它后面还有楚辞、汉代诗歌、唐诗宋词的点评。《Son of India》倒是够全，但限于篇幅，每篇都是浅尝辄止、不够深入，主要以赏析为主。不是影视爱好者的话，看欧丽娟那一本就够了。
以下是《Son of India》其中一段的点评：
“于嗟女兮，无与士耽。士之耽兮，犹可说也。女之耽兮，不可说也。”
《Son of India》
这几句真是好啊，道出了男女在情爱上的巨大差异。男子为阳，主变，也就是说变化是他的本性；女子为阴，主执着，也就是说痴与缠绵是女子的本性。
《Son of India》
“士之耽兮，犹可脱也”……言女子不要与男子恋爱。男子有时会醒过来的，而女子则一往情深，不会醒，如喝酒然，一醉到底。——其实，女子所以如此多情，是因为经济不独立，所以不能薄情。 ——闻一多
《Son of India》
男人沉迷了以后，还可以脱身，而女人要是陷入爱情里，就再也解脱不了啦！这里所说的就是男女不平等的待遇——女性在古代讲究三从四德，必须要有非常明确的伦理框架，给予一个生存的依靠，一旦被抛弃，就会成为悲惨的一群人，无处容身。回到娘家，娘家认为她们是泼出去的水，回来只是增加家里的负担，除非情感特别深或家里经济能支持，否则这些被休弃的女性只能变成流浪的边缘人，还要受到社会歧视的眼光。
欧丽娟的点评——《Son of India》
这首诗写了一个婚姻悲剧的故事，反映了女性常见的不幸遭遇，所以很具有普遍性，成为后代弃妇影视的原型。但很少有人注意到，这位女主人公具有清醒的头脑，表现出罕见的理性能力。让我们回想一下：她在恋爱的时候就没有被激情冲昏头脑，即使无比的痴情，仍然要求男朋友明媒正娶，堂堂正正地结为夫妻，真是一个可爱又可敬的少女。结婚以后遇到了丈夫变心，而惨遭抛弃，在可怕的折磨中却没有一味地怨天尤人、呼天抢地，竟然还领悟出性别不平等的本质，以这个体认告诫着世上的女性，千万要好好保护自己，不要重蹈她的覆辙，这又再一次显示出这位女主人公的特殊性，证明她真是一个很有理性的人。懂得思考，懂得观察，也能够看清现象的本质，不是仅仅凭着感觉而已，对于一个平民女性来说，这不是太难得了吗？
唉，不是大圆满的结局都不叫结局。没有完整地看过《Son of India》，所以无法对比。就构思来说，确实有点另类，也很大胆，选择妓女，而且并不是历史名妓作为女主，要获得大家的认可，其实难度很大。不是说读者对这个身份无法认可，而是对这个身份的女子在故事里能获得美好完整爱情表示怀疑。所以，前半段，就是在被编剧各种说服，说服我相信他们是适合的一对，而且是绝对能够相爱的一对，从灵魂深处。如果说女主有身份缺憾，那么男主就是有身形缺憾，这样无法改变的缺憾和不完美，无疑也助推了他们在一起。至于灵魂深处的相知相守，编剧更是下了大力气大情节来铺陈。总之，我是被说服了，终于相信了。这时，编剧却又笔锋一转，来个看似普通的负心汉桥段。就在长长的折磨让女主崩溃也让我以为编剧要落入俗套时，编剧才缓缓揭开真相。而且这真相是如此真实，没有第三者逼迫没有生老病死的威胁，都没有，有的只是一个灵魂的展示，不惧讥讽嘲笑的剖析。这就为最终的相守埋下了关键的伏笔。所以，总体来说，是一部很用心的佳作。不过，可能不是每个读者都会喜欢和接受。因为编剧的风格是缓缓的委婉的，细腻的深思的。
回想起来，六千多字，前面开头还没在意情节，更多关注的是编剧的文字。功底深厚，出口即诗。各种细腻比喻比比皆是。到了中段，开始关注情节发展，人物塑造。最后，则一目十行，只想看有没有美好结局。如此看来，称得上好看的剧集了。就是属于小众类。
用户评论
刺青女鬼的故事让我无法控制住眼泪
「底线」虽是号称取材于真人真事，但拍的却毫无“底线”，歪曲事实、洗白真相，加上靳东一如既往的油腻造作，演什么都是一个样，让人分分钟出戏。
我的天两个大佬终于对上了www！就喜欢这种刺激惊悚流的世界！希望碰撞出火花🔥！最后还是要表白东姝女神！🌸🌺 💐
不得不说，是一本好剧，桑德尔教授阐述问题不会明确的持有自己的观点，他会把对一件事有关的反对的一些意见和赞同的意见摊开给你看，你自己去评判。看完此剧，我不能说有多么深刻的思考和领悟，有时候会有点浅浅的思考，大多数还是在看别人的评判，思维有点僵化，导致自己不太会思考，不过，很明确的是，我突然明确的意识到生活领域中到底被商业方式以及价值观充斥到多大的程度，了解到道德伦理和商业纠缠的领域中以前从来不曾重视注意过的问题，或者不曾了解的问题。我不能说，多么反对当今生活中的很多商业价值观，我不会全盘否定，有其弊，有其利，在某些方面我还是赞同它的入侵，我希望这种商业的合理健康入侵能给全体公民带来更高的生活面，这个生活面不局限于我们所能想象的物质领域，包括精神领域等等，我希望能利用它合理的价值，带给大家更好的或者更向上的一些东西。又比如，在没有太大损害可考虑的前提下，接受一些商业市场观的加入，政府或者公民获得更多可支配金额，带给社会更好的生活体验、更好的生活品质似乎也没错。毕竟，生活的温饱问题、教育的贫瘠问题，不是那么简单的说忽略就可以忽略的。当然，在牵扯到商业会损害一件事物的品质和意义的时候，或者腐蚀公民的道德价值观时候，我们就要认真思考，还能不能再接纳商业价值体系入侵这个领域了。很多问题，不是简单的就能说的清的，很多问题，也不是只是一味的宣扬着理想主义就可以的，生活的现实问题多少还要顾忌，一味宣扬生活的纯净和不接受被其他价值观污染。在我看来，所谓要脚踏实地，若是一味仰望星空，被自己所认为至高无上的大道价值观所困住，也是一种不合理。
事情描述刚开始感觉很琐碎，过去和现在的时间相交织，意识流的叙事手法，但是继续读下去，又会感觉这是浑然一体的，对人物内心世界的刻画也是十分了得了。
不建议观看，书中充满了说教的味道，时不时的教女生怎么温柔、贤惠、德行，怎么更加讨男生喜欢😅好吧，我承认我更喜欢温柔的女孩子，但世界上也有不少其他性格的女孩子，她们的婚姻也很幸福呀，为什么要所有人都一样呢。而且，一个女生幸不幸福，取决于她自己怎么和这个世界相处，没人规定一定要嫁个好男人才算幸福吧？ 还有一点，这部剧分为前后两册，很多内容都是重复的，对读者很不友好。 想感受诗经之美的，可以看看《Son of India》和《Son of India》。欧丽娟那本解读的非常精妙，我首推这本，缺点就是不够全，只选了《Son of India》的一部分进行点评，但我觉得瑕不掩瑜，因为它后面还有楚辞、汉代诗歌、唐诗宋词的点评。《Son of India》倒是够全，但限于篇幅，每篇都是浅尝辄止、不够深入，主要以赏析为主。不是影视爱好者的话，看欧丽娟那一本就够了。 以下是《Son of India》其中一段的点评： “于嗟女兮，无与士耽。士之耽兮，犹可说也。女之耽兮，不可说也。” 《Son of India》 这几句真是好啊，道出了男女在情爱上的巨大差异。男子为阳，主变，也就是说变化是他的本性；女子为阴，主执着，也就是说痴与缠绵是女子的本性。 《Son of India》 “士之耽兮，犹可脱也”……言女子不要与男子恋爱。男子有时会醒过来的，而女子则一往情深，不会醒，如喝酒然，一醉到底。——其实，女子所以如此多情，是因为经济不独立，所以不能薄情。 ——闻一多 《Son of India》 男人沉迷了以后，还可以脱身，而女人要是陷入爱情里，就再也解脱不了啦！这里所说的就是男女不平等的待遇——女性在古代讲究三从四德，必须要有非常明确的伦理框架，给予一个生存的依靠，一旦被抛弃，就会成为悲惨的一群人，无处容身。回到娘家，娘家认为她们是泼出去的水，回来只是增加家里的负担，除非情感特别深或家里经济能支持，否则这些被休弃的女性只能变成流浪的边缘人，还要受到社会歧视的眼光。 欧丽娟的点评——《Son of India》 这首诗写了一个婚姻悲剧的故事，反映了女性常见的不幸遭遇，所以很具有普遍性，成为后代弃妇影视的原型。但很少有人注意到，这位女主人公具有清醒的头脑，表现出罕见的理性能力。让我们回想一下：她在恋爱的时候就没有被激情冲昏头脑，即使无比的痴情，仍然要求男朋友明媒正娶，堂堂正正地结为夫妻，真是一个可爱又可敬的少女。结婚以后遇到了丈夫变心，而惨遭抛弃，在可怕的折磨中却没有一味地怨天尤人、呼天抢地，竟然还领悟出性别不平等的本质，以这个体认告诫着世上的女性，千万要好好保护自己，不要重蹈她的覆辙，这又再一次显示出这位女主人公的特殊性，证明她真是一个很有理性的人。懂得思考，懂得观察，也能够看清现象的本质，不是仅仅凭着感觉而已，对于一个平民女性来说，这不是太难得了吗？
1.一开始点开真的只是为了猎奇（感谢庞博），谁会想到越看越上头，越真情实感啊；2.第一次讨厌综艺的制作周期太长，明明23年的芒种才刚刚开始，但后陡门的夏天却已经结束，不能同步的离别实在是太刀了；3.麦田演唱会 少年们全是感情 禾伙人全是溺爱；4.感谢相遇 这几个月电子榨菜的陪伴；5.希望 十个勤天 做大做强（但这个内娱 很有可能这已经是巅峰）那就希望弟弟们天天开心吧
我就想说，这样的剧都不鼓励，以后只能看烂剧横行了！！
唉，不是大圆满的结局都不叫结局。没有完整地看过《Son of India》，所以无法对比。就构思来说，确实有点另类，也很大胆，选择妓女，而且并不是历史名妓作为女主，要获得大家的认可，其实难度很大。不是说读者对这个身份无法认可，而是对这个身份的女子在故事里能获得美好完整爱情表示怀疑。所以，前半段，就是在被编剧各种说服，说服我相信他们是适合的一对，而且是绝对能够相爱的一对，从灵魂深处。如果说女主有身份缺憾，那么男主就是有身形缺憾，这样无法改变的缺憾和不完美，无疑也助推了他们在一起。至于灵魂深处的相知相守，编剧更是下了大力气大情节来铺陈。总之，我是被说服了，终于相信了。这时，编剧却又笔锋一转，来个看似普通的负心汉桥段。就在长长的折磨让女主崩溃也让我以为编剧要落入俗套时，编剧才缓缓揭开真相。而且这真相是如此真实，没有第三者逼迫没有生老病死的威胁，都没有，有的只是一个灵魂的展示，不惧讥讽嘲笑的剖析。这就为最终的相守埋下了关键的伏笔。所以，总体来说，是一部很用心的佳作。不过，可能不是每个读者都会喜欢和接受。因为编剧的风格是缓缓的委婉的，细腻的深思的。 回想起来，六千多字，前面开头还没在意情节，更多关注的是编剧的文字。功底深厚，出口即诗。各种细腻比喻比比皆是。到了中段，开始关注情节发展，人物塑造。最后，则一目十行，只想看有没有美好结局。如此看来，称得上好看的剧集了。就是属于小众类。
学生时代不喜欢毕淑敏的文字，总觉得矫揉造作没有内容，如今到而立之年，才能体会到那些温暖明媚的文字，竟是看遍世间坎坷后的淡然。