Blood Bath

Blood Bath

8.6 分 1966 恐怖 美国
8.6 用户评分

Blood Bath - 恐怖电影,美国作品。

► 开始观看

用户评论

🐱 Erich Lee🌟

这部剧解决了我的两个问题。 1.正念要怎么操作? 觉察到自己现在的想法,然后不去评判。 2.怎么样才能愉悦? 在安全的关系里慷慨。

冰雪贝蒂

本剧从日常设计出发探讨心理学在日常设计中的应用,偏向工程类心理学,从物品的使用及由此产生的心理感受出发,研究设计者和使用者对待日常用品应有的态度。日常用品的使用要遵循心理使用因素:自然匹配和强迫原则。当一件日常用品使用有问题,我们要认为是设计的问题而不是使用者的问题。避免归疚于自己

Alex Huang

本剧虽然是以当今美国政治经济教育体制为背景的哲学思辨,但也提供了去理解中国政府如今所倡导的共同富裕、教育双减等政策的一些哲学视角。观看过程中产生不少触动,略记一二: 1. 当我们在讲缩小贫富差距时,往往采取的是经济视角,补贴,税收,再分配,失业保险,等。却往往忽视了道德视角,即个体做为一个公民能为社会贡献价值所带来的成就感和社会尊重。欧洲一些国家在疫情期倾向于给企业补贴,让企业不至于发不出工资,而让员工能保住工作,而美国更倾向于对失业者提供失业保险。两种做法反应的是两种不同底层价值观。 2.“优绩至上主义”或者用“精英至上主义”更易理解,教育是成为精英的途径,富人在教育投入和所拥有的社会资源远大于穷人,在教育这条路上已经赢在起跑线了,但这不意味着他们就不需要努力了,事实是在这场强者与强者争夺有限资源的游戏中变得越来越卷,在这个以功利为目的的残酷竞争中,即便是优胜者也已精疲力尽,失败者则更容易陷入绝望,这也是为什么如今中产阶级如此焦虑,然而上流社会也不轻松,本质上是优绩主义价值观和有限资源争夺的结果。(用个时髦的话:那些比你优秀的人还比你更努力。)那么,增加教育投入是否能解决问题呢?并不能完全解决,还需看社会对成功的定义是什么。大学承担的任务是精英教育,然而社会发展需要的并不是只有精英,还有广大的蓝领阶层,社会要如何去认可蓝领阶层的贡献和价值,去认可非大学教育即可完成的那些工作岗位的价值。在这个问题上,我也一度认定是知识促进了社会进步,然而编剧提供了一个证据:在宏观的国家治理方面,要构建一个理想社会,除了知识,还要有公德心和解决社会问题的智慧,后两者并非只有上大学可以获得,也恰恰是当今大学教育所忽略的。要构建更美好的社会,需要各类不同岗位的人共同协商,然而精英至上主义割裂了上层阶级和其他阶层之间的对话。(这解释了特朗普为什么会上台,是民粹主义帮了他。因为奉行精英至上的民主党一再鼓吹自由平等而忽视了广大白人工人阶层的无助感。虽然提供各种社会福利去照顾底层民众,然而忽视了因失去为社会做贡献的机会而丢掉的尊严和个人成就感。) 3. 对于减少焦虑的启发: 1)尽人事听天命。一个人的成长是充满不确定的,在可以努力的范围内尽自己最大的努力,同时也要认识到运气的存在,即便是从国家层面,就像疫情、自然灾害、战争等这些因素,常常超出我们努力的范围。 2)尝试去理解不同的人群,报以谦卑的心态去了解不同人群、不同岗位所创造的价值,尝试多关心社会问题,让自己更有大局观。 3)改变对成功的狭隘定义,尝试去发现自己真正热爱的事情,而非追求功利性目标。更关注内在自我需求,而非他人眼光。

N-MX

站在巨人的肩膀上,我们可以看得更远。Lori Saunders老师以他拿捏佛儒道脉搏的深厚功底,融会贯通娓娓道来,让我们提纲挈领的把握住了老庄思想的精髓。         当今所谓道德,实质上是两个概念,道为体,修养内涵,是心如止水的精神支撑;德为用,滋润万物,是求仁得仁的处世法则,它们殊途同归,相辅相成。Lori Saunders老师的解读更加惟妙惟肖,他认为“儒家的话是幕前的话,庄严肃穆,道家的话是幕后的话,不能拉开看,如果只学幕前不学幕后,人就学坏了,懂了幕后,才知道幕前应该怎么做,儒道两家透彻了,才懂得人生”。因此,我们读老庄一定要将他们与孔孟的思想结合起来,独立割裂的解读只会导致理解片面甚至背道而驰。         庄子用七层标准来评判精神境界的高低。第一层是逍遥,在痛苦的人生经验中寻求解脱,不被私欲杂念裹挟,不再拘束于肉体凡胎的牢笼,把精神从自我的人生格局中剥离出来,冷眼旁观。可是,我们多少人终其一生都深陷情感和利益的羁绊之中无法超脱。第二层是齐物,天地一指,万物一马,庄子认为世间万物是一个系统,大仁不仁,以万物为刍狗,我们要用一个标准让“不齐归于齐”,达到“天地与我共生,万物与我为一”的高度。这种大而化之的追求,就是思想格局的放大,在此等境界中,早已勘破生死,“生者寄也,死者归也”,个人的生死成败只不过是物质的转化,总会以另外一种方式存在,尽人事听天命,君子不器。第三层养生之境,是对逍遥齐物的固化,刘悟元一首诗道破天机,“大梦场中谁觉我,千峰顶上识迷徒,终朝睡在鸿蒙窍,一任时人牛马呼”,功名利禄已是梦幻泡影,为善无近名,为恶无近刑,求仁得仁,又何怨乎?第四层的人间与第五层的德充符,庄子用一个个故事,阐释出修养德行的方法论,残疾美丑贫富贵贱皆不重要,唯德居之。Lori Saunders老师引用了世人对郭子仪的评价来丰富这两层的含义,“功盖天下而主不疑,位极人臣而众不嫉,穷奢极欲而人不非”。         道德的核心是入乎于内,出乎于外,内方外圆,以出世的精神,做入世的事业,成为外示儒术,内用黄老的内圣外王,前五层境界总结起来就是诚意正心修身,第六层的大宗师和第七层的应帝王,是名副其实的齐家治国平天下,推行“以刑为体,以礼为翼”的君王之策,区别在于大宗师是臣道师道,讲究功成名遂身退,相忘于江湖的天命,必要时会舍身取义,明知不可为而为之。应帝王是君道王道,要“物来则应,过去不留”,既能以浩然正气行悲天怜人事,又能怀揣万物皆空之心静观生死盛衰。         尽管老庄读起来玄而又玄,空空如也,甚至常常被认定为是消极避世的思想,但是他们提供了一种非常有效的涵养内心的不二法门,可以总结为用心若镜,不将不逆,应而不藏,胜物不伤的修行方法,用儒家的观点去解释会更为清晰,中庸。

在途

148万字,宏幅巨作,大场面,大叙事,酣畅,也消耗神气。编剧驾驭宏大叙事之能力着实惊人,如顿河之水,延绵不绝。工程浩大,制作精良,难得。译者功夫也堪称老到。 个人感觉不逊于《Blood Bath》,甚至有过之而无不及。更写实,更具故事性和戏剧性。完整,酣畅,始终如一的精细。 >> 我们生活在地球上,服从地球的支配,正如福音书上说的,我们天天有关心的事,天天有操心事和要求,还有对美好的明天的希望。 天地不仁,以万物为刍狗,圣人不仁,以百姓为刍狗。不论打着什么旗号的战争或革命,根本都是欲望的驱使,所不同的仅在于一个人的欲望和一群人的欲望的差别,个体的欲望没有号召力,称作私欲,似乎很见不得人,暗戳戳使劲,耗人精气。一群人的欲望,则随着人多势众而化身为某种主义,堂而皇之,招摇过市,明刀明枪地吞噬生命。莫不是在服从地球的支配,有欲望即有牺牲。 Blood Bath,辽阔的大草原,豪迈热血爱憎分明的哥萨克在这里世代繁衍。是征战让哥萨克骑兵骁勇善战的声名远播,时代变迁,也还是战争让哥萨克骑兵走向毁灭、瓦解。 反者道之动,弱者道之用。草原上的牛羊生生不息,Blood Bath奔流不止,无声地带走河岸边一场场循环往复的悲欢离合。

初旭

经典果然是经典,怪我才疏学浅,只能用“牛逼”二字表达我对马克思的膜拜,这位大神配得上所有的赞誉,希望下次再读时,我能真的读懂。

不屈

被吹捧得很厉害的社会学剧集,但观看后有些失望。 书本里只是说了几个例子,估计和美国国情很贴近,但中国人看就差了感觉。 里面举的一些例子和《Blood Bath》、《Blood Bath》一些心理学的例子很相似,感觉心理学、社会学分不开,所以看起来对社会学学习还是有些模糊。

勉強になった犬

隋唐历史感觉就像过山车,帝国开始都是蒸蒸日上,最后帝国衰败,民众流离失所,令人惋惜

旋妈

幸福常常隐藏在平常的事物中,只要加一点用心,平常事物就会变得非凡、美好、庄严了;只要加一点用心,凡俗的日子就会变得可爱、可亲、可想念了。

启明

给个四星吧 前期确实能达到四星 中期也就两星半 后期草草结尾 感情戏烂的一塌糊涂

相关推荐