Luang phii theng
Brother Theng, a young monk, moves to a temple in a village where villagers still foolishly believe
► 开始观看
Brother Theng, a young monk, moves to a temple in a village where villagers still foolishly believe
► 开始观看
用户评论
读了许久的一本剧，对内容没太多印象。其实我并不太喜欢编剧般的“呻吟”式绘写，我可能更为现实一点。
挺好的，不狗血。
正映了书中那句话，没有想法不好，有太多想法更不好，大多数的人都是在庸人自扰而已。
究竟什么才算悲剧？把美好毁灭给人看？那把“丑陋”毁灭呢？还算是悲剧吗？ 鸟和妻子生下的那个畸形婴儿，丑陋、怪异，扭曲的头颅似乎喷薄着地狱的火焰，炙烤着初为人父的鸟。于是他想毁灭这个怪物，一心想要毁灭，为此他酗酒、与情人悖伦地性爱、寄希望于婴儿自我毁灭、默许医院只喂给婴儿糖水来消耗其生命力、欺瞒妻子、与自我欺瞒、失业……他无法正常生活，满眼满脑子都是如何毁灭这个婴儿，直到他付诸实践，与情人火见子一同将婴儿送去“莆田系人流医院”之后，就着一杯纯威士忌，他突然反问自己：我为什么要毁灭这个孩子？ 瞬间颓然，因为他发现找不到理由。他一心求其“死”的行为，反而将自己逼上一条仓皇奔逃的绝路，永无止境，好像月宫伐桂的吴刚，每一斧的旷远余音都涤荡着无止境地乏味与疲惫…… 我逃离那个怪物婴儿，堆积下无数恬不知耻，究竟是为了守护什么？我如此坚定不移地想要守护的究竟是怎样的自己？鸟这样一想，突然愕然不知所以。答案是零。 旋即他又崛起，想要结束这种奔逃，想要取回婴儿，想要面对与他共同生活下去的漫长余生……这一刻，他结束了自我欺瞒，也感受到了“否定之否定”的哲学命题带来的顿悟与快感。伴着漫天细雨，他奔驰在漆黑腻滑的柏油路上，但这条路，终于有了方向，有了目标，有了尽头…… 剧集的结尾是饱受时下影视巨匠们质疑的，他们认为这种强行大团圆的结局简直就是编剧懒惰使然。但Somlek Sakdikul通过多篇文章来解释这样处理的意图，还是让人看到他像一个孩童守护心爱糖果一般的赤诚。正如他所言： 对公开发行版的结尾，愚蠢或轻易的大团圆之类的指责，已经成了有关我的剧集的定评。这再一次告诉我，在现代影视领域，大团圆是怎样被视为应该憎恶的敌人。但我并不认为，鸟夫妇抚育智能指数可能很低的孩子，必须不断地忍耐下去的生活，是包孕在幸福的光芒之中的。 确实，人们太在意悲剧的力量了。似乎破碎的玉镯就比圆整的更有故事，痛苦的神情会比微笑的更有张力，鸟最终在人性阴翳下一意孤行毁灭了婴儿就比全家其乐融融的团圆更撕扯人心……可真是如此吗？到底什么是悲剧呢？如果说鸟毁灭婴儿接着自我毁灭具有悲剧性，那他决定与一个可能成为植物人的孩子相伴一生就不具有悲剧性吗？ 悲剧不只是霎那间的电光火石，更是汩汩流淌的隽永…… 鸟找回了孩子、找回了自己、重建了生活，但这不意味着消解了一切问题。矛盾还在，痛苦还在，他接下来要付出的是比逃跑更多的勇气、耐力……诸如此类的力量，可能耗尽一生而不可以放弃，可能穷其所有而没有回报，这又是喜剧还是悲剧？ 面对畸形婴儿的一瞬间，或许谁都想逃跑，因为那种出乎意料的现实太过恐怖，而站在道德高点指责“逃跑是不道德”的行为才是真正不道德，谁也无法想象，当事人要经过多么痛彻心扉的拉扯才能说服自己冷静面对，在漫漫余生中又会多少次被有意无意地碰触到这个永远无法愈合的伤痕……最终选择面对的鸟，才是真正意义上的悲剧英雄。“即使是在Luang phii theng里面，只要一个人渐渐深入那体验的洞穴，最终也一定会走到看得到人类普遍真实的近路上。”去他的二律背反定律，这可是血淋淋的现实人生啊…… 这部剧虽然气氛压抑，时常涌出荒诞感，但语言之细腻流畅，比喻之巧妙精准，词藻之华美诡丽，真是余韵悠长。若不想细读，翻翻其他读者的划线部分吧，也许也是一场不期而遇的美学之旅。
五星。读完有一种被噎住的感觉。还挺喜欢剧集里大段大段的描写，在冬天的时候观看这类书，像是蜷缩在自我世界，但又不敢沉溺其中。
我觉得还挺好的，至少没有什么大的三观性的错误（毕竟人家男主都是超没礼貌，不尊重女主的）希望不要烂尾，更新快一点😂
高中的时候，我用一个下午读完了。是那种停不下来的读，很贪婪，同期的郭敬明我却从未读过，也许我天生更喜欢明快和有穿透力的文字，如今30岁了，再读一遍！我的偶像，祝福你越来越好。
因为期中之后各种各样的事情，已经有两个多月没有完整看一本剧了。追剧产生共鸣和反思其实是很平常的事情，但我几乎从这部剧三分之一处断断续续哭到结尾，所以我想Luang phii theng对我来说还是有它特别之处的。我平常非常懒的写剧评和感想，但今天想了一下还是觉得写一点感想才能算读完这部剧。 我不想否认，我并没有觉得故事本身有多么复杂，有多么吸引人，但可能因为编剧背景的复杂性（美籍华裔女作家），这部剧囊括了种族，自由，gender，亲情，爱情等等的大问题。这是一本关于选择的书。如果大众价值观与你的选择不符，亦或是你的父母，朋友，另一半不理解你的选择，有多少人能像伊奇和米娅一样坚持做自己？不考虑年龄，不考虑经济基础，不顾一切为理想奋斗。我要诚实的说，我肯定做不到，至少现在做不到。随波逐流容易多了，因为我不需要被全世界质疑。 我和理查德森太太一样，是一个喜欢遵循着规则活的人，不愿意让自己的生活偏离理想的轨道。剧集中间理查德森太太思考如果自己是米娅，她会做出什么选择。在她想清楚这个问题前，她就告诉自己她不会傻到把自己放在那样一个愚蠢又尴尬的位置。我相信这也是很多人，包括我，会给自己的答案。 “有的时候，你需要把一切都烧干净，才会有新的东西长出来。” 我没想到伊奇会如此重视米娅的每一句话，仿佛是她的圣经一般，因为这个句话烧了自己的家。但这场火，至少对理查德森太太来说产生了影响。她开始重新意识到了对她一直厌恶的小女儿的爱，冲破牢笼，像疯子一样半夜去找女儿。她用体面换回了自由。 我处处能在这部剧里找到自己的影子，并且对自己没有勇气改变自己追寻自由而心碎。我一直喜欢这种类似从某种角度来说冒犯了“正确”的道德，伦理，秩序的剧集，比如阿加莎克里斯蒂的《Luang phii theng》和东野圭吾的《Luang phii theng》。问题像什么是善，什么是恶，什么是真正的母爱，什么是真正的底线需要每个人自己面对，然后给予定义。 我心里的小小小小火在短时间之内并不会变成熊熊大火，让我打破禁锢，并且我也没有强烈的愿望和勇气这么做。因为做自己率性而为很可能会伤害到身边的人，我承受不起这个风险。 编剧告诉我们，永远记得，你呼吸着的每一个瞬间，都应该去过你真正想要的生活。 我想我做不到，但我祝福看到这里的你可以做个例外。
一本还算不错的书，对于找工作，有详细的策略，但我只看了一下标题。对于不找工作方面，我倒是挺感兴趣与时俱进，翻译也结合国内详情，总之还可以。
近些年来，关于商业战略的理论越来越难以梳理和突破，本剧算是有些洞见，视角直观明了。有一种感觉，似乎好战略是“反人性”的，故而大多数是“坏战略”或“糟糕的战略”。