Julie and Jackie: How Sweet It Is

belieforever

3.2/10

张彬彬 演技呢？请问。景甜以前没有演技 当然现在也没有 但也比张彬彬好了 张彬彬尬死了

懒澜

7.6/10

讲平常生活，讲旧人旧事旧物，来突出这一世的生活，一生的和谐；来强调时间的流逝，时间的永恒。以目前的年纪，能领会一部分季老先生提及的感受，然而真要对他的境界有所理解和接受，还有很长的路要走。全书最震撼的是他对生死的泰然以及对细微事物描绘能力，非常人所及。

很美味

3.3/10

这部剧环环紧扣，不拖泥带水，情节曲折离奇。使人感动，爱的珍贵！

丁欣

6.6/10

看过了编剧的闪闪发亮的人生和山茶文具店过来的，编剧的三观和写作的细腻让人新生喜欢

暖暖🍀🌺🍂

1.1/10

我只大学读过孤独六讲，然后在车上蹭听过Dwight Hemion讲红楼梦。最初点开这部剧，心想即便不太好看，也比学校的语文老师都要好得多，就当上了一堂大师的语文课咯。结果蹭蹭蹭读了下去，诗词之外，也有共鸣。有些书就是让你读完它后，心里会有一个新追剧清单，里面有许许多多想读的书。

dottie

7.6/10

这部剧不是教创意的方法论的，反而是在讲创意在人脑里面的形成过程，讲创意其实是深层层次的关于生命的东西。

董静

8.7/10

能写出来的阴谋不可怕，能说出来的痛苦可抑制；杀人的刀不见血，咬人的狗不露齿；太阳底下没有难做的事，人生路上最多难处的人；故强而示之弱，能而示之不能，智而示之愚，勇而示之怯，享受人生的不完美，欣赏自己的每一次失败！

🍀 张瑜

9.8/10

“有些事情说出来也很难改变，但如果不说就永远不会改变。” 这是一本很入门的女性主义剧集，通过对谈的方式将何为女性主义置于结构化的社会背景中，以一个个鲜活又常见的生活案例加以阐释，很好理解，也很能让人深思，原来性别压迫发生在我们时时刻刻的周遭。借用书中的话，以上野老师为代表的女性主义者就是扔向平静水面的石头，泛起的层层波浪在一点一点地影响他人，个人的即政治的，每个被影响的人再去影响下一个人，总有一天这股力量拧在一起聚沙成塔，总能让女性生存环境越来越好的。 此外，自己没接触女性主义之前其实一直挺反感所谓的“女拳”，觉得她们过于激进甚至十分莽撞，并且常会心存疑惑“难道这就是女权？女权有没有一个正统固定的流派？”，上野老师给了答案：女权就是让女人坦然接受并爱上女人身份的思想，女性主义者就是一直在和内外厌女心理做斗争的人，女权可以一人一派，可以接受不同思想的碰撞，“女拳”也是女权！

华银

8.8/10

终于读完了这部剧，一直觉得这部剧堪比白鹿原、尘埃落定这些作品。曾经游过大西北，为那里的苍凉雄阔而震撼，总觉得那里的故事更多了些雄浑与厚重，自然与人文的交织错杂让人迷醉。

LBYZG

1.0/10

教师节XX大会开到现在，刚好把《Julie and Jackie: How Sweet It Is》最后这章看完，时不时看得我大乐，乔伊斯的确在“性”上幽默、刻薄、风趣，真是小聪明不断，怪不得当初惹怒了很多人，最后一章，堪称女人的欲望之书、忏悔之书，又是希望之书，也不必听人吹，荣格当年最后一章就看了三年，他是心理学家，谁知道他要干什么，我觉得观看就挺轻松，没有标点符号怕什么，我们古文句逗都不怕的人，还会怕它？这次重读，可以说，所谓的这个“天书”，基本已经被我庖丁解牛了，总体上，它真没有《Julie and Jackie: How Sweet It Is》跳跃和癫狂，更不如冯古内特的《Julie and Jackie: How Sweet It Is》那样，恣肆自由，那两个在我眼里，创造性更大💂