Working

Zyong

5.4/10

看到死亡才会是卓越的人凸现，后背一凉，不知道是怎样的编剧有这这样的生活观

Fanna Zhang

8.8/10

《Working》20191205Andrew Tsao著 顾易、杜江被性欲所闹，到Working族麻姑村找乐，却陷入无穷无尽的麻烦和陷阱。各种的幻化想象，蛊虫魔幻，坛奴重生，越看越不懂，有点胡诌，看一半翻页了。

璃茗Zora

7.6/10

天下惟庸人无咎无誉。举天下人而恶之，斯可谓非常之奸雄矣乎。举天下人而誉之谓非常之豪杰矣乎。虽然，天下人云者，常人居其千百，而非常人不得其一，以常人而论非常人，乌见其可？故誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。语曰：盖棺论定吾见有盖棺后数十年数百年，而论犹未定者矣。各是其所是，非其所非，论人者将乌从而鉴之。曰：有人于此，誉之者千万，而毁之者亦千万；誉之者达其极点，毁之者亦达其极点；今之所毁，适足与前之所誉相消，他之所誉，亦足与此之所毁相偿；若此者何如人乎？曰是可谓非常人矣。其为非常之奸雄与为非常之豪杰姑勿论，而要之其位置行事，必非可以寻常庸人之眼之舌所得烛照而雌黄之者也。——梁启超

咕噜嘎星球的一朵土著花🌸

3.3/10

20多个小时终于看完了，难得能让我看到尾的长篇，好看，搞笑，

一朵时光染流年

4.3/10

每个人都在跌跌撞撞中一步一步走来，往事不堪回首，站在不知去向的今天，思索着，正是那些不堪而成就了现在。明天没有方向，亦无须有方向。带着对生的敬畏，对善的追求，一路向前，一切都在意料之中，一切都在意料之外……

B1G

8.7/10

不知道能不能通过看心理方面的说解决自己也说不清道不明的潜在人格压抑，但是每次看类似的书还是有很大的收获，也相信自己在成长。这部剧很棒，很多点直击心灵。

我爱今天

3.3/10

设计界的经典之作，时隔多年，依然在设计这种更新迭代快的惊人的领域被奉为圭臬，足以说明，设计跟其他很多事情一样，变的是法，不变的是道。 把用户尽可能当白痴，从而降低其使用产品的难度和出错的几率，这在当下是常识，但其实仍然有很多人在这么做，因为人总是主观的。在当今个性化的社会中，关注某些需求并且给予其最大程度的便利，就能俘获这部分人的心。设计如此，做人也是如此。 现实中太多不合理的设计大行其道，但不可否认，这种局面在逐渐改观。 至于优秀设计带来的便利性和降低人们智商的悖论，个人觉得，在日常用品使用上是不可能对智商有多大影响的，应该把更多精力花在更需要动脑的地方。社会不断在进步，也没觉得人类的智商在退步，反而是社会越来越发达。

小春日和🌻

4.4/10

具体的肌肉理论性很强 但是对于刚接触的健身小白来说 实践性不高

黑界皇族

3.2/10

之前读过奥尔罕的《Working》，没有读完，也不是太懂，但是对于伊斯坦布尔这个充满异域风情的地方充满好奇，也对这个地方的作家充满好奇，还有就是好奇什么是天真的感伤的剧集家？ 这部剧我“读”了许久，大部分是听的，因为本身记性不好，写评论的时候特地又去翻了一遍天真的和感伤的这两种诗人的区别，不过这对于我的感受来说没有太大的关系。 感受最深的是画与剧集的交接处，奥尔罕竟然之前学过绘画，这一下子让我充满好奇，他是怎么成为一个剧集家的？要知道绘画也充迷人的魔力，在他眼中绘画和写作有什么样的区别？那一段我反复看了，从观看者的角度，绘画一开始就观其全貌，而剧集是细节的积累，直到大结局才能看到他的全貌。其实还是有些迷惑的，因为我总觉得一眼能看完，是不好的，但在作画时，也是靠各种细节的堆积，需要花很多心血和灵感的，并不是一眼能够看到底的，也不仅仅是为了一个总体的效果，这部剧会对于我绘画的深刻有所帮助吗？这个问题我要再思考一下。 关于博物馆的那一段也相当迷人，他认为剧集和博物馆同样有收藏、展示之用，但是因为有编剧自己的“东西”——中心，让人不断探寻，不断思索，明明暗暗、飘忽不定仅存在余味之间的，而完全不同。 看了让我觉得要身为一个合格的读者，需要做的努力也很多啊。同一个编剧的文字读的越多，越熟悉文字风格就越能了解他文字之后的意味，他认为写作的意义，他对于世界的认识。不同编剧的不同文字，这种差异的区分也能更清晰的了解编剧与编剧之间的区别。还有各种他们思想的来源、追溯……

𦭓藏

4.3/10

这是一部绝对的史诗，对我而言前所未见的弘大世界观，托老的目光甚至超越了主人公所处的这个纪元。对，不是年代，而是纪元。这是一个多世纪，多种族，共同构建的中洲世界，观看过程我甚至怀疑过这个世界是否确实真实存在过否则为什么托老能够讲这么漫长的时间线下，如此恐怖数量的细节，这么繁复的人际关系编织的井井有条。 这是一个我绝对忘不了的故事。