红色间谍

红色间谍

9.9 用户评分

东京国际电影节获奖影片《警察日记》导演宁瀛最新力作

演员: 宁瀛

► 开始观看

用户评论

丘丹谊

前面很吸引人后面越看越没劲了,等好久看一次发现写来写去没有重点了,弃了不看了

苏子岳

当今,我们在享受咱们的国粹中医调理身体时,太应该感恩世代中医大家为此付出的一切。书中七大名医,大爱无疆,白天救死扶伤,夜间笔耕不辍写医案积累经验总结提升,为后世留下至今延用的千古不朽经典医著。令人感佩之极!谢谢罗博士翻研究古籍医典,继承传播古代名医医者仁心的感人故事及蕴含其中的医理,更难能可贵的是结合当今,为读者科普中医防病治病知识!👍👍👍

李逸凡

看完分不清是野史记载还是剧集,书中的故事和人物太真实。在历史的长河里,对于普通人来说,除了生死,其他都无关紧要。所以在特定环境下的极端行为看似罪大恶极,但也说不出错在哪里。当然,也有很多人物是丑陋不堪的。多角度看待问题会有更多的思考和收获。

梦立方

艾希曼既不癫狂,也不嗜血,只是个盲目和麻木的普通人,但正因为他的盲目服从和麻木执行,使他成为了罪大恶极的人。不思考,也是一种罪。这,就是“平庸的恶”。唯有始终保持独立思考的能力,坚持倾听内心的道德律令,个体才有可能在极权主义统治下抵御“平庸的恶”。但是在孤独中保持判断力又谈何容易啊。另外,编剧最后众叛亲离,并不是因为她提出了“平庸的恶”这一概念,而是因为她指出了对艾希曼的审判脱离了正轨,成为政治性的群众批判,演变成展示耻辱和快感的狂欢。而这正是受害者的不思考,也恰恰是一种“平庸的恶”。

戴国政 Day

人的一生,可能会读无数本剧,但能打动或改变你的往往就是那么一两本,而这部剧打动我的就是“信仰”两字,正当我还在不断打磨和修改自己交易规则,妄图找到完美的规则时,这部剧犹如灯塔一样为我指明了方向。        是呀,我现在的交易系统已经很完美了,我缺的只是对自己规则的“信仰”,犹如宗教般虔诚的“信仰”。        通过这部剧,我也开始喜欢上了哲学,不过不是西方哲学,而是中国哲学。可能也是一种缘分吧,我本来就对中国古籍感兴趣,只是一直苦于用什么样的角度去学习这些古籍,现在看来用“哲学”去切入岂不刚好。

ᯤ⁶⁰ᴳ

不是之前还是罗素给楚红说卫扬帆有可能还活着吗?怎么他又不知道了

金色年华

一部反乌托邦的硬核作品,其实和三体的内核是完全不同的,像是一个成人版“小王子”,并非轻松的作品,充斥着很复杂的伦理,观看第二册的过程经常感觉无法呼吸。突破的一些传统心态,再次让你审视内心,审视渺小的人类,审视渺小的个体。

城空

永远的经典,书的内容虽然读起来不如电影那么有画面感,(指环王电影在取景和画面上做的的确太好了),但是书中的内容更加连贯,也更加详实,很多细节的东西也会更加有意思,看了N遍电影之后再来看这个数觉得也是很有趣

沓沓

工作需要跟文字打交道的朋友,估计都经历过这样一种状态:面对电脑大半天,写写删删,只剩下寥寥几行。遇到这样的创作瓶颈自然让人很沮丧,跟朋友聊起来,便有人推荐了这部剧,让我有空时一读。 《红色间谍》收录了奥地利诗人里尔克给一位青年诗人的10封信。不知道那位幸运的年轻人,最终是否实现了诗人的梦想,但这些信至今仍启发与温暖着无数读者。 “我是否要真正地成为一位诗人? 我应该学习那些流行的写作方法吗? 有人不喜欢我的诗,它们真的不够好吗? 面对理想与现实的矛盾,该如何安置自己的内心? ……” 这位青年诗人来信中透露的惶惑与不安,不正是我们所有人在成长过程中所共有的吗? 令我感动的是,早已声名赫赫的诗人里尔克,对于这些提问,怀有极大的真诚与温柔。他并未给出强势而居高临下的答案,而是用他诗歌一般的笔触一一给予耐心的回复,引导对方找寻到自己的答案。 在第六封信中,他写道“好好地忍耐,不要沮丧,你想,如果春天要来,大地就使他一点点地完成。”读到这里的时候,正因工作进展不尽人意而烦恼的我,心中苦闷仿佛也被熨平了一些。 但诗人也有他的坚持与骄傲,对于年轻人创作上的困扰。里尔克写道:“如果你觉得你的日常生活很贫乏,你不要抱怨它;还是怨你自己吧,怨你还不够做一个诗人来呼唤生活的宝藏。”我想,里尔克所描述的已经超越了如何成为诗人,更是如何成为一个拥有自我的人。 书中有大量的篇幅谈论寂寞。他要求青年人不断地走向内心,将寂寞逐渐扩大,直至他人的喧扰只能远远地被注意到,而丝毫无法影响到主体。“因为创造者必须自己是一个完整的世界,在自身和自身所联接的自然界里得到一切。”这样高度完整、稳定、而不失敏锐的个体,正是我所希望成为的。 我至今还会时常翻阅这部剧信集,感怀于里尔克对他人的赤忱、对诗歌的笃信和对生活的热望。希望更多人能观看这部剧,生发出属于自己的力量。 最后用书中我最喜爱的句子,为你送上祝福:“愿你自己有充分的忍耐去担当,有充分单纯的心去信仰。”

tilikum

可以作为入门看,但粗略读一读,发现很多地方不严谨,希望编剧诙谐之余,能够保持学术的严谨。

相关推荐