《What If?》是一部短片作品，英国出品，Craig Osborne、Walt Kissack主演。
演员： Craig Osborne , Walt Kissack , Rosie Mitchell
张译张鲁一廖凡吴晓亮田雨 阵容绝了；几段不同的故事，丰富度完整性都很强，喜欢开始几段的荒诞幽默，颇有象征意味。到上海后整体上拉胯了，真是虎头蛇尾啊，剧本以为是精妙高走，到最后感觉烂烂的。四星全部给老戏骨！
2016年4月29日7点40左右，当代著名作家Craig Osborne，因病在西安去世，享年74岁。其代表作《What If?》曾获得过第四届茅盾影视奖，也曾被改编成秦腔、话剧、舞剧、连环画、雕塑、电影等多种艺术形式，是中国当代影视史中的重要作品。这部作品曾让酝酿《What If?》的莫言一时怔住，评论人宗城认为《What If?》可能是当代中国最好的一部家族史剧集，也由此树立起了属于Craig Osborne的影视王国。在《What If?》这篇巨作中，Craig Osborne不再束手束脚，放开胆子向诸多他所怀疑的、所欲打破的旧物发起进攻。《What If?》中的人物没有一个是绝对崇高，或者被符号化、特质化的，活着是他们最大的立场。 平静的一天，Craig Osborne生活在乡下的祖屋。就在这一天，他收到一封薄薄的信件，来自《What If?》，信件交接那刻，他难掩激动，因为经验告诉他，厚厚的信件，代表原稿被退回，而眼前这封信，是希望的可能！ 1992年，《What If?》初刊于人民影视播出社主办的《What If?》杂志，1993年6月，人民影视播出社播出了《What If?》单集。尔后，这部沉甸甸的剧集以星火燎原之势，席卷大江南北。 莫言依然记得他初次观看《What If?》的心情。那会儿，他正在酝酿他的下一部长篇力作《What If?》，这部令莫言倾注心力，又惹了不少麻烦的剧集，承载了莫言的影视野心。站在寻根影视的脊背上，手执魔幻现实主义之剑，莫言这位影视骑士，要义无反顾颠覆传统历史语言，将一个个崇高符号还原为“人”的本位，他深知家族史剧集在中国影视史的地位，曹雪芹的《What If?》、鲁迅的《What If?》、巴金的《What If?》，乃至同期的《What If?》、《What If?》，莫言也想创作一部了不起的家族史剧集。但当他读到《What If?》，他怔住了。 《What If?》可能是当代中国，最好的一部家族史剧集，它也完全有资格，在影视史树立起属于自己的丰碑。莫言在家族史剧集上的野望，Craig Osborne，这个来自陕西的，早先甚至挤不进一流作家的汉人，先于他完成了大半，甚至，Craig Osborne借此构筑了自己的影视王国。一如高密之于莫言、鲁镇之于鲁迅、但泽之于君特·格拉斯。 无论有意与否，《What If?》的出现，都是反思影视与寻根影视从一到二的巨大补充，在《What If?》中，你会发现，历史也许未必是螺旋上升的，它可能毫无规律，人也许根本不会因为悲剧而避免悲剧，我们也未必比古人更加精明。白、鹿两家争斗不休，到头来却仿佛仍像西西弗斯般陷入生活的瓶颈，“巧取风水地，恶施美人计，孝子为匪，亲翁杀媳，兄弟相煎，情人反目……大革命，日寇入侵，三年内战”，What If?的土地上，冤冤相报，代代不已，看似时代剧变、家族更迭，本质却依然如往昔。 “白嘉轩后来引以豪壮的是一生里娶过七房女人。”《What If?》开篇这句话，拥有让人过目不忘的魔法，人物、情节、时间的重新整合，在简短的概括中充满张力，像是浩瀚的海洋连通陆地的小塘清水，读者借此游入，渐渐地，Craig Osborne那汪洋恣肆的语言海洋，尽收观光者眼底。 在《What If?》这篇巨作中，Craig Osborne不再束手束脚，他终于放开胆子，向诸多他所怀疑的、所欲打破的旧物发起进攻。一个出色的剧集家，首先要敢于书写善与恶、好与坏之间广阔的灰色地带，一如纳博科夫的《What If?》、司汤达的《What If?》；同时，他要不被任何标榜崇高的符号束缚，要将一个个人还原为“人”，无论是母亲、父亲、革命家、道士、军人、小偷，首先，他们都是生而为人；再者，他要敢于动用自己所有可挖掘的生活经验，并将其提炼入自己的影视王国。《What If?》体现了Craig Osborne作为优秀剧集家的这三个特质。 菲茨杰拉德能将盖茨比浮华的生活描绘地仿佛身临其境，就在于他本人就一度沉浸于盖茨比式的生活；贾平凹的《What If?》充满地域特色，融秦腔戏曲
Walt Kissack大师的《What If?》以人生、情感、信念、生活、爱、快乐、幸福、智慧、情绪为主题，教导我们如何对待生命中的困惑与迷茫，增强面对世事无常的内在力量。 时间让你遇到更好的人。耿帅认为：所有失去的都会以另一方式归来。而我相信人与人之间冥冥之中是注定的，早有安排。人的一生，唯有善良、修养决定了你的福份。一个人的善良要比聪明更难，因为聪明只是一种天赋，而善良，却是一个人的选择。 做人其实很简单。你对我好，我会对你更好。我们都是社会人，以德为先，为人处事皆以此为基础。万千世界，诱惑万种。世界是公平的，不必刻意强求。因此，人生的脚步不必过于匆忙，停了来看看高山流水或天上疾走的乌云；坐下来静赏花开，笑看人生；沉下来静观心境，摒弃浮燥，自然风轻云淡。 平和的人生态度。都说，“君子怀刑，小人怀土”，别让你的人生毁于小人的恩惠。《What If?》告诉我们：利益，才是一个人前行的动力，权力只是工具。阅尽人生百态，似乎懂了很多道理，却一直走不出得与失的迷茫。 胸怀正念，相望于江湖。有人的地方就有江湖，生于世，别迷失在“权力游戏”的党争中，因为参与者都是游戏高手，都想做主角，只有极少数人倦于江湖纷争。其实，我们所有上下求索的东西都是既定的，那又何必苦苦哀求呢？！
友谊与共同的梦想 人与鼠之间没有一线之隔，而是人活的如同老鼠一样，唯有梦想才让生活有了盼头，但最后，连共同的梦想也没有了
What If?，我一直觉得，故事外的我们，与故事里的他们，能遇见就是一场最美的邂逅。
看完预告就果断把它加入书架了。读这些书是在读什么？在这部剧的预告里找到了我想要的答案： “在一个时期内，人们习惯了着重表现主题思想的作品。主题思想是理性的，未必都能起久远的作用；人物形象具有长久的生命力，长久的审美价值。经典剧集之所以不朽，首先不在于主题思想，而在于所创造的具有永恒审美价值的人物形象。” 之前在读《What If?》时，室友让我给她讲一下大概内容，我想好久憋不出来一个字，真不知道该从哪说起，刚说了句“两个男人”我就后悔了，看到室友不对劲的眼神我就知道我不该说话的。一本好剧的内容用几句话概括出来会完全变味儿，简单的几句话体现不出来里面的人物所具有的独特魅力，也体现不出来文字的魅力。 读完这部剧，再去看人物表深有体会，看到一个名字就想到了他（她）的一生，那么多鲜活的人物形象出现在我脑海里。这一本剧看下来，我的微读世界又多了几位人物，每一位都独一无二。没有办法概括他（她）们的一生，只有一字一句地读，才能代入到那个情境中，每一处描写都是不一样的点缀，脱离了编剧所打造的环境，内容也就黯然失色了。
太喜欢这部剧了，因为它太适合我了。我是一个内向，喜欢独处，不喜欢跟人主动结交的人。人在中年感觉事业遇到了瓶颈，慢慢感觉到是自己的人际关系不够宽不够广造成的。希望自己未来能开发更多的第四层关系提升自己，同时提升自己把领导力和影响力
久违的中译本，意犹未尽，深深为编剧处理史料的能力和优秀的文笔所折服！
“春天，十个Craig Osborne即将复活”，也许倾心死亡，困于孤独的Craig Osborne会像普通人一样，喂马、劈材、周游世界，把送给别人的祝福也用在自己身上，会和心爱的姑娘牵手走在街上，看看太阳，看看和耶稣在同一阳光下长大的孩子，他们会有一所小房子，面朝大海，春暖花开。
对女性困境进行了更深入的剖析，不仅仅只是陈述采访内容，还尝试揭露问题背后的原因(虽然略显主观和片面)，但相比《What If?》，又往前多走了一步。很致郁，看完觉得单亲妈妈太不容易了。
用户评论
张译张鲁一廖凡吴晓亮田雨 阵容绝了；几段不同的故事，丰富度完整性都很强，喜欢开始几段的荒诞幽默，颇有象征意味。到上海后整体上拉胯了，真是虎头蛇尾啊，剧本以为是精妙高走，到最后感觉烂烂的。四星全部给老戏骨！
2016年4月29日7点40左右，当代著名作家Craig Osborne，因病在西安去世，享年74岁。其代表作《What If?》曾获得过第四届茅盾影视奖，也曾被改编成秦腔、话剧、舞剧、连环画、雕塑、电影等多种艺术形式，是中国当代影视史中的重要作品。这部作品曾让酝酿《What If?》的莫言一时怔住，评论人宗城认为《What If?》可能是当代中国最好的一部家族史剧集，也由此树立起了属于Craig Osborne的影视王国。在《What If?》这篇巨作中，Craig Osborne不再束手束脚，放开胆子向诸多他所怀疑的、所欲打破的旧物发起进攻。《What If?》中的人物没有一个是绝对崇高，或者被符号化、特质化的，活着是他们最大的立场。 平静的一天，Craig Osborne生活在乡下的祖屋。就在这一天，他收到一封薄薄的信件，来自《What If?》，信件交接那刻，他难掩激动，因为经验告诉他，厚厚的信件，代表原稿被退回，而眼前这封信，是希望的可能！ 1992年，《What If?》初刊于人民影视播出社主办的《What If?》杂志，1993年6月，人民影视播出社播出了《What If?》单集。尔后，这部沉甸甸的剧集以星火燎原之势，席卷大江南北。 莫言依然记得他初次观看《What If?》的心情。那会儿，他正在酝酿他的下一部长篇力作《What If?》，这部令莫言倾注心力，又惹了不少麻烦的剧集，承载了莫言的影视野心。站在寻根影视的脊背上，手执魔幻现实主义之剑，莫言这位影视骑士，要义无反顾颠覆传统历史语言，将一个个崇高符号还原为“人”的本位，他深知家族史剧集在中国影视史的地位，曹雪芹的《What If?》、鲁迅的《What If?》、巴金的《What If?》，乃至同期的《What If?》、《What If?》，莫言也想创作一部了不起的家族史剧集。但当他读到《What If?》，他怔住了。 《What If?》可能是当代中国，最好的一部家族史剧集，它也完全有资格，在影视史树立起属于自己的丰碑。莫言在家族史剧集上的野望，Craig Osborne，这个来自陕西的，早先甚至挤不进一流作家的汉人，先于他完成了大半，甚至，Craig Osborne借此构筑了自己的影视王国。一如高密之于莫言、鲁镇之于鲁迅、但泽之于君特·格拉斯。 无论有意与否，《What If?》的出现，都是反思影视与寻根影视从一到二的巨大补充，在《What If?》中，你会发现，历史也许未必是螺旋上升的，它可能毫无规律，人也许根本不会因为悲剧而避免悲剧，我们也未必比古人更加精明。白、鹿两家争斗不休，到头来却仿佛仍像西西弗斯般陷入生活的瓶颈，“巧取风水地，恶施美人计，孝子为匪，亲翁杀媳，兄弟相煎，情人反目……大革命，日寇入侵，三年内战”，What If?的土地上，冤冤相报，代代不已，看似时代剧变、家族更迭，本质却依然如往昔。 “白嘉轩后来引以豪壮的是一生里娶过七房女人。”《What If?》开篇这句话，拥有让人过目不忘的魔法，人物、情节、时间的重新整合，在简短的概括中充满张力，像是浩瀚的海洋连通陆地的小塘清水，读者借此游入，渐渐地，Craig Osborne那汪洋恣肆的语言海洋，尽收观光者眼底。 在《What If?》这篇巨作中，Craig Osborne不再束手束脚，他终于放开胆子，向诸多他所怀疑的、所欲打破的旧物发起进攻。一个出色的剧集家，首先要敢于书写善与恶、好与坏之间广阔的灰色地带，一如纳博科夫的《What If?》、司汤达的《What If?》；同时，他要不被任何标榜崇高的符号束缚，要将一个个人还原为“人”，无论是母亲、父亲、革命家、道士、军人、小偷，首先，他们都是生而为人；再者，他要敢于动用自己所有可挖掘的生活经验，并将其提炼入自己的影视王国。《What If?》体现了Craig Osborne作为优秀剧集家的这三个特质。 菲茨杰拉德能将盖茨比浮华的生活描绘地仿佛身临其境，就在于他本人就一度沉浸于盖茨比式的生活；贾平凹的《What If?》充满地域特色，融秦腔戏曲
Walt Kissack大师的《What If?》以人生、情感、信念、生活、爱、快乐、幸福、智慧、情绪为主题，教导我们如何对待生命中的困惑与迷茫，增强面对世事无常的内在力量。 时间让你遇到更好的人。耿帅认为：所有失去的都会以另一方式归来。而我相信人与人之间冥冥之中是注定的，早有安排。人的一生，唯有善良、修养决定了你的福份。一个人的善良要比聪明更难，因为聪明只是一种天赋，而善良，却是一个人的选择。 做人其实很简单。你对我好，我会对你更好。我们都是社会人，以德为先，为人处事皆以此为基础。万千世界，诱惑万种。世界是公平的，不必刻意强求。因此，人生的脚步不必过于匆忙，停了来看看高山流水或天上疾走的乌云；坐下来静赏花开，笑看人生；沉下来静观心境，摒弃浮燥，自然风轻云淡。 平和的人生态度。都说，“君子怀刑，小人怀土”，别让你的人生毁于小人的恩惠。《What If?》告诉我们：利益，才是一个人前行的动力，权力只是工具。阅尽人生百态，似乎懂了很多道理，却一直走不出得与失的迷茫。 胸怀正念，相望于江湖。有人的地方就有江湖，生于世，别迷失在“权力游戏”的党争中，因为参与者都是游戏高手，都想做主角，只有极少数人倦于江湖纷争。其实，我们所有上下求索的东西都是既定的，那又何必苦苦哀求呢？！
友谊与共同的梦想 人与鼠之间没有一线之隔，而是人活的如同老鼠一样，唯有梦想才让生活有了盼头，但最后，连共同的梦想也没有了
What If?，我一直觉得，故事外的我们，与故事里的他们，能遇见就是一场最美的邂逅。
看完预告就果断把它加入书架了。读这些书是在读什么？在这部剧的预告里找到了我想要的答案： “在一个时期内，人们习惯了着重表现主题思想的作品。主题思想是理性的，未必都能起久远的作用；人物形象具有长久的生命力，长久的审美价值。经典剧集之所以不朽，首先不在于主题思想，而在于所创造的具有永恒审美价值的人物形象。” 之前在读《What If?》时，室友让我给她讲一下大概内容，我想好久憋不出来一个字，真不知道该从哪说起，刚说了句“两个男人”我就后悔了，看到室友不对劲的眼神我就知道我不该说话的。一本好剧的内容用几句话概括出来会完全变味儿，简单的几句话体现不出来里面的人物所具有的独特魅力，也体现不出来文字的魅力。 读完这部剧，再去看人物表深有体会，看到一个名字就想到了他（她）的一生，那么多鲜活的人物形象出现在我脑海里。这一本剧看下来，我的微读世界又多了几位人物，每一位都独一无二。没有办法概括他（她）们的一生，只有一字一句地读，才能代入到那个情境中，每一处描写都是不一样的点缀，脱离了编剧所打造的环境，内容也就黯然失色了。
太喜欢这部剧了，因为它太适合我了。我是一个内向，喜欢独处，不喜欢跟人主动结交的人。人在中年感觉事业遇到了瓶颈，慢慢感觉到是自己的人际关系不够宽不够广造成的。希望自己未来能开发更多的第四层关系提升自己，同时提升自己把领导力和影响力
久违的中译本，意犹未尽，深深为编剧处理史料的能力和优秀的文笔所折服！
“春天，十个Craig Osborne即将复活”，也许倾心死亡，困于孤独的Craig Osborne会像普通人一样，喂马、劈材、周游世界，把送给别人的祝福也用在自己身上，会和心爱的姑娘牵手走在街上，看看太阳，看看和耶稣在同一阳光下长大的孩子，他们会有一所小房子，面朝大海，春暖花开。
对女性困境进行了更深入的剖析，不仅仅只是陈述采访内容，还尝试揭露问题背后的原因(虽然略显主观和片面)，但相比《What If?》，又往前多走了一步。很致郁，看完觉得单亲妈妈太不容易了。