Blue Montana Skies

♣10

9.9/10

看不下去了…

SKYNET

5.4/10

什么情况，好像从疫情开始，就不是武库在写，如果是武库，一定会有PS的，但一次都没有过，不更新也不出来解释，这完全不是武库风格呀，反正就是感觉不太对。

AHao

7.7/10

经济的快速增长以及各族群对未来的不同认识，带来了不同的成就及阶层分布，华人在未来世界的发展及地位，还是可以从自身文化及历史上找寻些轨迹。

落泫

5.5/10

与人类简史太过相似了…编剧换了一种更普通的叙事方式，一些文字有些冗余，少点睛。

干际阳

3.3/10

这部剧论及的是事业、家庭、平安三件人生重要事，相关理论我们的古人圣贤早有论及，本剧的不同之处是用企业案例来论证。也许在把企业成功、经济成功奉为圭臬的当今时代，看起来可能更有一番滋味吧！我还是看完了的。

田小花🐾

8.8/10

每个人对待事情的状态都是不同的，男主在杀人之后法官抓住了他对母亲去世后又看电影又唱歌的态度从道德的角度判断了男主是什么样的人，但是男主身边的朋友都认为男主是一个很好的人，值得思考的是，在决定他人是怎么样的人的时候，要亲身去感受，而不是仅仅通过他的行为判断。

鍾 宁

4.3/10

关于女权，本剧简介实在是有误导性，让读者抱着读女权著作的期待，但其实全书讨论的主旨和性别毫无关系，只是主要人物全是女性而已。 关于科幻剧集，影视的门槛很高，但识字的人皆能创作。非专业（或能力未达专业标准的）编剧创作普遍有两大问题。 一是自恋，编剧希望利用台词在想象的国度实现某种野心，但在驾驭台词上又着实力不从心。这具体表现为脸谱化的人物设置和肉麻的对话。人物是影视作品的灵魂，而对话是剧集最难把握的部分。脸谱化的人物指人物形象充满刻板印象，比如天才就是反社会的，愤世嫉俗又不动声色，运筹帷幄，掌控一切，冷血无情，偶尔的柔情也是引诱她人为己所用；高官都是充满权欲的，在最后关头总会暴露独裁倾向；群众都是愚昧麻木的，被三言两语教唆煽动。肉麻的对话，主要指所有对话均像是出自同一个人之口，此人便是编剧本身。这使得对话毫无可信度，像是自恋者的喃喃自语。编剧无法跳脱出自我的桎梏，去塑造多彩多变的人物，于是便会产生“主角光环”之类的东西。无能的编剧无法塑造反面人物，因为这些人物表面上在反对主角的言行举止，但实际上内化了编剧（即主角）的价值观，因此一切争论只是给主角机会展示她神机妙算般的睿智。 二是沦为意识形态工具。虽然这部剧的语言、人物、情节都让我饱受折磨，但不时流露出的思想火光仍让人倍感振奋。子曰，“质胜文则野，文胜质则史，文质彬彬，然后君子。”这句话同样是文艺批评的标准。“文”指人的外在仪表，对应文艺作品的形式；“质”指人的内在品格，对应文艺作品的内容。孔子认为，质无好坏，但文有，因此二者相权，文更重要。一个人的仪表无法匹配涵养，便显得粗鄙。而一部作品的形式无力负担内容，则会沦为意识形态工具，即全书亮点皆在于宣扬富有魅力的观点，其剧集形式徒有其表。哲学家创作剧集、剧本便容易有此问题，思想过于沉重，于是损害台词本身的轻盈。

小云在🍊

5.5/10

我已经不想知道 他是谁 了

易丽

9.8/10

如果说治大国如烹小鲜，那么治理一个大企业也是难就难在要事无巨细，面面俱到。 大浪淘沙，相比那些最后销声匿迹的曾经辉煌，活下来就是一种胜利，也是一种不容置疑的能力。

matrixawb

3.3/10

如果你是女孩子，还在犹豫，就默念三遍“Blue Montana Skies” 如果你是男孩子，还在迷茫爱情，请看看这部剧吧。 编剧这样的描述方法实在是太妙了！什么描述方式吗？——请看看这部剧，看完，你也会知道的。 这便是我全部感悟了。