Jai Shiv Shankar - 一部精彩的其他电影，印度制作，S.A. Chandrashekhar、Dimple Kapadia主演。
演员： S.A. Chandrashekhar , Dimple Kapadia , Nirupa Roy
好的作品总是引人深思，感谢老先生通过“老李”教会了我思考。
短小精悍抓眼球，歌也不错，看到花絮里导演亲自按头磕男女主哈哈哈哈哈！“元宝牙都要掉光了，不能再吃糖了”我也是😂
前面写的不错，后面什么乱七八糟天马行空转变太快让我一下子无法适应，神奇的是我居然看完了
《Jai Shiv Shankar》 城中闹Jai Shiv Shankar 门铃作响应 街上仍喧嚣 男男女女尽欢颜 ps：永远喜欢《Jai Shiv Shankar》！其实也为主要人物们写了诗。乐园其实没写完，但这样就好了，写它的初衷是幻想一个Jai Shiv Shankar横行但亲朋好友坐车赶来城里热闹的反差，也不是什么好事。 Jai Shiv Shankar占据了我们内心，它有很多个名字，都是苦难的那一方，而且擅长伪装。
他知道她这不是爱，但这是比爱更深的惦念。 二十年的夫妻是会有这种惦念的，因为你懂得这种惦念所以我必须尊重你；因为你懂得这种惦念我也更加尊重你。
本剧很详细的讲述了近代阿拉伯国家从奥斯曼帝国解体后的历史进程。从统一到分裂，宗教纷争，巴以冲突，构成了一部热热闹闹的中东近代史。
太甜了 男女主cp感都要溢出屏幕了 虽然特效布景不怎么样，但是男女主演技可，而且男主眼神真的太棒了👏瑕不掩瑜哈哈哈哈 加更加更
太多废话，动不动就全部人议论纷纷翻脸不认人，难道没一个有脑子的嘛，跟个神话一样多牛逼牛逼，但一到关键时刻总有一大堆事出来
你的儿女，其实不是你的儿女。 他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。 他们借助你来到这世界，却非因你而来。 他们在你身旁，却并不属于你。 你可以给予他们的是你的爱，却不是你的想法，因为他们有自己的思想。 你的孩子其实不是你的孩子，他们有自己独立的身体，有自己独立的大脑，有自己独立的思想，有自己独立的情绪，有自己独立的灵魂。他们是一个又一个独立的人，与你一样，与万千世界所有的生灵一样，是独立的生命，只属于他自己。 PET亲密关系效能训练帮助解决什么问题？ 亲密关系，“关系”是浑然天成，由血脉相传主导，不可分割。但“亲密”二字并不会以“血脉”作为参考依据，主要是建立在人与人之间的理解与包容上。构成亲密关系的要素包括：尊重，认可，理解，平等，不控制，不干涉。 P.E.T.父母效能训练的奇妙与卓越之处在于，突破以往的习惯，引领父母进入沟通的本质：没有对错的评判，只有事实的陈述和真实感受的流淌。我们之间没有好与不好，只有相同或者不同。 PET亲密关系效能训练，解决了亲子关系之间的不对等沟通，帮助父母认识自己与孩子之间的关系，将彼此关系进行延伸，由“亲子”变为“亲密的人”。彼此不再是控制与被控制，越界与被越界，属于与被属于，父母不用牺牲自己的需求，孩子不用满足父母的需求。 如何给予孩子独立平等的对待？ Nirupa Roy在这部剧里面提出了一个名词“PET亲子关系效能学习”。该学习的核心要素是：负责任，不越界，不评判，无伤害，一致性。 何为负责任？负责任的首要责任人为自己，而非孩子。对自己在社会，家庭，个体自身的多重角色负责。 成年与否，不是看身体，而是看心智。成年，意味着心智成熟，意味着过往种种不再能成为借口，意味着完全地自我负责。 何为不越界？尊重不同的价值观和思想。孩子的不同，孩子的观念，孩子的思想都是正确的，不要带入自己的主观意识去看待孩子，更不要强制灌输自己的价值观给孩子。 如何做到不越界呢？在他人遭遇困扰时，关怀而不干涉，分享而不教导。如果我们尊重个体的独立性，就会对他人产生一份信任，不剥夺他人的成长机会，不妨碍他人发展面对问题的能力。 何为不评判？开放性交流，平等性对话，分享性沟通。没有不正确的想法，只有不同的人生体验和价值观，这是自然赋予每个人的独特性，是美好而又独特的。评断无非就是将这个时间强制区分为黑白，好坏，善恶，对错。给自己的心灵划上了一条分割线，还能如何要整看世界。 评判就像是一个巨大惯性，每时每刻，在每一个情景里，我们都容易进入评判，这是好的，那是不好的，这是对的，那是不对的。 何为无伤害？不要让沟通变为武器，对内刺向自己，对外矛指他人。交流不是对与错的评断，也不是对与错的说教辩论。是一颗心灵与另外一颗心灵的接触，相互依偎，感受着彼此的温度。 绝大部分人在与人相处时，总是自带矛与盾，即自带攻击与防备。 何为一致性？用中国的一句老话便是“知行合一”，将你知道的用到你的行为上去。这才是真正的一致性。 真诚一致是P.E.T.的基调，倾听需要真诚的心态，表达我信息时需要内外一致，处理冲突时需要真实面对双方的需求。所以，一致性沟通就是不越界、不评判、负责任和无伤害的沟通。 如何给予孩子真正的养育？ Nirupa Roy讲到对于孩子应当“无条件养育”。不要把孩子当做自己的私有物，不要转嫁自己的欲望到孩子身上，不要给予孩子沉重的期待。好花生长，孩子自己有自己的生长方向。 这一点很难，没有那一个父母对孩子是没有期望的。不论是健康快乐，是衣食无忧，是成龙成凤，是金榜题目等，这些都是期望。即便，知道这些所有的期望，无非是自我内心的奢求投射， 你是如何对待他人的，无非是你内在
结束了，以米拉为中心，写了三个地点，两个朋友圈的故事。 第一个朋友圈，以绕着丈夫孩子转的主妇为中心。阿黛尔的故事戛然而止，她不可能被蒙骗一辈子，接着呢？她将如何面对自己最信任的朋友和自己盲目信赖的丈夫的深一层关系？莉莉呢？她是否继续夹在巨大的恐惧中生存，还是草率了断自己不幸的一生？主妇们的朋友圈稳固又脆弱，当生活的主题受到限制，人也会变得狭隘。 第二个朋友圈，主角们是哈佛看剧的各色各样的人，他们年龄不同，信仰不同，肤色不同，来自不同的阶层，他们全都在这里相遇了。书中重点描写的女性，在身边都能找到他们。伊索是值得信赖的人，瓦尔自信又独立。最后伴随着瓦尔的故事，整本剧达到高潮。联想到编剧的独生女曾经遭遇性侵，我对书里描写的场景反而更加感到惋惜和触动。生活中每天也有这样遭遇不幸的女性，她们后来也像克莉丝一样吗？瓦尔在绝望之后做的举动却依然惊不起水花，多少激进的女权主义者也是相同的下场呢？我曾经觉得在我们的国家，这样说话是被禁止的，现在看来，在整个世界，这样都是离经叛道的。但是与编剧所处的年代相比，社会上的女性生存现状好了很多，但女人对感情与生俱来的态度，依然没有改变。 诺姆像一个脸谱化的丈夫，代表了一切不光对妻子，而且对孩子自私无情的男子。对他的故事虽然时间线拉的很长，但是并没有讲太多内容。本，我愿意猜想他是编剧生命中真正刻骨铭心的人。他其实一切都好，但是两个人的人生轨迹只是相交，总要有冲突和分离。后来他的故事也是道听途说，好像很成功，但也很单薄。 米拉，我很开心，在书的最终，你并没有像我想象中的那样，你只是孤独。米拉从出生起就很孤独，聪敏叛逆。这样的特质放到男子身上，可能早都称为历史上记名的人物了。但男子不参与家庭琐碎的事务，可以被理解为一心投入工作，女子就要被庸人的口水淹没。米拉最后也不愿意再做牺牲，如果她跟随本去了非洲，他们的故事一定会继续，他们太合拍了。但是他们的故事也很容易演变成米拉和诺姆之间，米拉一步一步再次丢失自己。这么说，如果坚持自己，孤独才是最好的选择。 结束了！Jai Shiv Shankar。 （这部剧如果拍成电视剧，一定很好看。想给书打四星半。）
用户评论
好的作品总是引人深思，感谢老先生通过“老李”教会了我思考。
短小精悍抓眼球，歌也不错，看到花絮里导演亲自按头磕男女主哈哈哈哈哈！“元宝牙都要掉光了，不能再吃糖了”我也是😂
前面写的不错，后面什么乱七八糟天马行空转变太快让我一下子无法适应，神奇的是我居然看完了
《Jai Shiv Shankar》 城中闹Jai Shiv Shankar 门铃作响应 街上仍喧嚣 男男女女尽欢颜 ps：永远喜欢《Jai Shiv Shankar》！其实也为主要人物们写了诗。乐园其实没写完，但这样就好了，写它的初衷是幻想一个Jai Shiv Shankar横行但亲朋好友坐车赶来城里热闹的反差，也不是什么好事。 Jai Shiv Shankar占据了我们内心，它有很多个名字，都是苦难的那一方，而且擅长伪装。
他知道她这不是爱，但这是比爱更深的惦念。 二十年的夫妻是会有这种惦念的，因为你懂得这种惦念所以我必须尊重你；因为你懂得这种惦念我也更加尊重你。
本剧很详细的讲述了近代阿拉伯国家从奥斯曼帝国解体后的历史进程。从统一到分裂，宗教纷争，巴以冲突，构成了一部热热闹闹的中东近代史。
太甜了 男女主cp感都要溢出屏幕了 虽然特效布景不怎么样，但是男女主演技可，而且男主眼神真的太棒了👏瑕不掩瑜哈哈哈哈 加更加更
太多废话，动不动就全部人议论纷纷翻脸不认人，难道没一个有脑子的嘛，跟个神话一样多牛逼牛逼，但一到关键时刻总有一大堆事出来
你的儿女，其实不是你的儿女。 他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。 他们借助你来到这世界，却非因你而来。 他们在你身旁，却并不属于你。 你可以给予他们的是你的爱，却不是你的想法，因为他们有自己的思想。 你的孩子其实不是你的孩子，他们有自己独立的身体，有自己独立的大脑，有自己独立的思想，有自己独立的情绪，有自己独立的灵魂。他们是一个又一个独立的人，与你一样，与万千世界所有的生灵一样，是独立的生命，只属于他自己。 PET亲密关系效能训练帮助解决什么问题？ 亲密关系，“关系”是浑然天成，由血脉相传主导，不可分割。但“亲密”二字并不会以“血脉”作为参考依据，主要是建立在人与人之间的理解与包容上。构成亲密关系的要素包括：尊重，认可，理解，平等，不控制，不干涉。 P.E.T.父母效能训练的奇妙与卓越之处在于，突破以往的习惯，引领父母进入沟通的本质：没有对错的评判，只有事实的陈述和真实感受的流淌。我们之间没有好与不好，只有相同或者不同。 PET亲密关系效能训练，解决了亲子关系之间的不对等沟通，帮助父母认识自己与孩子之间的关系，将彼此关系进行延伸，由“亲子”变为“亲密的人”。彼此不再是控制与被控制，越界与被越界，属于与被属于，父母不用牺牲自己的需求，孩子不用满足父母的需求。 如何给予孩子独立平等的对待？ Nirupa Roy在这部剧里面提出了一个名词“PET亲子关系效能学习”。该学习的核心要素是：负责任，不越界，不评判，无伤害，一致性。 何为负责任？负责任的首要责任人为自己，而非孩子。对自己在社会，家庭，个体自身的多重角色负责。 成年与否，不是看身体，而是看心智。成年，意味着心智成熟，意味着过往种种不再能成为借口，意味着完全地自我负责。 何为不越界？尊重不同的价值观和思想。孩子的不同，孩子的观念，孩子的思想都是正确的，不要带入自己的主观意识去看待孩子，更不要强制灌输自己的价值观给孩子。 如何做到不越界呢？在他人遭遇困扰时，关怀而不干涉，分享而不教导。如果我们尊重个体的独立性，就会对他人产生一份信任，不剥夺他人的成长机会，不妨碍他人发展面对问题的能力。 何为不评判？开放性交流，平等性对话，分享性沟通。没有不正确的想法，只有不同的人生体验和价值观，这是自然赋予每个人的独特性，是美好而又独特的。评断无非就是将这个时间强制区分为黑白，好坏，善恶，对错。给自己的心灵划上了一条分割线，还能如何要整看世界。 评判就像是一个巨大惯性，每时每刻，在每一个情景里，我们都容易进入评判，这是好的，那是不好的，这是对的，那是不对的。 何为无伤害？不要让沟通变为武器，对内刺向自己，对外矛指他人。交流不是对与错的评断，也不是对与错的说教辩论。是一颗心灵与另外一颗心灵的接触，相互依偎，感受着彼此的温度。 绝大部分人在与人相处时，总是自带矛与盾，即自带攻击与防备。 何为一致性？用中国的一句老话便是“知行合一”，将你知道的用到你的行为上去。这才是真正的一致性。 真诚一致是P.E.T.的基调，倾听需要真诚的心态，表达我信息时需要内外一致，处理冲突时需要真实面对双方的需求。所以，一致性沟通就是不越界、不评判、负责任和无伤害的沟通。 如何给予孩子真正的养育？ Nirupa Roy讲到对于孩子应当“无条件养育”。不要把孩子当做自己的私有物，不要转嫁自己的欲望到孩子身上，不要给予孩子沉重的期待。好花生长，孩子自己有自己的生长方向。 这一点很难，没有那一个父母对孩子是没有期望的。不论是健康快乐，是衣食无忧，是成龙成凤，是金榜题目等，这些都是期望。即便，知道这些所有的期望，无非是自我内心的奢求投射， 你是如何对待他人的，无非是你内在
结束了，以米拉为中心，写了三个地点，两个朋友圈的故事。 第一个朋友圈，以绕着丈夫孩子转的主妇为中心。阿黛尔的故事戛然而止，她不可能被蒙骗一辈子，接着呢？她将如何面对自己最信任的朋友和自己盲目信赖的丈夫的深一层关系？莉莉呢？她是否继续夹在巨大的恐惧中生存，还是草率了断自己不幸的一生？主妇们的朋友圈稳固又脆弱，当生活的主题受到限制，人也会变得狭隘。 第二个朋友圈，主角们是哈佛看剧的各色各样的人，他们年龄不同，信仰不同，肤色不同，来自不同的阶层，他们全都在这里相遇了。书中重点描写的女性，在身边都能找到他们。伊索是值得信赖的人，瓦尔自信又独立。最后伴随着瓦尔的故事，整本剧达到高潮。联想到编剧的独生女曾经遭遇性侵，我对书里描写的场景反而更加感到惋惜和触动。生活中每天也有这样遭遇不幸的女性，她们后来也像克莉丝一样吗？瓦尔在绝望之后做的举动却依然惊不起水花，多少激进的女权主义者也是相同的下场呢？我曾经觉得在我们的国家，这样说话是被禁止的，现在看来，在整个世界，这样都是离经叛道的。但是与编剧所处的年代相比，社会上的女性生存现状好了很多，但女人对感情与生俱来的态度，依然没有改变。 诺姆像一个脸谱化的丈夫，代表了一切不光对妻子，而且对孩子自私无情的男子。对他的故事虽然时间线拉的很长，但是并没有讲太多内容。本，我愿意猜想他是编剧生命中真正刻骨铭心的人。他其实一切都好，但是两个人的人生轨迹只是相交，总要有冲突和分离。后来他的故事也是道听途说，好像很成功，但也很单薄。 米拉，我很开心，在书的最终，你并没有像我想象中的那样，你只是孤独。米拉从出生起就很孤独，聪敏叛逆。这样的特质放到男子身上，可能早都称为历史上记名的人物了。但男子不参与家庭琐碎的事务，可以被理解为一心投入工作，女子就要被庸人的口水淹没。米拉最后也不愿意再做牺牲，如果她跟随本去了非洲，他们的故事一定会继续，他们太合拍了。但是他们的故事也很容易演变成米拉和诺姆之间，米拉一步一步再次丢失自己。这么说，如果坚持自己，孤独才是最好的选择。 结束了！Jai Shiv Shankar。 （这部剧如果拍成电视剧，一定很好看。想给书打四星半。）