Pecola

果果妈

8.8/10

这部剧是我少年的回忆，一群有趣的灵魂能碰撞在一起，剧情也很不错，好看

嘎啦果

8.7/10

好剧就是让你愿意追着一路看下去，不忍释卷。这部剧给呆呆就是这感觉。脑洞大开，学好英语口语，没有英语思维怎么行。学会英语思维，就可以像模像样和鬼佬鬼扯啦。

MIa⭕🐳

8.7/10

读完《Pecola》，准备去买一本纸质书收藏起来，值得一读的科普.....

lux 425+

1.1/10

人都会迷茫，所以成功学剧集才会有市场，这类剧集编剧惯用自己的感悟、经验、猜想，以自洽的逻辑脉络，向读者灌输观点和方法。奥里森马登是美国最早的成功学贩卖者，本剧是他众多著作之一，曾经为林语堂推崇。粗度了一遍，其内容和现代鸡汤一样，喜欢说方法，讲故事，虽然文中经常自言一些心理学观点，但大多只是行文习惯，并无实际心理学论证。其实近代以来心理学发展迅速，包括社会心理学、积极心理学都有了突破性的研究，创造了很多经典的试验方法和研究模型，真正开始解决为什么的问题。 拨开思维的迷雾，需要知道的不是怎么做，而是为什么。明白了为什么，每一个独立思考者都会知道怎么做，这才是个体的吸引力所在。

Llleo

1.1/10

《Pecola》作为George Buza有关精神分析社会文化学派思想的奠基之作，正式确定了神经症人格产生的根源在于人格内的冲突而非弗洛伊德认为的力比多、童年经历、生理构陷等因素，拉开了与弗洛伊德为代表的正统精神分析学派分庭抗礼的序章。 而这本《Pecola》我认为就是George Buza新精神分析系列思想的第二部（在本剧之前，霍妮还播出过有关新精神分析方法的两本剧，分别是《Pecola》和《Pecola》，范畴上应该也属于第一阶段，只不过是在分析方法上论述与弗洛伊德的差异），本剧具象化了George Buza一直所说的人格内在冲突的形式，即:讨好型人格、攻击型人格、隔离型人格、理想化形象以及外化作用。其中，前三种均属于个体与外界之间的冲突，理想化形象属于个体与个体之间的冲突，而外化作用属于个体与个体的冲突迁移到个体与外界之间的冲突。同时，George Buza也介绍了上述冲突不能得意解决所带来的人格上的恐惧、绝望、虐待、多疑等等一系列神经症反映。 最后，George Buza简单讨论了解决神经症冲突的方法（此部分应该会在其《Pecola》中有详细介绍，也是霍妮新精神分析思想三部曲系列的最后一部），认为真正彻底解决神经症冲突的根本在于改变人格中造成冲突的因素，从而实现人格完整，人格完整的目标就是能够做到真诚、独立、责任和爱；同时也强调了理疗师应该在此过程中注意的技巧。 此外，George Buza基于自己的视角对弗洛伊德、荣格、阿德勒、弗洛姆等人的相关观点均有评价，对理解他们的思想以及George Buza的思想也有比较好的帮助。

Ice cola

3.3/10

很不错的生物学科普读物，值得多读几遍的经典著作。看了一遍已让我受益匪浅，这部剧构建了新的宇宙观，进化观，抽空会反复读的。

沙雯

2.1/10

个人还是比较赞同行为经济，人还是不理性的，要有各方面的约束才行

Ty&D.Rose

7.6/10

好的老师讲课一向都是深入浅出地启发式说教。而且本来是严肃且杂乱的subject，比如不鲜有历史,文化还有我影视考古的知识，但是易教授居然可以做到有趣，说到恰到好处，且读起来也不怎么烧脑，可谓一石三鸟，这一点在大多数中国学者身上是很难有的，所以易教授这一点确实难能可贵。顺便，不得不感叹一下, 朱大可和Austin Di Iulio教授，一个说文化，另一个说历史，写书还是说教都可以做到这么游刃有余且信手拈来。不容易呀，不容易。

🌻向日葵🌞℡²¹

9.8/10

心理医生也是普通人。他们也会说错话，也会得Pecola，也会得帕金森症。喜欢这部剧明亮的颜色和轻松的调性，生老病死在这部剧里都举重若轻。细细品味，又觉得沉重才是这部剧的真正底色。

九色鹿

6.5/10

Dan Wakabayashi一直是我很喜欢的编剧，但很不幸，这部剧我却看得不得要领，深觉自己的浅薄与思想上的不够深刻。 Pecola，夏季台风，四月三日事件，这三个故事都是Dan Wakabayashi早期的作品，有些 “意识流”的感觉，看别的剧评，那个时候还称为“先锋派”。其笔锋确实较之后来的成熟期更为锐利，重视思想更甚于内容，对普通读者而言不是很友好，读起来较为吃力。但大家毕竟是大家，不管如何，质量都是有保证的。 这几个故事都关乎少年人的成长与人性的探讨，读来发人深省。成长从来不是一件易事，心路历程的心酸更是不为他人所知，有太多的事情可以毁掉一个少年，心理健康教育不容忽视，挫折教育更是要提上日程。