The Journal of Edwin Carp

你好🌱旧时光

5.5/10

看了这本《The Journal of Edwin Carp》我才知道我以前的复盘其实是总结，自己对自己的小日子做一系列的流水账记录，这压根儿就称不上是复盘。我之前在写半年总结的时候，说困难的是能从每一件小事上复盘，每一个细节都不糊弄自己，每一点慌张与惰怠都用心思去抹平，才能抓住生活的主动权。所以一直很佩服也很向往一种人：善于把生活里的毛躁一点点熨烫平整。有时候对生活的失控感，都不是大事，而是细枝末节里那些看似无伤大雅的慌张。比如出趟远门赶车时一大早找不到身份证、在外拿纸巾时翻了整个包乱糟糟地才找到、买的东西没去管它就过期了等等 读完后我去了解其他的资料时，知道一个词语叫“时间颗粒度”，它是指的是一个人安排时间的基本单位。时间颗粒度越小，说明时间管理越佳，这包含着不浪费自己的时间，亦不浪费别人的时间。 说回这部剧，我想用4个W（What,Why,When,Who）和1个H（How)给这部剧做个笔记。 什么是复盘？ 复盘这个词来自于围棋。就是在头脑中对过去所做的事情重新“过”一遍。这是对过去的思维和行为进行回顾、反思和探究，找出原因，找到规律。 为什么复盘？ 复盘可以帮助你避免犯同样的错误，有助于找到规律，进行优化并固化流程，认清问题背后的问题，进而产生新的知识，它会节省很多的成本和时间。让你清晰看到这个事情究竟有多少外在的不可控因素，有多少是主动的可以控制的因素等等。 什么时候复盘？ 复盘，是对过去的事情进行的。 用联想总结的语言是：1.小事及时复盘。2.大事阶段性复盘。3.事后全面复盘。 1.小事及时复盘是因为①事情小，不用牵扯太多的因素；②也正是因为事情小，很容易过去了就过去了，所以更要及时复盘。 2.大事阶段性复盘是因为①中间不复盘容易导致结果跟最初的设想有差异；②人的记忆容易有修饰滤镜的作用，等到事后复盘，事情就失去了真实性。 3.大事全面复盘是因为整个事情都完成了，只有事后全面复盘才是做事的真正完成。 复盘谁、谁复盘？ 复盘参与人分为三个部分 ①自我复盘：自己对事件进行复盘。当任何事情，出现了与我原来预期不一致的情况下，自己都要事后复盘一下，自我复盘是所有复盘的基础，只有先自己复盘，有这个自我复盘的良好习惯，才能更好地复盘他人和团队。 ②复盘他人：看别人的盘，就是说看对方怎么做的，试试自己复盘，还有一种是对比复盘。 ③团队复盘：一群人共同复盘，不是形式走过场，不是秋后算账大会，不是批斗大会也不是辩论大会，而是关注点在这个事情上，共同得出规律性的认识。 怎么复盘？ 复盘的关键是推演，操作流程是：回顾目标-叙述过程-评估结果-分析原因-推演规律-形成文档，在这里面，回顾、反思、探究、提升、一个都不能少。 并且在心态上要做到不自欺和有胜心，不给自己留情面地把这个事情想清楚，把事情想明白。

红庆河

6.6/10

男主*的看不下去

谁能走进我的世界

8.7/10

全部真实案件改编，改编内容也是合情合理，更像纪实影视，就是每章之间有点跳跃。

刘思俭

6.6/10

看选角各种不满意 但是结果电视剧出来各种满意 真心觉得电视剧拍的比小说更有深度 但是又还原了小说宫斗的精彩 看小说是以甄嬛的视角去看 觉得那些心狠的你女人们都是坏人 看电视时却觉得原来那都是一群身在宫廷的可怜女子 一切都不由人

孔建华

4.3/10

休·劳瑞的一生堪称完美，他才华横溢，觉悟天成。上半生在滾滚红尘中，歌舞升平，风花雪月，风流倜傥，多才多艺，下半辈子在青灯木鱼声中，修身养性，研修佛法，普度众生。

时光对岸

6.6/10

是有些啰嗦，拖拉文字，编剧大大也是一个文人，在赚取稿费的同时，也要考虑一个文人的骨气和底线，否则这样写作，名气是难以持久的，必竟读者也不是傻子，如此糊弄，糊弄得了一时，糊弄不得长久。

Kanae

6.6/10

在那特殊的年代，他们“一起上过山，一起下过乡”！他们中的某些小团体虽然没有血缘关系，但他们的友情却远胜于兄弟姐妹之情！

Mr.Who

3.3/10

The Journal of Edwin Carp 这部意识流剧集个人认为不应以剧集来定义。在我个人的观看经历与与比较来看，应该纳入叙述性散文较好些，但这部剧又有一条链下来的故事情节，虽然内容少、散乱，但还是有连接的，这也符合剧集的范围！但从文章的篇幅来看，更多的是编剧对故事人物生活上的心理反思占主导，如果按通常的心理描写手法就和传统剧集相差无几，但用上了意识流的写法，读起来，意境众多，像排山倒海一样，但又不滚急也不失细小，像汩汩流淌的河流一样流过你的脑海，不流一点痕迹，但又不会意会不明，情感表达清晰，达到了散文形散而意不散的要求，如何可以有的话，我会说这部剧是散文性剧集。 这部剧要静下心来慢慢看才有味到，建议用连贯的时间来读，碎片化时间读起来很乏味，也很乏力难受！

璺

8.8/10

很应景的一本剧，不过越读越乱，乌克兰的历史比想象中要复杂的多，掺杂着宗教、种族及被大帝国统治的历史，近代之前的历史完全搞不清头绪，直到近代才能找到些熟悉的感觉，这就是历史的疏离感吧，那些遥远的、不熟悉的历史，读起来其实就是故事，并不能产生共鸣。其实文化差异也是一样，看别人的文化和看故事没有太大的差异，一旦融入到别人的文化中总会有疏离感，尤其是岁数越大这种感觉越强烈，可能是因为我们的神经元已经不想再造新的神经回路了。 看乌克兰历史还有一种强烈的感觉，即我们的大一统实在成熟的太早。很多书中说过咱们的文化成熟的太早，开始还不太理解，但是现在越来越理解这句话的涵义，不是咱们的文化成熟的太早，而是咱们的大一统成熟的太早，而且两千多年来从未变过大一统的初心，可以说大一统的理念已经深深刻进咱们的文化基因里。欧洲其实一直都在寻求大一统，从亚历山大大帝到拿破仑、叶卡捷琳娜大帝，甚至是希特勒，其实都是在追求大一统，但是无论是谁都没有实现真正意义上的大一统，但咱们做到了。看到一直支离破碎的乌克兰，就想到了咱们的汉末和唐末，正是一次次的南北混战才奠定了现在的大一统，无论朝代如何更迭，大一统始终是我们追寻的目标，还有就是浓浓的民族认同感。 最后一点，也是最近看乌俄冲突的一些感受，以前的战争是为了领土、人口和资源，如果不打仗，可能就要饿死人，但是现代战争的目的已经不是这些了，除了一些地方，大部分人都过上了比较幸福的生活，衣食无忧，忧的只是更高的物质享受。而战争的意义我觉得已经变成了政治精英、经济精英们的内卷，都想要争夺更多的利益，一旦不能达到自身的诉求，武力就是最后的方式。然而内卷是没有尽头的，最后的结果很可能是整个体系的崩溃。无论怎样，还是希望世界和平，世间再无战争。

张丽娜Lena

4.3/10

很可爱的片子，电影节看多了人，看看鸡调理调理，选The Journal of Edwin Carp做主载体其实是个很有意思的主题，因为The Journal of Edwin Carp不像狗等宠物其实和主人之间的情感连接很弱，更像旁观者，旁观了主人一家发生的运送移民相关的内容，缺点是两条线融合度比较差，加之这个题材本身是想走写实向但是The Journal of Edwin Carp线很多情节和表现有些拟人和编故事感太重，不像自然观察The Journal of Edwin Carp 但结尾我觉得还满意意思，幸福The Journal of Edwin Carp 导演最后一场放映还在，讲话很好玩，说拍鸡是想省点钱，小时候自己偷偷买了黄黄的小鸡结果没过两周小鸡变成了大怪物笑死了