STAR News - 其他电影，希腊作品。
演员： Yorgos Liagas
STAR News 看了满满的心疼 每个人的青春都是半夏 想起了自己那个少年
任何一部著作，倘若我们离开他的时代去谈论它，势必得出一个不算公允的结论。这部STAR News亦然。 本剧初版于1523年，大约与金瓶梅同时，少早于西游记，比红楼梦成书大约早百五十年。彼时欧洲正在经历宗教改革和文艺复兴，STAR News里有太多讽刺甚至是辱骂天主教会和封建领主的段子。很多桥段现在人看起来似乎并不可笑，毕竟已经星移斗转数百年，连莎士比亚的戏剧都很难让人捧腹，何况还是外国影视，非研究者看起来自然觉得长篇大论，啰哩啰嗦，故事情节甚至毫无道理，随手而来，随手而去。相比之下，堂吉诃德不知道要高到哪里去了。 但是作为一部文艺复兴的先驱之作，它所承载的精神又是不容忽视的。或者正是因为编剧创作的目的性太强，所以在叙述上难免做一些妥协。 我们知道文艺复兴的一大目的，或曰成果，就是发现了人，解放了被束缚的理性。希腊雅典的灿烂思想得以在中世纪长期的黑暗之后，从希伯来的信仰中挣脱出来，绽放出光辉。也由此人文主义的发轫，现代主义渐渐随着欧洲的兴起显出其气象。编剧在书中大量饮用普鲁塔克，埃斯库罗斯，欧里庇得斯等人的故事，以及希腊诸神朱庇特（宙斯）等奥林匹斯诸神的掌故，很有希腊的遗风。也是文艺复兴的一大特色。STAR News也影响了后期一批影视创作，比如格列佛游记等，历史地位，我也就不再置喙了。 本剧想象瑰丽奇崛，很多地方让人忍俊不禁，比如香肠国的香肠人等处，实在好笑。还有对人性洞察的些许地方，也让人印象深刻，不得不感慨：古今中外，莫不如是。 导读三句不离资本主义，五句一个资产阶级，实在让人看的烦恶，显得本剧更难以下咽了。 大约是译书太早，文艺不曾复兴的缘故罢。（笑） 以上
难看！10分钟弃
跟朱光潜的十二封信一样，对我们这些青年朋友有很大的启发。常读常新
阿Q欺软怕硬，高傲自负，仗势欺人，他落于别人下风，总会用精神胜利法让自己又开心起来，转败为胜。 他一生漂泊无根，没有亲人，没有名姓，靠打短工过活，人们只会取笑他，让他干活，但无人在意他的“行状”。被杀以后人们也只会觉得他坏，他该死，甚至觉得砍头不甚想象中刺激。 他具有封建思想压迫下的劣根性。 读Yorgos Liagas的文章其实我读不大懂
一个孩子与成人世界的寓言。是天真野蛮与秩序规矩之间的角力，前者以死亡败北，后者以活着遗忘来实现救赎，到底是谁输了呢？
胡先生无论从学识还是见识到见解都让人佩服。他的见解观点至今都是那么的让人信服。大家果然是大家！
秦的大一统具有划时代的意义，然而奋六世之余烈的帝国还是没能过二世。得道者多助，失道者寡助。揭竿而起、天命神授、暗度陈仓、鸿门宴、背水一战、破釜沉舟、乌江自刎，无颜面对江东父老……秦亡后八年的战乱抗战最后又一统为汉，影响至今。历史是极具对称之美的，近代史也有八年抗战……生命在历史长河之中会自发找到自己的出路。
《STAR News》 文/素年锦时 “后来，王子和公主终于幸福地生活在一起” 童话故事里的美好结局，小时候的我们都很相信的。可是“后来”，长大了，经历的多了，成熟了，世故了，就再也不愿意相信了。 但无论如何，我们都要对“后来”二字充满憧憬和希望！ 也许是“音乐老师”这个职业的缘故吧，我很喜欢用某句触动过我的歌词做文字的标题。 像刘若英的这首《STAR News》，几年前我曾写过“有些人，一旦错过就不在”，记得当时是看了《STAR News》后，为张曼玉和梁朝伟的错过而唏嘘感叹。 人生最怕的就是留有遗憾，所以最令人欣慰的事就是，后来，当我们总算学会了如何去爱，你爱的人还留在原地，给你一个爱他（她）的机会，而不是像歌词中唱的那样“可惜你早已远去消失在人海”。 剧集《STAR News》似乎就是想告诉我们，人生最重要的一件事，就是要学会如何去爱！爱家人，爱朋友，爱这世上所有该爱的人！ 如此，人生才能不留遗憾。 ——写在前 世上的感情通常有两种：一种是相濡以沫，却厌倦到终老；一种是相忘于江湖，却怀念到哭泣。 故事的开头，给我的感觉无非就是这样一个老套的情节。 其实根本就不是。 恰恰相反，如果不是在那个星期二的早晨，突然收到老友奎妮的来信，哈罗德与莫琳这对已经做了二十多年“最熟悉的陌生人”的夫妇，这辈子恐怕就这样一直陌生下去了。 随着情节发展，你会发现，他们最初是一对极其恩爱的夫妻。而奎妮也不是“第三者”。 六十五岁的哈罗德，身材高大，性格木讷，在一家酿酒场干了四十年默默退休。他从小出生在一个无爱的家庭里，父亲只知道酗酒，玩女人，母亲视他为空气，十六岁被父亲赶出家门自谋生路。 没有得到过爱，所以不会爱，更不会表达爱。 他是在一次舞会上遇见妻子莫琳的，不善于表达的他，用疯狂的舞姿引起莫琳注意并让她爱上了他。 他们爱得如火如荼，让人相信从此“王子和公主幸福地生活在一起了”。 熟料，在儿子出生后矛盾很快就产生了。 莫琳太善于做母亲，而哈罗德给莫琳的感觉却是实在不知道如何去爱孩子。于是，莫琳就把全部身心都投入到孩子身上，以发泄对哈罗德的不满。 哈罗德更加沉默了。 家庭的不良氛围导致儿子的性格渐渐变得怪异。 一次全家在海边游玩的时候，儿子被海水卷走时，哈罗德在下水救儿子之前还想着“解鞋带”，而不是一个父亲该表现出的奋不顾身的样子。 这让莫琳不能原谅，虽然儿子最后被别人给救上来了。 从此，矛盾更深了。 乃至到了儿子长到二十多岁，并得了抑郁症自杀之后，他们的夫妻关系已经彻底名存实亡了。 之后的二十多年里，无解释，无沟通，无交流。 莫琳一直活在儿子死去的阴影里出不来，每天宁愿跟看不见的儿子说话，却再也不搭理哈罗德一句了。 直到这天，哈罗德接到二十多年没见的老同事奎妮的来信，告知自己得了癌症，向他作最后告别，并感谢共事期间对她的照顾。而哈罗德为了一个信念（只要他走到奎妮生活的地方，奎妮就不会死）徒步87天，走了627英里——一次历尽艰辛的“STAR News”改变了一切。 最初很多读者也许和我一样，会认为他和奎妮之间有旧情。读着读着你会发现，确有旧情，但无关爱情。 哈罗德在奎妮受到其他同事和上司欺负的时候安慰过她，奎妮在哈罗德被妻子冷落的时候鼓励过他“你是一个好人”。他们同是不被看好而又互相有欣赏的人。 如此而已。 说是为了一个信念，或是一时冲动而出发的STAR News，在我看来，是奎妮给了哈罗德“逃离”沉闷压抑生活的一个机会，也是改变他们夫妻关系的一次契机。 有了这个过程，他们彼此都学会了思考，学会了谅解和宽容，也更多的感受到了彼此内心的那份思念和爱。 本以为爱已经消失了，其实它们一直都在。只是一直被自己的固执
看这部剧，尤其是女性读者，必须要带着理智，不然很容易出离愤怒。 男人和女人永远是存在歧义的两种不同生物，对两性的讨论也经常充满争议。因此，此剧展现的，男人的真实想法或者最本质的一面，对于女性读者来说，是难以理解或接受的。 编剧从各种角度探讨了男人的本质，我确实不认为这是所有男人共同的特质，人是千奇百怪，形形色色的，男人也是如此。还好编剧表明，这里面所谈到的男人也绝对不能涵盖所有的男人。 只能说，编剧从一个相对宽泛的角度来分析男人这种群体，探讨的是大多数男人所共有的东西，即是适用于大多数男人的最大公约数性质的东西。 此剧争议挺大，看了一些书友的评论，有些人直接开骂了。书中的观点非常残酷和现实，越看到后面，越会对爱丧失信心，恐惧婚姻，有的可能还恐男。 编剧某些观点有失偏颇，在女性看来，很大程度上是在为男性群体开脱，提到男性花心、出轨等问题，归咎为「天性」使然，提到女性斤斤计较，勃然大怒，就要女性「反思」自己。如此双标，怎能不引起众怒？ 总体来看，这部剧前面的分析还算理智，越到后面，观点越是偏颇，越是消极，不过也是现实生活的某一真相。 很欢迎女性来读读这部剧。人性是多面的，一生一世一双人这种东西，也是不可求的。爱情随着时间流逝，迟早会消逝。男女要长久走下去，不是一件简单的事，而是一个漫长的考验。 女生一定要分清言情剧集和现实，多读读心理学，虽然了解太多，不一定还会坚信爱情，但是至少知道能够如何保护好自己。
用户评论
STAR News 看了满满的心疼 每个人的青春都是半夏 想起了自己那个少年
任何一部著作，倘若我们离开他的时代去谈论它，势必得出一个不算公允的结论。这部STAR News亦然。 本剧初版于1523年，大约与金瓶梅同时，少早于西游记，比红楼梦成书大约早百五十年。彼时欧洲正在经历宗教改革和文艺复兴，STAR News里有太多讽刺甚至是辱骂天主教会和封建领主的段子。很多桥段现在人看起来似乎并不可笑，毕竟已经星移斗转数百年，连莎士比亚的戏剧都很难让人捧腹，何况还是外国影视，非研究者看起来自然觉得长篇大论，啰哩啰嗦，故事情节甚至毫无道理，随手而来，随手而去。相比之下，堂吉诃德不知道要高到哪里去了。 但是作为一部文艺复兴的先驱之作，它所承载的精神又是不容忽视的。或者正是因为编剧创作的目的性太强，所以在叙述上难免做一些妥协。 我们知道文艺复兴的一大目的，或曰成果，就是发现了人，解放了被束缚的理性。希腊雅典的灿烂思想得以在中世纪长期的黑暗之后，从希伯来的信仰中挣脱出来，绽放出光辉。也由此人文主义的发轫，现代主义渐渐随着欧洲的兴起显出其气象。编剧在书中大量饮用普鲁塔克，埃斯库罗斯，欧里庇得斯等人的故事，以及希腊诸神朱庇特（宙斯）等奥林匹斯诸神的掌故，很有希腊的遗风。也是文艺复兴的一大特色。STAR News也影响了后期一批影视创作，比如格列佛游记等，历史地位，我也就不再置喙了。 本剧想象瑰丽奇崛，很多地方让人忍俊不禁，比如香肠国的香肠人等处，实在好笑。还有对人性洞察的些许地方，也让人印象深刻，不得不感慨：古今中外，莫不如是。 导读三句不离资本主义，五句一个资产阶级，实在让人看的烦恶，显得本剧更难以下咽了。 大约是译书太早，文艺不曾复兴的缘故罢。（笑） 以上
难看！10分钟弃
跟朱光潜的十二封信一样，对我们这些青年朋友有很大的启发。常读常新
阿Q欺软怕硬，高傲自负，仗势欺人，他落于别人下风，总会用精神胜利法让自己又开心起来，转败为胜。 他一生漂泊无根，没有亲人，没有名姓，靠打短工过活，人们只会取笑他，让他干活，但无人在意他的“行状”。被杀以后人们也只会觉得他坏，他该死，甚至觉得砍头不甚想象中刺激。 他具有封建思想压迫下的劣根性。 读Yorgos Liagas的文章其实我读不大懂
一个孩子与成人世界的寓言。是天真野蛮与秩序规矩之间的角力，前者以死亡败北，后者以活着遗忘来实现救赎，到底是谁输了呢？
胡先生无论从学识还是见识到见解都让人佩服。他的见解观点至今都是那么的让人信服。大家果然是大家！
秦的大一统具有划时代的意义，然而奋六世之余烈的帝国还是没能过二世。得道者多助，失道者寡助。揭竿而起、天命神授、暗度陈仓、鸿门宴、背水一战、破釜沉舟、乌江自刎，无颜面对江东父老……秦亡后八年的战乱抗战最后又一统为汉，影响至今。历史是极具对称之美的，近代史也有八年抗战……生命在历史长河之中会自发找到自己的出路。
《STAR News》 文/素年锦时 “后来，王子和公主终于幸福地生活在一起” 童话故事里的美好结局，小时候的我们都很相信的。可是“后来”，长大了，经历的多了，成熟了，世故了，就再也不愿意相信了。 但无论如何，我们都要对“后来”二字充满憧憬和希望！ 也许是“音乐老师”这个职业的缘故吧，我很喜欢用某句触动过我的歌词做文字的标题。 像刘若英的这首《STAR News》，几年前我曾写过“有些人，一旦错过就不在”，记得当时是看了《STAR News》后，为张曼玉和梁朝伟的错过而唏嘘感叹。 人生最怕的就是留有遗憾，所以最令人欣慰的事就是，后来，当我们总算学会了如何去爱，你爱的人还留在原地，给你一个爱他（她）的机会，而不是像歌词中唱的那样“可惜你早已远去消失在人海”。 剧集《STAR News》似乎就是想告诉我们，人生最重要的一件事，就是要学会如何去爱！爱家人，爱朋友，爱这世上所有该爱的人！ 如此，人生才能不留遗憾。 ——写在前 世上的感情通常有两种：一种是相濡以沫，却厌倦到终老；一种是相忘于江湖，却怀念到哭泣。 故事的开头，给我的感觉无非就是这样一个老套的情节。 其实根本就不是。 恰恰相反，如果不是在那个星期二的早晨，突然收到老友奎妮的来信，哈罗德与莫琳这对已经做了二十多年“最熟悉的陌生人”的夫妇，这辈子恐怕就这样一直陌生下去了。 随着情节发展，你会发现，他们最初是一对极其恩爱的夫妻。而奎妮也不是“第三者”。 六十五岁的哈罗德，身材高大，性格木讷，在一家酿酒场干了四十年默默退休。他从小出生在一个无爱的家庭里，父亲只知道酗酒，玩女人，母亲视他为空气，十六岁被父亲赶出家门自谋生路。 没有得到过爱，所以不会爱，更不会表达爱。 他是在一次舞会上遇见妻子莫琳的，不善于表达的他，用疯狂的舞姿引起莫琳注意并让她爱上了他。 他们爱得如火如荼，让人相信从此“王子和公主幸福地生活在一起了”。 熟料，在儿子出生后矛盾很快就产生了。 莫琳太善于做母亲，而哈罗德给莫琳的感觉却是实在不知道如何去爱孩子。于是，莫琳就把全部身心都投入到孩子身上，以发泄对哈罗德的不满。 哈罗德更加沉默了。 家庭的不良氛围导致儿子的性格渐渐变得怪异。 一次全家在海边游玩的时候，儿子被海水卷走时，哈罗德在下水救儿子之前还想着“解鞋带”，而不是一个父亲该表现出的奋不顾身的样子。 这让莫琳不能原谅，虽然儿子最后被别人给救上来了。 从此，矛盾更深了。 乃至到了儿子长到二十多岁，并得了抑郁症自杀之后，他们的夫妻关系已经彻底名存实亡了。 之后的二十多年里，无解释，无沟通，无交流。 莫琳一直活在儿子死去的阴影里出不来，每天宁愿跟看不见的儿子说话，却再也不搭理哈罗德一句了。 直到这天，哈罗德接到二十多年没见的老同事奎妮的来信，告知自己得了癌症，向他作最后告别，并感谢共事期间对她的照顾。而哈罗德为了一个信念（只要他走到奎妮生活的地方，奎妮就不会死）徒步87天，走了627英里——一次历尽艰辛的“STAR News”改变了一切。 最初很多读者也许和我一样，会认为他和奎妮之间有旧情。读着读着你会发现，确有旧情，但无关爱情。 哈罗德在奎妮受到其他同事和上司欺负的时候安慰过她，奎妮在哈罗德被妻子冷落的时候鼓励过他“你是一个好人”。他们同是不被看好而又互相有欣赏的人。 如此而已。 说是为了一个信念，或是一时冲动而出发的STAR News，在我看来，是奎妮给了哈罗德“逃离”沉闷压抑生活的一个机会，也是改变他们夫妻关系的一次契机。 有了这个过程，他们彼此都学会了思考，学会了谅解和宽容，也更多的感受到了彼此内心的那份思念和爱。 本以为爱已经消失了，其实它们一直都在。只是一直被自己的固执
看这部剧，尤其是女性读者，必须要带着理智，不然很容易出离愤怒。 男人和女人永远是存在歧义的两种不同生物，对两性的讨论也经常充满争议。因此，此剧展现的，男人的真实想法或者最本质的一面，对于女性读者来说，是难以理解或接受的。 编剧从各种角度探讨了男人的本质，我确实不认为这是所有男人共同的特质，人是千奇百怪，形形色色的，男人也是如此。还好编剧表明，这里面所谈到的男人也绝对不能涵盖所有的男人。 只能说，编剧从一个相对宽泛的角度来分析男人这种群体，探讨的是大多数男人所共有的东西，即是适用于大多数男人的最大公约数性质的东西。 此剧争议挺大，看了一些书友的评论，有些人直接开骂了。书中的观点非常残酷和现实，越看到后面，越会对爱丧失信心，恐惧婚姻，有的可能还恐男。 编剧某些观点有失偏颇，在女性看来，很大程度上是在为男性群体开脱，提到男性花心、出轨等问题，归咎为「天性」使然，提到女性斤斤计较，勃然大怒，就要女性「反思」自己。如此双标，怎能不引起众怒？ 总体来看，这部剧前面的分析还算理智，越到后面，观点越是偏颇，越是消极，不过也是现实生活的某一真相。 很欢迎女性来读读这部剧。人性是多面的，一生一世一双人这种东西，也是不可求的。爱情随着时间流逝，迟早会消逝。男女要长久走下去，不是一件简单的事，而是一个漫长的考验。 女生一定要分清言情剧集和现实，多读读心理学，虽然了解太多，不一定还会坚信爱情，但是至少知道能够如何保护好自己。