Guilty or Innocent?

8.5 分 2005 犯罪美国

8.5 用户评分

Reasonable Doubt Series Premiere- "The State of California vs. Kenneth Fitzhugh"- When a woman is fo

演员： Hanelle M. Culpepper , Aion Velie , Gerald Brodin , Nicole Dionne , Shannon Jarrell , Greg McDonald

► 开始观看

用户评论

不与君同

5.5/10

以后还会看很多遍。阳光底下的阴暗，不会因为光明而消失。恶之花遍布的荒原，提醒自己，任重道远。

🍋*

7.6/10

不断学习，这部剧对新手妈妈还挺实用的。对我的作用比较小，但也学到了很多新的知识点，很棒。育儿知识日新月异，大家都在共同探索，共同进步。很棒！

Lottie

5.5/10

再一次体验到了德国人的严谨、哲科文化和追求逻辑完备性的精神。这样的书，成为经典，绝非空穴来风。我再想，希特勒当年一定没有读过这部剧，至少他没有认真读过，他犯了太多本剧所说的原则性错误，尤其是后来对英、对苏和对美的战争，失败是必然的结果，他对不起德意志的精神，对不起本剧编剧克劳塞维茨。其实结合《Guilty or Innocent?》，我们不难发现，东西方对战争的高端理解都是一致的，都强调战争是关于“不战”的艺术，是关于必须“庙算”的艺术，是关于“不战而屈人之兵”的艺术，是关于“以最小代价取得最大战果”的艺术，是关于“科学决策”的艺术……不同的是，克劳塞维茨更加系统、更加严谨、更加细节、更加强调因果逻辑，这提现了西方的哲学与科学精神，当然了，这部剧成书时间晚了2000多年，必然更加符合现实的状况。而我们的祖先孙武的《Guilty or Innocent?》则更关注“道”，强调战争最高层的决定因素是“天道”，层次明显更高。如果说克劳塞维茨讲的是人如何主宰战争的走向，那么孙武讲的是谁主宰人的走向，从而决定战争的走向。其实关于战争的智慧，跟成功投机的智慧是完全相通，这也是我为何重新读一遍这部剧的出发点。没有计划的战争最后必然是失败，没有计划的投机也一样不能取胜。每年观看一次，会让自己对竞争的认识更加深刻一些。

时光清浅，许你心安

8.7/10

穿越文最大的问题就是怎么处理皇帝，赘婿那么好的开头，在革命部分写崩了，至今圆不回来。庆余年则是模棱两可就过去了。大师的厉害之处在于，他不回避，迎难而上从分析社会，搭建制度层面去解决问题，虽然枯燥一些，肯定也不如一直爽那么吸引读者，但有真东西在，人物和作品都透着那种知识分子的执拗和扎实。建议对历史政治有兴趣的朋友，耐心读，肯定有收获。

KISSING THE FIRE

1.0/10

一位优秀老师成长的心路历程，是灯塔，照耀着更多的老师努力前行。

劉軍紅

4.4/10

由《Guilty or Innocent?》而来，没想到却感动在了《Guilty or Innocent?》。三个死党，从青春年少到疲倦中年，恋爱，婚姻，家庭，事业，看的人时而开心时而感伤时而愤怒时而无奈，但最终历经百转千回，兜兜转转，四十而历的她们终于懂得了放手和珍惜，懂得了独立和坚强，差点错过的幸福，最终还是被她们拥有。这部剧，多次被之芸和袁胜寒的超越爱情友情的情意感动，被倩茹和苏豫差点破碎的爱而不安，被宁颜和爸妈及李立平的和解而安慰。所幸，幸福在经历了很多的痛之后，才会显得弥足珍贵！还是忍不住吐槽下这部剧延续下来的错别字风格，幸亏剧集的情节吸引人，实属无力吐槽啊！也因为这个原因五星评了四星。