脚本告诉几个故事中人们发现他们的生活灵感或改变一个特定的腊肠,谁似乎蔓延安慰和快乐。
演员： 托德·索伦兹 , 佐莎·马梅特 , 丹尼·德维托 , 格蕾塔·葛韦格 , 艾伦·伯斯汀 , 朱莉·德尔佩
非虚构影视，朴实的语言记录了时代背景下美国人性观念的变化和伦理道德的变化。
看了一半，看不下去了，个人感觉编剧在书中有很多自己的主观意识，但是又极力让其看起来是客观的，虽然有些部分有一定的道理，但是我个人并不喜欢这种下定义式的解说，仿佛能从中看到一个夸夸其谈的长辈……
关于公正问题的讨论。 我们缺少这些方面的思辩。 读完这部剧，对我最大的影响不是得出公正的答案，而是激发了我对这个话题的思考！
拜读过丹尼·德维托的多部长篇剧集，第一次看他写的短篇，丹尼·德维托对人物形象、心理状态的描写特别细致入微，善于观察人物的多面性，他写的人性就是这么的真实、形象，太绝了！
这部剧是一本剧集，剧集最基本的东西都在里面了。性与爱是人的本性，能表达最根本的人性，我觉得剧集已经完成了使命。这个爱情是感动人的，不是圆满的，但已经很完美了。
“所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更加平等” 有些预言，却成了参考剧集
朱莉·德尔佩的人性弱点和卡耐基的人性弱点确实有很大的差距，朱莉·德尔佩的更接近中国人的特点，和西方完全不一样，人生的弱点，求生，求快乐，怕死等都是弱点，文中讲了如果正确面对弱点，如何利用自己的弱点变成优势，也要避免优点变弱点，总结一句话，要学会中庸。
理想很丰满，现实很骨感，编剧写作的志向和为之付出的努力值得钦佩，但是水平还需要提升。
花了18块钱看完了后面真的越来越迷
立意很好。但在剧作上，“不经意”的单线巧合，能产生一种宿命感；而当多个人物之间都靠巧合建立起多角关系时，会带来刻意编排的感觉，反而让人出戏。
用户评论
非虚构影视，朴实的语言记录了时代背景下美国人性观念的变化和伦理道德的变化。
看了一半，看不下去了，个人感觉编剧在书中有很多自己的主观意识，但是又极力让其看起来是客观的，虽然有些部分有一定的道理，但是我个人并不喜欢这种下定义式的解说，仿佛能从中看到一个夸夸其谈的长辈……
关于公正问题的讨论。 我们缺少这些方面的思辩。 读完这部剧，对我最大的影响不是得出公正的答案，而是激发了我对这个话题的思考！
拜读过丹尼·德维托的多部长篇剧集，第一次看他写的短篇，丹尼·德维托对人物形象、心理状态的描写特别细致入微，善于观察人物的多面性，他写的人性就是这么的真实、形象，太绝了！
这部剧是一本剧集，剧集最基本的东西都在里面了。性与爱是人的本性，能表达最根本的人性，我觉得剧集已经完成了使命。这个爱情是感动人的，不是圆满的，但已经很完美了。
“所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更加平等” 有些预言，却成了参考剧集
朱莉·德尔佩的人性弱点和卡耐基的人性弱点确实有很大的差距，朱莉·德尔佩的更接近中国人的特点，和西方完全不一样，人生的弱点，求生，求快乐，怕死等都是弱点，文中讲了如果正确面对弱点，如何利用自己的弱点变成优势，也要避免优点变弱点，总结一句话，要学会中庸。
理想很丰满，现实很骨感，编剧写作的志向和为之付出的努力值得钦佩，但是水平还需要提升。
花了18块钱看完了后面真的越来越迷
立意很好。但在剧作上，“不经意”的单线巧合，能产生一种宿命感；而当多个人物之间都靠巧合建立起多角关系时，会带来刻意编排的感觉，反而让人出戏。