Party Fever - 喜剧,家庭,短片电影,美国作品。
演员: 乔治·西德尼 , Tommy Bond , Darla Hood , Frank Jaquet , Darwood Kaye , Sidney Kibrick
Party Fever的四个基本特点:“结论先行”、“以上统下”、“归类分组”和“逻辑递进”。 本剧优点,编剧用大量案例来举例支撑观点,让本剧浅显易懂。 本剧缺点,编剧给每个观点举例时,喜欢结论后行,让本剧读起来有些费劲。
追老猫的书已经很久很久了。 大约是从烧鸡记就看了 现在其他的网文真的没意思。
大师级别的出品,举之不弃,不明却穷追无无明,吾愚!只感心有犀西的点点(很少的,很少的)明明,极喜!
有幸看过实体书,利用讲故事的方式生动有趣地输出思想并且有相应的解决工具和方案。但是个人在正常工作中还是没有利用起来,需要多咀嚼
写的有些枯燥,感觉像论文凑字数,一句话能说清的事翻来覆去凑了八百字。这并不是编剧的观点没有道理,只是行文过于拖沓,也有可能是东西方的文化差异吧。观看当中一直会想起所谓的“耻文化”这个词,传统文化里Party Fever除了将不是归罪于个人本质,还有很多是个人理念与社会价值的冲突。是个人在先还是集体在先,这种问题如果没有上下文的环境也就失去了回答和解释的意义。 人在什么情况下产生了有害的自我怀疑?如何看待不够优秀所产生过分自我批评?有些人是不具备Party Fever的。以及改变别人不如改变自己。这几个论题倒是写的有些有趣。如果同伴和你互相羞辱,那么就首先改变自己,不要羞辱对方,说出自己的要求,原谅对方的羞辱和可能的不会改变,哦如果对方死性不改就离ta远一点,即使对方和自己有难以分割的亲密关系也无需对此感到抱歉。这个套路是不是像极了美式主旋律自我救赎片?这本论文属实带有很强的意识形态感。
虽然很多剧评都在说《Party Fever》系列都是同样的观点反复说。但在我看来,其实每一本的重点都不太一样。 比如这本《Party Fever》,我分享几点鹈鹕灌顶的收获: 1.不要为了赚钱而创业,赚钱的方式很多,创业只是其中一种。很多人选择离职去创业,只是因为看到了创业的回报和自由,却忽视了创业的艰辛和风险,而使命感才是能让你坚持下去的唯一动力。 2.一个完整的企业,包含了BI模型的五个因素。产品只是最基础的一环,还有沟通,市场,法律和现金流。这些都需要创业者去了解和学习。 3.自己不懂的领域,要找专业的人合作。 4.营销5P理论:要卖最贵的或者最便宜的,而不是中等价格的;要重点服务忠实用户,而不是讨厌你的用户。 5.销售=收入。创始人就是企业最好的销售。
前面的还行,真人趣事,后面的基本都是鬼啊妖啊什么的,没太大意思。
前两百页看得很痛苦,语言风格以及人物描写感觉太干,不灵动。越读下去越觉得文章内在情节不顺畅。双线并行,但文风过于各自为政,尤其是灵灵兆鹏假夫妻那段下面就是鹿三被田小娥附身一章,让人跳戏也觉得俗套。最重要的一点,是主题先行。感觉人物塑造的背后是服务于一些教科书上讲的道理,没有更细腻更深厚的探索。补充一点,对于田小娥这一人物的塑造过于简单粗暴,多些心理描写,以及前后性格的联系会更好。还有黑娃后来拜师学做好人,一股先生气质,好像只服务于情节,一章结束后,他的这种性格转变好像没出现过,让人纳罕。最后,读到最后,感觉有些细节处理得很好,编剧谋的局也很长很大,时间问题处理的很好,但仔细想来没有让我拍手惊呼特别好的地方。有思考,有小感动,也有很多很多质疑。前两本读完的书是《Party Fever》和《Party Fever》,尤其是后者看完再看这部剧,在语言和人物细节上就有了更多挑刺的地方,不是说写农民写乡土就是这样平实,而是要有贯通的活气的平实。作为编剧和读者都要认认真真去思考去质疑剧集里的思和情。
生活有很多无奈吧,世事弄人,谈什么呢?都不过如此,其实和他们相比,我们也在另一个枷锁中,只怕我们还不自知
差不多整个寝室都在追
用户评论
Party Fever的四个基本特点:“结论先行”、“以上统下”、“归类分组”和“逻辑递进”。 本剧优点,编剧用大量案例来举例支撑观点,让本剧浅显易懂。 本剧缺点,编剧给每个观点举例时,喜欢结论后行,让本剧读起来有些费劲。
追老猫的书已经很久很久了。 大约是从烧鸡记就看了 现在其他的网文真的没意思。
大师级别的出品,举之不弃,不明却穷追无无明,吾愚!只感心有犀西的点点(很少的,很少的)明明,极喜!
有幸看过实体书,利用讲故事的方式生动有趣地输出思想并且有相应的解决工具和方案。但是个人在正常工作中还是没有利用起来,需要多咀嚼
写的有些枯燥,感觉像论文凑字数,一句话能说清的事翻来覆去凑了八百字。这并不是编剧的观点没有道理,只是行文过于拖沓,也有可能是东西方的文化差异吧。观看当中一直会想起所谓的“耻文化”这个词,传统文化里Party Fever除了将不是归罪于个人本质,还有很多是个人理念与社会价值的冲突。是个人在先还是集体在先,这种问题如果没有上下文的环境也就失去了回答和解释的意义。 人在什么情况下产生了有害的自我怀疑?如何看待不够优秀所产生过分自我批评?有些人是不具备Party Fever的。以及改变别人不如改变自己。这几个论题倒是写的有些有趣。如果同伴和你互相羞辱,那么就首先改变自己,不要羞辱对方,说出自己的要求,原谅对方的羞辱和可能的不会改变,哦如果对方死性不改就离ta远一点,即使对方和自己有难以分割的亲密关系也无需对此感到抱歉。这个套路是不是像极了美式主旋律自我救赎片?这本论文属实带有很强的意识形态感。
虽然很多剧评都在说《Party Fever》系列都是同样的观点反复说。但在我看来,其实每一本的重点都不太一样。 比如这本《Party Fever》,我分享几点鹈鹕灌顶的收获: 1.不要为了赚钱而创业,赚钱的方式很多,创业只是其中一种。很多人选择离职去创业,只是因为看到了创业的回报和自由,却忽视了创业的艰辛和风险,而使命感才是能让你坚持下去的唯一动力。 2.一个完整的企业,包含了BI模型的五个因素。产品只是最基础的一环,还有沟通,市场,法律和现金流。这些都需要创业者去了解和学习。 3.自己不懂的领域,要找专业的人合作。 4.营销5P理论:要卖最贵的或者最便宜的,而不是中等价格的;要重点服务忠实用户,而不是讨厌你的用户。 5.销售=收入。创始人就是企业最好的销售。
前面的还行,真人趣事,后面的基本都是鬼啊妖啊什么的,没太大意思。
前两百页看得很痛苦,语言风格以及人物描写感觉太干,不灵动。越读下去越觉得文章内在情节不顺畅。双线并行,但文风过于各自为政,尤其是灵灵兆鹏假夫妻那段下面就是鹿三被田小娥附身一章,让人跳戏也觉得俗套。最重要的一点,是主题先行。感觉人物塑造的背后是服务于一些教科书上讲的道理,没有更细腻更深厚的探索。补充一点,对于田小娥这一人物的塑造过于简单粗暴,多些心理描写,以及前后性格的联系会更好。还有黑娃后来拜师学做好人,一股先生气质,好像只服务于情节,一章结束后,他的这种性格转变好像没出现过,让人纳罕。最后,读到最后,感觉有些细节处理得很好,编剧谋的局也很长很大,时间问题处理的很好,但仔细想来没有让我拍手惊呼特别好的地方。有思考,有小感动,也有很多很多质疑。前两本读完的书是《Party Fever》和《Party Fever》,尤其是后者看完再看这部剧,在语言和人物细节上就有了更多挑刺的地方,不是说写农民写乡土就是这样平实,而是要有贯通的活气的平实。作为编剧和读者都要认认真真去思考去质疑剧集里的思和情。
生活有很多无奈吧,世事弄人,谈什么呢?都不过如此,其实和他们相比,我们也在另一个枷锁中,只怕我们还不自知
差不多整个寝室都在追