Limbo
Angelica wants more than anything to be an angel. She's been to the Academy, passed her physical, no
演员: Andrew Davidson , Amy Kemp , Darren McAree , Jackie Clarke , George Goodall , Jane Blizzard
Angelica wants more than anything to be an angel. She's been to the Academy, passed her physical, no
演员: Andrew Davidson , Amy Kemp , Darren McAree , Jackie Clarke , George Goodall , Jane Blizzard
用户评论
-以大多数人的努力程度之低,根本轮不上拼天赋;以大多数人的练习方法之误,根本轮不上拼努力 - 如果你在练习时觉得很享受,那说明你的练习方法是错误的 - 你工作了十五年,但只是把第一年的工作经验重复了十四次。不过你丝毫不会恐慌,因为你认为你一定远远超过一年工龄的新人,因为你信仰所谓的“一万小时定律” - 获取知识要比掌握技能简单一万倍,所以我们只喜欢学习知识而不喜欢练习技能,这导致一个人在某个领域的知识水平一定远远超出他的技能水平 - 上一条让我想起梁欢的一句结构相似但没什么关系的话,原文记不清了,“你听一首歌需要三分钟,但做一首歌需要三百个小时,所以一个人的审美能力一定远远超出他的创作能力” - 决定一个人能否掌握一项技能的关键不是天赋,不是努力,不是兴趣,而是动机。你一定可以学会编程因为这是你的饭碗,但你学会吉他的可能性就小很多因为你的动机是追女孩子,如此脆弱的动机不足以支撑你克服学习路上的困难。所以试图学习一项技能前,自我评估一下自己的动机。 我大学时健身习惯很好因为学校里有很多女孩子,但毕业后就无法坚持了因为身边都是男人,不过最近我发现我身体有了明显的病变(颈椎等),这又是一个坚持健身的比较坚实的动机。 - 学习一项技能时,最开始的动机几乎都是兴趣,但当你技能提升到某个阶段后,技能本身带给你的成就感、虚荣、金钱会替代兴趣成为你的主要动机,一旦你能坚持到这个阶段就会跨入成长的快车道,上车了,稳了。 - 上一条让我想起一个类似原理但无关的事:一旦你拼命买了房,那就等于上车了,稳了,车上和车下的人的财富差距会越来越大。 - 天赋之类的东西确实存在,但只在练习技能的早期会有比较明显的效果(某些人上手速度总是会更快一些),越往后期,天赋的效果越不明显 - “天赋”有显著的安慰剂效应,当你或别人认为你有天赋时,你便会被认为前途光明从而更加努力地练习、获得更多学习的资源(比如被调配到重点班、重点教练),最终确实获得远远超出一般人的成长速度,其实这并不是你的天赋导致的。 - 这部剧介绍的科学的练习方法就是:“明确的练习目标+明确的练习反馈”。但现实情况是:竞技游戏、做外科手术、钢琴吉他、写代码等技能,它们天生就提供明确的反馈(比如手术失败就会大出血、代码写的不对就编译不过),但也有大量的技能无法提供明显快速的目标或反馈,这使得这些技能练习的难度要更大,比如: - 产品经理,反馈的周期非常长,可能要很多年,而且有时难以分辨产品的成功是由产品经理导致,还是销售、程序员、市场、CEO 等等团队中的其他人导致 - 摄影,艺术类的技能很难有客观评价标准 - 之前觉得学习之路是靠热血坚持出来的,现在越发觉得学习之路是靠脑子设计出来的,就像唐僧的九九八十一难是天庭的领导们精心设计出来的。“努力”这个东西几乎是这个社会上最不值钱最没用的东西,在百分之九十九的情况下,“努力”都是“不想动脑子”的代名词 - 在读这部剧时,我时不时就会脑中闪起一个很时髦的词,叫“阶级固化”,比如你比我有钱买了学区房而我没有,这导致你的下一代几乎一定是名牌大学毕业,然后就会更有钱,而我下一代几乎一定是普通学校毕业,然后就会更没钱,你和我之间就这样有一条不可逾越的阶级的鸿沟。 在学习技能时也有这种感觉,比如拿拍照来说(特指朋友圈里那种和艺术无关的纯粹给女孩子拍拍写真的这种),当你有一点拍照的技能时,就会有很多人找你拍照,于是你就会进步的更快,这导致又有更多更优秀的模特找到你,但如果你不会拍照,你几乎不可能约到愿意被你练习的模特,于是你就更加不可能进步。 编程之类的工作也是这样,一旦进入了一个优秀的
剧本改的作品,文笔算是流畅但并不上乘。商战情节略显虚浮,不够逼真。人物刻画扁平,主人公清一色真善美,其宽大与博爱堪比格林童话。个人以为作剧本不错,作剧集则不佳。
人来到这世上已然是不易,更何况还要面对生老病死,不知道明天和意外哪一个先来,权利、金钱、欲望、仇恨等等没什么不可放下的。人的一生就是修炼心性的过程,成功也好、低谷也罢、亦或是平凡普通。都要知足常足,知止常止;凡事多忍耐;把握当下,顺其自然;常思己过,莫论人非;慎独,不自欺;花繁柳密处拨得开,疯狂雨骤时立得定。与人相处要好说话,说好话。佛说:前世的五百次回眸,才换来今生的一次擦肩而过。惜缘。凡事看得开些,人生旅途上的美景还在等着我们自己去发现,人生没什么不可放下。
Andrew Davidson先生的台词幽默风趣,描创作着底层人物的生活变迁,国家的动荡不安,家国本为一体。Andrew Davidson先生用这种诙谐得语境,透露的是更多的讽刺与反省。
斯里兰卡盛行南传佛教(上座部佛教),属小乘佛教,以自我完善与解脱为宗旨。此剧主要是为下根人说法,所以用了比较接近常人的思维。比如说到“正思维”,处理愤怒的时候:“无论你如何反应,可确定的一件事是:最后你的愤怒伤害你,将比伤害你气愤的对象更为严重。”显然,这种讲法对于常人来说是比较好接受的,但貌似不符合佛学“放下我执”的基本逻辑:都放下“我”了,还考虑对“我”的伤害严重程度做甚?书中类似的地方还不少,貌似有些自相矛盾,然而如果添加一个关于“我”的区分,就能够完全说得通了。 书中有讲到“我”到底是什么:“事实上只是一个幻相,是不断变化的感受、情绪与身体状态的相续,并无固定恒存的实体”。佛学原来是这样看待“我”的!读到这里有些豁然开朗的感觉,突然明白了为什么要“放下我执”了。因为“我”绝对运动,只是为了言语的方便而名之为“我”而已。推而广之,其他人,其他物,以至于一切,难道不都是绝对运动的么?所以佛学放下“我执”,放下“法执”,放下“空执”,是因为无物常住,一切都是幻相。 一切都是幻相,是不是意味着可以放弃一切呢?并不是这样的,因为放弃一切,就啥都没有了。我觉得佛学的意思只是“不要执着”而已。小乘佛教是追求“自我”解脱的,然而并没有完全舍弃“我”,只是认为对“我”不必过于执着。就此剧来看,“我”是分两层的:一层是基于本能、情感、理性的“我”,我觉得可以名之为“假我”,一层是基于正道思维的“我”,可以名之为“真我”。此剧的基本观念可以归结为:不要执着于“假我”,要以Limbo修持“真我”,以求得真正的自我完善和解脱。这或许也可以用来概括小乘佛教的基本观念。 由此剧观之,小乘佛教主张不要执着于“假我”,也即是放下“我执”;然而又主张修持“真我”,这里却会有“法执”。书中说,对菩提和解脱轮回的欲求“是非常好的欲求”,是“无欲之欲”。跟大乘佛教比起来,于境界而言,小乘佛教的放舍是不够彻底的;但于现实生活或修行而言,会有更多的可操作性,理解上也更加简单一些。
没有毁童年,反而超越了童年的记忆。愿故事中的所有人得偿所愿,愿小光……还能见到褚嬴(最后一集什么玩意儿)
婆媳矛盾中,如果明明是一方总在刁难矫情,而男性始终在和稀泥,最终三个人的生命之火都会被耗尽而枯竭。而汪文宣的母亲对曾树生的偏见则根结于她内心的封建思想,最终汪文宣也死于整个社会对人的压迫和折磨。如果社会没有改变,人民的生活一样水深苦热,所以他死在了自己心心念念的抗战胜利那天,这何尝不是一种对战争胜利意义的消解。
缘分这事真的是妙,疫情期间大家都闭门不出,却有一只在外流浪的小猫找上家门碰瓷耍赖,白吃白喝不走了。 爸爸妈妈从厌烦,驱赶到规定进家,不能上沙发不能上桌不能上这上那,再到现在抱在怀里叫宝贝,天天上演大型真香现场。我实在没有想到有一天段子才有的事会发生在自己身上。 小喵的名字是爸爸取的,他原话是它是我小可爱,所以叫小可。口区,这委实不符合我的风格,但随即看到英文里小可昵称用的是日文发音Kero,Kero就成了小可的英文名,帅的一B的缩创作彰显了这个噬元兽的凶猛,因此,我也就默认了。 小可的全名是可鲁贝洛斯也就是英文Kerberos,这一正名源自于希腊神话中:“三个头的狗“——地狱之门守护者。 现在,家里每天都新的故事在发生,而我活了30年盼了30年,终于有了一只属于自己的小猫了。在一个个熬夜晚睡创作论文的日子里,身边多了只小身影的陪伴。 唔,要谢谢我亲爱的小可,谢谢你的出现,谢谢你已成为家里正式的一份子,望我有足够的能力的给你庇护,保你猫粮管够,一生平安……
[0005] 精彩是精彩,但是这种这么长、絮絮叨叨的精彩,最终还是跳着匆匆刷完。
看到书中的建议,暂时关闭朋友圈了几天,感受了一下,每天不刷新那不离不弃的朋友圈,不晚上舍不得离手,早晨睁眼就要看朋友圈的习惯,真的能节省的时间,可以做更多有意义的事,比如看剧,觉得时间更多了一些。