小城犯罪Small Town Crime

素墨浓香

4.3/10

先引用一下自己在结尾处的想法吧： “呃…第一部是史诗，第二部是杰作，第三部是狗血满满和狗尾续貂的政治正确教科书。 可惜了，本来应该是传世的神作。” 下面展开来说。 编剧在某种意义上，把笔下的人物当成了“历史的摄像头”。通过巧妙的暗线和布局，从旁观者或亲历者的视角，将一个世纪的历史和几个家庭的悲欢离合串在一起。布局与描摹的功力，几为孤陋的我所仅见。在第一二部中，编剧做了很多的史料考证，很多历史事件的来龙去脉，或借旁白，或借人物之口，交代的一清二楚。 最重要的是，在前两部中，这种历史背景和历史事件的描述和记录，几乎是用一种历史学家般的冷静与克制来实现的。可以看到编剧的政治倾向，但同时也可以看到编剧在努力的控制自己的政治倾向对于内容的影响。 这厚重的历史感、独特的视角以及尽量客观的对历史的诠释，形成了一种绝妙的观看体验，你如同一只眼睛在三万英尺的高空俯瞰着整整一个世纪的历史，另一只眼睛在近处看着真实发生的历史细节。斑驳其间的一个个人物的灵魂，或高贵或卑贱，或理想或现实，全都丰满而立体，与无处不在的历史的背景板纠缠在在一起，有如青花蟹配上菊花酒，让你欲罢不能。 问题出在第三部，永恒的边缘。 编剧好像一下子失去了前两部中的生花妙笔。情节推动变得生硬，历史背景变得苍白，最重要的是，编剧的政治倾向和好恶，开始毫无掩饰的扑面而来。 所以人物明显的脸谱化，历史事件的描述明显偏颇。前两部几乎可以作为不是历史的历史书来读，第三部却变得如同CNN的报道，为了政治倾向而偏颇，为了政治正确而政治正确。也许可以让白左兴奋的高潮迭起，对于有一点基本的思辨能力的人来说，在前两部的对比之下却如同被塞了一嘴马粪，观看体验极差。 这并不是因为我与编剧的政治观念不同。实际上编剧这种偏左同时拥抱自由主义的倾向，很对我的胃口。但即使我认同编剧的政治倾向，我也绝不会认同编剧这种在第三部中捏着读者鼻子强灌私货的写法。原因很简单，这对于我自己的独立思考，是一种侮辱。 是的，我觉得对于读者而言，读这部剧的时候最重要的一点，就是“独立思考”四个字。 在读前两部的时候，可以对比一下书中的观念与我们的历史教科书。读第三部的时候，可以对比一下编剧笔下的事件与诸多可以查得到的史实。你会有自己对这部剧，对我们以前被灌输的诸多历史的解读的。 就有如在搁了太多盐的一锅汤里，自己动手挤一颗柠檬进去，也算别有风味。

🍀Firm abs

3.2/10

本剧大量的还是摘自奥克塔维亚·斯宾瑟以往的言论，微博。奥克塔维亚·斯宾瑟是个要强的人，特别是他年轻的时候，但是就相声来说，他很有天赋，很厉害，对传统相声继承的很好。 本剧写的一般，因为都是奥克塔维亚·斯宾瑟过往言论的总结，所以就显得很杂乱，粗略一读，对相声和奥克塔维亚·斯宾瑟会有一个简单的了解。

阿圆

9.8/10

当内在乱七八糟的时候，面子就如同鸡蛋壳一样，一旦戳破，内在也会瓦解。太要面子的人也挺可怜的，只有面子能带给自己些须的自尊了。

他乡之人

5.4/10

科普型比较强，但是流水账性也很强，信息量太大，看着比较累，不过对于整个疫苗发展史的了解是比较有用的。

朱晗

5.5/10

不容易，一部访谈由（一位高寿的中国最后的儒者和一位美国教授）录音而成。起的标题（插画、海报）也很好，读起来赏心悦目。 梁老是个隐形的大宝藏，竟与这么多大佬有联系，民国有名的人几乎都有交往。听着这些从梁老嘴中流露出的，稀松平常的八卦，欲罢不能。 还想说什么，忘了……

！MOOO

2.2/10

是我爱的味道。

生白

5.5/10

严格而言，这部剧不是一本经济方面的书，它并不教导我们如何盈利，如果想学盈利的新人，建议去看央视播出的《小城犯罪Small Town Crime》 这部剧讲的是资本，产品，劳动，流动，土地等等方面之间的关系，书中的盈利模式在现代虽然已经过时了，但关系并没有产生变化，读完这部剧，基本上可以更好的去处理这些关系，这是一本哲学的书 例如现在的热点节约粮食，大多数地方政府的处理办法居然是提出n-1，这明显就是没处理好政府与市场之间的关系，希望可以看到一本写政府与市场关系的书，如果有，希望有书友推荐一下~感激不尽

草三可

3.2/10

日子过一天就是过去了，时间不会等人。生不带来，死不带去，来人世间走这么一遭我们能留下什么！恪守本我，寻找真我，感谢自然感谢万物，我也曾参与过。

李 JOHNNIE

2.2/10

不太喜欢这种文章，很多文字写的像流水账，故事也有为了主题硬凑的感觉，男方喜欢女方有点莫名其妙所以只能解释为一见钟情。

Yinxu

2.1/10

感觉倪妮拍的怎么这么装逼，运作的赶脚。