The Resting Place在线观看 - 澳大利亚短片

稳文

1.0/10

这部剧的核心观点是审美意象。把握住这个观点，后续的观看就轻松很多。科学美和喜剧部分谈得比较浅。悲剧部分谈得很深入。

梦想天空

8.8/10

读完整本剧，你会惊讶于经济学的范围之广，产品设计，供求关系，职场上，折扣中，公用品，所有权，市场中，现实中，心理学和人际关系，无不存在着经济学的身影。经济学涉足于几乎每一个能够想到的领域，它可以帮你解释很多你想不明白的问题。书中的好多问题都十分有趣，让我不得不佩服编剧对生活的细致观察和趣味思考。为什么牛奶装在方盒子里可乐却装在圆盒子里？为什么女士衣服的扣子在左边而男士的在右边？为什么全新的二手车要比新车便宜得多？为什么餐厅都为饮料提供免费续杯？这些我们每天都会接触但都忽略的问题却引起了编剧的好奇和疑问，编剧用经济学的思想去一一解释。在日常生活中，我们习惯了周边的事物，没有对发生在身边事物的存在性进行思考，更没有对其合理性进行考量，没有对事物的表象进行深入地探究。其实，日常生活中每种事物的背后都蕴含着经济学道理。很多时候，我们只是习惯了，认为是理所当然，从未想过“为什么”。看了之后，说实话，虽然提出的这些问题很有趣，但有的问题的解释却很简单，我们平时也可以自己做出合理的解释，不过是编剧用了一些经济学的概念。但本就没有完美的事，或者大家的角度不同，重要的是它还是给了我一些启示：其一，主题与角度很重要。虽然都是生活中简单的例子，虽然解释起来也不见得有什么高明之处，但本剧确实在行为经济学的书类里居首，主要还是因为它和我们日常生活的接近。其二，我们往往在进入一个新领域的时候，总想学习得快些，但却忽略了一些基本的概念，而这些概念往往却是一个学科成立的基础。比如在经济学课程中“机会成本”的概念，编剧就设置了一个问题，并且用这个问题去向经济学的学生与业内人士提问：如果你上过经挤学课程，至少听说过“机会成本”这个词吧。从事一项活动的机会成本，是指你为了从事这件事而放弃的其他享情的价值。举个例子，假设你有一张美国大歌星埃里克 · 克莱普顿 ( Eric Clapton ）今晚演唱会的免费门票。注意，你不能转售。可另一美国大歌星鲍勃 · 迪伦（ Boh Dylan ）今晚也在开演唱会，你也很想去。迪伦的演唱会票价为 40 美元。当然，你别的时候去看他的演出也行，但你的心理承受价格是 50 美元。换言之，要是迪伦的票价高过 50 美元，你就情愿不看了，哪怕你没别的事要做。除此之外，看两人的演出并无其他成本。试问，你去看克莱普顿演唱会的机会成本是多少？去看克莱普顿的演唱会，惟一必须牺牲的事情就是去看迪伦的演唱会。不去看迪伦的演唱会，你会错失对你来说价值 50 美元的表演，但同时，你也省下了买迪伦演唱会票所需支付的10美元。所以，不去看迪伦演唱会，你放弃的价值是 50 - 40= 10 （美元）。如果你觉得看克莱普顿的演唱会至少值 10 美元，那你就应该去看；要不然，就去看迪伦的演唱会。按一般的看法，机会成本是经济学概论课上要介绍的两大（或三大）重点概念之一。但根据我们现在手边的可靠证据，不管从哪一个角度来看，大多数学生都没有掌握这个概念。鼓近，经济学家保罗 · 费雷罗（Paul Ferraro ）和劳拉 · 泰勒（ Laura Taylor ）向几组学生提出了上述克莱普顿／迪伦问题，看看他们能否做出正确回答。他们出的是选择题，只有 4 个答案： a . 0 美元 b , 10 美元 c . 40 美元 d . 50 美元你的选择呢？用编剧罗伯特弗兰克教授的一句话来结个尾：请不要急于去书中找寻答案。这些生活中的问题不是公式和概念，他们并没有标准确切的答案，每个人都有可能给出更多更合理的解释。虽说，不是每一个人都是经济学家，但至少，我们可以更积极地去思

leave

3.2/10

总体来说还算精彩，以苏俄为主线，混以美国，欧盟，中东的各种利益争端为情节，附以以史为镜，中国应以如何。虽为The Resting Place，总以为应该会更加精彩，却没有达到心理预期。不过，编剧很多观点挺犀利，和宋鸿兵的《The Resting Place》一样，虽然有失偏颇，可不失新颖。

号回

4.4/10

作为观众，感受到了创作者的尊重

青与白

6.6/10

大约14小时读完，收获很大！写文案不是堆砌华丽的辞藻，华而不实，而是要站在战略的高度，高屋建瓴；构建消费者使用场景，给其带来价值；品牌标签化打响差异化战略；与消费者对话；音、形、色… 本剧字里行间透露出Peter Mochrie老师平时留心观察与大量的素材积累，向老师学习！

杨苗

3.3/10

吉娅·卡迪斯说，他希望获得读者的认同，“这种认同不是对我写作水平的认同，而是对我心智的认同。寻求这种认同，其实是寻求一种确证，证明我在心智上并不孤独。世上还有很多人和我有类似的情感，类似的观念，类似的审美。” 其实观看何尝不是寻求一种确证，证明（观看者）自己在心智上并不孤独，你看，这个编剧和我想的一样。

李玉玲

3.3/10

遇到那个对的人，多晚都不晚 ——我读《The Resting Place》很多评论都说欧文是个特别会讲故事的人。果然！这是一本41万字的大厚书。创作大部头需要勇气和才华，很多时候读一本小册子都会记不住前面提到的人物，何况这样将近600页的书，里面复复杂杂的跨时四十年不同国家、不同身份的人物呢？欧文也是个特别会画圈圈的作家。前面的线索会跟后面的情节自然画出一个圈。比如《The Resting Place》跟后面杀死妓女罗伊的鼹鼠人很自然的呼应起来，读者对露丝的心情就能特别理解。玛丽恩那句：别哭啦，露丝，不就是埃迪和我嘛！这句话出现在书的开头和结尾，给全书画了一个更完美的圆圈。这部剧很有意思的地方是书里有很多作家，露丝一家都是，埃迪也是，在讲述他们的作品的同时穿插讲述他们的生活和情感。他们的作品贯穿了整本剧，是一条重要的情节线。编剧也表达了很多他的写作态度。作品中的人物是依据真实人物甚至就是自己来的，但是一定是虚构的，是比这个原型更不一样读起来更好看的。就像露丝说的如果只写实那就是新闻报道，而绝非剧集了。说到底这还是一本大团圆剧集，只是开始的调子让人绝不会相信最后会有好的结局。甚至在快到结尾时哈利带着格雷厄姆去散步时我都会猜测不会俩人出什么事吧，幸好没有。欧文想让人们相信，无论遭遇了什么样的痛苦只要认真地活着，相信生活会给你一点好运，就一定会从痛苦中出来，遇到那个对的人，多晚都不晚。痛失两个爱子的玛丽恩，初恋一去不复返的埃迪，4岁被母亲抛弃的露丝，退休了都没有遇到真心相对的女友的哈利，他们没有自暴自弃，他们自我疗伤，认真对待自己的生活，相信自己总会有那么一点好运的。四十年，玛丽恩终于疗愈了自己，接受了埃迪；露丝成为了一名成功的剧集家，有了自己的爱子，遇到了最契合的哈利；埃迪中间有过短暂的迷惑以为爱上了露丝，后来终于认清自己一直爱的就是玛丽恩。欧文也给读者做了对比，游走在女人堆的特德和游走在男人堆里的汉娜，游戏着人生，特德自杀，汉娜最后尚无归属，只是默默的嫉妒露丝能遇到那么好的哈利。那么好的感情谁能不羡慕啊？ “你退休后有什么打算吗？”露丝问哈利。 “我想娶一个有钱的女人。”哈利说。 “我够不够有钱？”露丝问他。三毛和荷西也有这样一段对话。荷西问三毛：你想嫁个什么样的人？三毛说，看得顺眼的千万富翁也嫁，看不顺眼的亿万富翁也嫁。荷西说，说来说去还是想嫁个有钱的。三毛看了荷西一眼说，也有例外。那你嫁给我呢？荷西问道。三毛叹了口气，要是你的话，只要够吃饭的钱就够了。那你吃的多吗？荷西问。不多不多，以后还可以吃少点……… 只不过露丝和哈利比起三毛和荷西更幸运一点，他俩是经历过很多后相遇、相知、相爱，而三毛只能用回忆过完最后的日子，这是大恸。埃迪说：“这对夫妇虽然上午才结婚，但埃迪觉得他们好像认识了一辈子，他相信他们会永远彼此相知。”太完美了！幸运的露丝，幸运的哈利。