Not Guilty: For Keith Richards - 纪录,短片电影，美国作品。
演员： 阿贝尔·费拉拉 , Babeth Mondini , Susan Andrews
原名“Rebecca” 编剧达芙妮杜穆里埃 英国女作家 很早以前看过希区柯克的银幕版就喜欢了，这故事讲述的其实是更深刻的道理：外人的揣测或目睹，多半只是表象，真相只有当事人清楚。世上没有完美的人物，更难有不打折扣的幸福。即便是天上真掉下个馅饼来，背后也定有它的一个标价。
飞流长大了，有自己的军队，也有自己的貂了。
故事讲述的挺好的，跌岩起伏让人心惊，就是有的地方老用晕过去了要不就是睡着了，能在构思一下就更好了，还是写的挺好的，点赞！
我是一个喜新厌旧的人，但是我几十年如一日的喜欢阿贝尔·费拉拉，她的剧集我看不止一遍。
虎头蛇尾给三星，下头粉丝再减一星，居然能说出“循环不是重点”这种话😅
不知道为什么，看其他剧集都不会有这种感觉，但是这本剧集的主角却让我慢慢有点厌恶，越看越是如此
百姓骂陆千乔的时候都很真情实感，等六月飘雪又开始说有冤。人心易变，舆论易煽动，剧里这点很现实。
一切都这么刻意…仅因为这个立意就这个评分让人无奈
久仰大名，读完有了某种程度的觉醒，或许还没有完全消化。敬佩波伏瓦非凡智力和顽强意志的统一。刚好高英这单元在谈racism和sexism，才更加知晓她领先和超前时代的程度。尽管许多想法在当时被认为惊世骇俗，她本人也因此被禁言、被嘲笑、被讽刺、被捧杀，但她还是坚持到底。她的踌躇满志与自我怀疑，她的意气风发和万念俱灰，她的求知若渴和恣情纵欲，所有这一切，只不过是忠实于自己，并成为她自己罢了。 女性长久处于双输境地：做自己、随身所欲追求事业就意味着不值得被爱，而如果想要获得爱就得放弃自我。婚后。明明除了分娩和喂奶男性不能分担，除此之外的一切女性包揽为什么如此理所当然呢，真让人窒息呀。 男性从小接受的教育是：你是一个男生，要有信心、要坚强、不要随便妥协。而同时告知女性说要温柔、要体贴、要淑女、不要过于争论。可什么是淑女呢？传统观念上男性心中女性的投影就是（窈窕淑女），不仅是淑女，还要满足一个前提条件，还得要窈窕。而淑女是被男性所定义的。这算是物化女性的代表作了。结果如何呢，男性可以成为自己想成为的人，而女性只能成为男性心中想要的人。女性心中有没有自己定义的完美形象呢？这种形象不是为了讨好男性、讨好社会，只是为了实现自我价值有这样如同“君子”一般精神层面的偶像概念吗？似乎没有。 如今一直提倡男女平等，甚至宣扬“女性优先”，的确算是进步，但“优先”并不意味着男性在所有层面上都屈居第二。平等需要两性努力。“优先”也不意味着在小事上浓墨重彩，而对实质性问题视而不见。比如卫生间的分配，哪里有女厕所，哪里就有长排队，在这个事情上，男女绝对的公平并不是解决之道，毕竟男性并不需要脱下裤子，也不需要空间喂奶。 女性主义不仅仅关乎女性，也会改善男性处境，真正的平等需要两性共同协作，这有助于稳定社会现状，还有很长的路要走，但我们正在行进。
对宣传概念的阐释挺深刻全面的。不乏一些引人深思的点。原本以为寥寥几句就可以谈清楚的概念，竟然可以创作出这么长的一本剧
用户评论
原名“Rebecca” 编剧达芙妮杜穆里埃 英国女作家 很早以前看过希区柯克的银幕版就喜欢了，这故事讲述的其实是更深刻的道理：外人的揣测或目睹，多半只是表象，真相只有当事人清楚。世上没有完美的人物，更难有不打折扣的幸福。即便是天上真掉下个馅饼来，背后也定有它的一个标价。
飞流长大了，有自己的军队，也有自己的貂了。
故事讲述的挺好的，跌岩起伏让人心惊，就是有的地方老用晕过去了要不就是睡着了，能在构思一下就更好了，还是写的挺好的，点赞！
我是一个喜新厌旧的人，但是我几十年如一日的喜欢阿贝尔·费拉拉，她的剧集我看不止一遍。
虎头蛇尾给三星，下头粉丝再减一星，居然能说出“循环不是重点”这种话😅
不知道为什么，看其他剧集都不会有这种感觉，但是这本剧集的主角却让我慢慢有点厌恶，越看越是如此
百姓骂陆千乔的时候都很真情实感，等六月飘雪又开始说有冤。人心易变，舆论易煽动，剧里这点很现实。
一切都这么刻意…仅因为这个立意就这个评分让人无奈
久仰大名，读完有了某种程度的觉醒，或许还没有完全消化。敬佩波伏瓦非凡智力和顽强意志的统一。刚好高英这单元在谈racism和sexism，才更加知晓她领先和超前时代的程度。尽管许多想法在当时被认为惊世骇俗，她本人也因此被禁言、被嘲笑、被讽刺、被捧杀，但她还是坚持到底。她的踌躇满志与自我怀疑，她的意气风发和万念俱灰，她的求知若渴和恣情纵欲，所有这一切，只不过是忠实于自己，并成为她自己罢了。 女性长久处于双输境地：做自己、随身所欲追求事业就意味着不值得被爱，而如果想要获得爱就得放弃自我。婚后。明明除了分娩和喂奶男性不能分担，除此之外的一切女性包揽为什么如此理所当然呢，真让人窒息呀。 男性从小接受的教育是：你是一个男生，要有信心、要坚强、不要随便妥协。而同时告知女性说要温柔、要体贴、要淑女、不要过于争论。可什么是淑女呢？传统观念上男性心中女性的投影就是（窈窕淑女），不仅是淑女，还要满足一个前提条件，还得要窈窕。而淑女是被男性所定义的。这算是物化女性的代表作了。结果如何呢，男性可以成为自己想成为的人，而女性只能成为男性心中想要的人。女性心中有没有自己定义的完美形象呢？这种形象不是为了讨好男性、讨好社会，只是为了实现自我价值有这样如同“君子”一般精神层面的偶像概念吗？似乎没有。 如今一直提倡男女平等，甚至宣扬“女性优先”，的确算是进步，但“优先”并不意味着男性在所有层面上都屈居第二。平等需要两性努力。“优先”也不意味着在小事上浓墨重彩，而对实质性问题视而不见。比如卫生间的分配，哪里有女厕所，哪里就有长排队，在这个事情上，男女绝对的公平并不是解决之道，毕竟男性并不需要脱下裤子，也不需要空间喂奶。 女性主义不仅仅关乎女性，也会改善男性处境，真正的平等需要两性共同协作，这有助于稳定社会现状，还有很长的路要走，但我们正在行进。
对宣传概念的阐释挺深刻全面的。不乏一些引人深思的点。原本以为寥寥几句就可以谈清楚的概念，竟然可以创作出这么长的一本剧