Namumkin

a.斌

4.3/10

看完了剧集《Namumkin》，心情低沉且不能平静，阴谋和信任，爱情和婚姻，权利和交易，利益和感情，不同的出身，不同的观念，不同的角色，人性在现实权利利益感情中盘根错节纠缠往复，没有大恶人也没有大善人，如果你是剧中的某一位，又该如何呢？一部万历十五年，一本明朝那些事，不是人变了，是社会在变，大江东去浪淘尽，千古风流人物，亦不过是一捧黄沙飞扬，功名利禄在成王败寇的时候成为了饭后的谈资，又有谁能够以世事的无常来通晓当事的无奈，Namumkin不仅仅是一部反腐剧，更是一副人性的画卷，看懂了Namumkin，就看懂了人生，就像剧集中诠释的那样，我们，是多么的渺小，人民，是多么的不可阻挡，且看风云多变换，道却身后皆虚名。以Namumkin，我，清楚的，在这里，也在那里。

时光打磨抛光机

6.6/10

中国人为什么爱生气？是因为太自我，太关注自己。曾老在这里讲到了很多人要平衡好自己的情绪，使自己心平气和的方法，和谐才能共生，人只有管理好自己的情绪，才能三思而后行，才能事事顺遂！

Caden

5.5/10

爱与责任合一，便是慈悲；为了让自己被爱，去弥补，从而更好地活着，并没什么羞耻；安宁除了存在于精神中，它哪里也找不到，生活中，工作中更是没有。最近一次观看所得。

Wayne 🌧

5.4/10

简史的好处是简单，问题也出在简单上，只给结论不给解释还是让人挺郁闷的。霍金的行文中还是给上帝留足了面子和空间的，与弦论大牛保罗.戴维斯相比，感觉更保守正统

fch

9.9/10

本剧的写作思路可以启发人，但内容似乎不够严谨。我记了很多笔记，但同时也吐槽了很多内容。可以说是很有争议性的一本剧。 编剧讲的一些内容，能够照到我的一些问题，也能照到我所看到的一些社会现象。对我确实还是有些帮助的。 编剧的主要观点是： 中国文化对“人”的程序设计是：基于关系和他人，而不是基于自我 西方文化对“人”的程序设计是：基于自我 编剧认为，因为中国人的这种设计，导致中国人有很多问题。编剧几乎是全面认同西方文化而批判中国文化。 下面说下本剧的几个主要问题： 编剧讲的很多内容似乎有泛化的倾向：1.把某个历史时期中国人的表现看作是民族性。2.把人类的某些表现看作是中国人特有的。 编剧讲的很多观点似乎都没有调查、数据、研究，而主要靠自己的观察、个例，所以不够严谨，不够科学。 编剧引用的理论体系是弗洛伊德的精神分析，但这个学说是被批判过的，不够科学。 总结：一些观点上有启发，可开阔视野，但不够严谨，很多观点无法判断是否正确。

琴

1.1/10

像我这样迷茫 没有方向的人来说 这么书就是救命药 ， 书中的知识从全面贯彻到 知识很丰富 ，。👍👍👍

雯馨*Joanna*

2.2/10

民国混乱时代，各地军阀争夺地盘，谋杀刺杀盛行，不知道哪天军阀们就被对手行刺，最后都没有什么好的结果，，，

任佳伦🇨🇳

5.5/10

原来在其他地方看到的一些语录都是从这里来的！有大爱之人才有大彻悟吧？

清淞

9.8/10

作为一本纪实影视，本剧意外的好读，情节一环扣一环，十分精彩，比利童年的那些经历，那些懦弱无助，点点滴滴跃然纸上，造就了长大后的比利。从3岁的克里斯汀开始，每个人格都是他在当下逃避现实，保护自己而被造就出来的。肖恩的出现更是每个小孩子童年梦想，“你骂你的，我听不见”。里根的凶残和亚瑟 的狡猾，他们做的那些坏事也只是为了保护“那几个孩子”。“老师”看似智者，但真的遇到事情时，就懦弱的只想逃跑…… 强奸是一种改不好的罪孽，本身就源于心理问题，西方世界尤其痛恨强奸犯，所以民众会在媒体的大肆渲染下，对比利有那样的态度，其实也是正常。社会对多重人格分裂的不解，对犯人的痛恨，导致比利遭受了这样的待遇，作为一个多重人跟甚至女性人跟翻强奸罪呗社会大众如此对待似乎是有些不公，尤其是他们明明已经将这个女性人格封锁了，自认为自己不会再犯类似的错误了。可是这样的封锁，又有谁能了解？谁能信任？ 人生起起浮浮，只有坚强面对。

18+

5.5/10

这部剧不错，小白入门必看剧籍。学到了，真的学到了。逻辑清晰，解读细致。每一个专业知识都有白话阐述。好评。几个月后再读一遍。