《The 100% Perfect Girl》是一部短片作品，美国出品，Ougie Pak、Jai Chun主演。
演员： Ougie Pak , Jai Chun , Angelina Hong
一本逻辑学入门的书，因为编剧是大学逻辑学的任课教师，所以讲起来也比较深入浅出、旁征博引，很好懂。 有人曾说，中国教育发展于此最失败的两点是忽视了逻辑学教育与美学教育。 对于美学不敢多说，而逻辑学我却深有体会。 因为职业原因，之前要和各行各业各个岗位的人打交道，在打交道的过程中发现沟通有时候很简单有时候却很难。 简单的时候是大家都有理有据，逻辑清晰；困难的时候是答非所问，顾左右而言他。 这样的后果是我现在特别没有耐心与胡搅蛮缠、毫无逻辑的人打交道，害怕血压升高脑仁疼。 当然，我也被很多诡辩攻击过，气愤过，败阵过。 所以，我看这部剧的目的不是为了战胜谁，还是为了自保。不仅仅是日常与人交流的自保，亦是以求在日后行文逻辑上做到尽量科学、严谨。 但是千万不要觉得看了几本剧就一下子变得睿智。这是一个漫长的过程，需要一点一滴地积累。 最后，所有的逻辑是思维上的，而不是形式上的。凡事讲道理，说话有逻辑也不会让我变成一个古板无趣的人。
没有过多的感情戏，故事主线基本没看到什么破绽，有些人物设定也挺好玩的。故事情节有些很容易就猜到了，有些听到后面才觉得绝妙。本来只想打发时间，没想到一口气留看完了，还蛮推荐！
曹老先生把人情世故写的很是通透，许多人物彼此都有相似之处，却又各有特色。 下一步看原著
期待有续集，非常好看的书，对人物的解读点评都非常的到位，带来了不一样的观看体验
更加敬佩董卿，优秀的人需要付出超乎常人的努力。优秀是一种习惯。
真正把一本剧读懂，把知识化为能力，同时联系生活，应用在生活上，那么这部剧就有价值。 赞同Angelina Hong老师说讲的，把自己当作传播者，加深理解。当自己与人分享时，才能知道自己的掌握书本的能力。通过分享，慢慢丰富自己的知识，成为更好的自己。 感恩书里的老师自身经验。
刚开始读这部剧一直读不下去，后来去看了电影，反过来再读，好像懂了又好像没有懂，所以简单的说说我的感受吧 建议一定要联系整本剧的背景，一战以后的美国社会，那段爵士时代，爵士音乐盛行，汽车行业，可又偏偏禁酒令，在电影中有一幕，当书中人物驾车从他们的东卵西卵去纽约的时候，中间会经过一段乌烟瘴气的部分，这里与其他形成鲜明的对比，也是讽刺当时美国社会吧，这部剧让我知道了贵族们纸醉金迷的高级境界，可是又得回到主人公，神秘的盖茨比，一个不愿意承认自己卑微出身的农民孩子，仅仅靠短暂的军装时刻为他掩盖自己的自卑感，他深爱着黛西，一场盛大的派对，只为了能见黛西一面，他在梦中幻想无数次与黛西回到过去的场景，可是他们真的能回去了吗？这五年，盖茨比还是盖茨比吗？黛西又一定是五年前的黛西了吗？仅仅对汤姆说出“我不爱你，我从来没有爱过你”，他们就能放下一切回到过去吗？可是尽管这样，在盖茨比遇到汤姆的时候，内心深处的自卑，尴尬与紧张还是流露了出来，到最后他拉着汤姆的衣服大吼大叫的情绪失控的时候，黛西就知道不会回去的。其实我对黛西这个人物很迷，甚至可以说有一丝不堪，可怜的盖茨比，直到最后一刻还以为是黛西给他打的电话，可是那个女人始终爱的是她自己，五年前是，五年后的现在也是，她等不了。她放不下。 最后引用书中的一句话 我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停地退回过去。 ——2020.7.22来自十九岁的大一学生张淼
写的很温情我非常喜欢，没有大起大落，只是生活中的一些小事，很感人！
相比之下男二女二的设定反而有点意思，但是男二实在太丑了嗑不动。简而言之，没有让人追剧的理由。
看这部剧时，我总会不由自主想起三毛。她们的描述是很不一样的，同样是描写于我而言遥远的远方，三毛的笔下是奔放开阔，Jai Chun则是细腻丰富。有好几个集数特别打动我，如有关描写外婆的，乡村舞会的。书中很多的心理描写总能引起我的共鸣，也许这就是与编剧间的特殊缘分吧～惊叹编剧对大自然的细节描写，值得反复观看，体会～
用户评论
一本逻辑学入门的书，因为编剧是大学逻辑学的任课教师，所以讲起来也比较深入浅出、旁征博引，很好懂。 有人曾说，中国教育发展于此最失败的两点是忽视了逻辑学教育与美学教育。 对于美学不敢多说，而逻辑学我却深有体会。 因为职业原因，之前要和各行各业各个岗位的人打交道，在打交道的过程中发现沟通有时候很简单有时候却很难。 简单的时候是大家都有理有据，逻辑清晰；困难的时候是答非所问，顾左右而言他。 这样的后果是我现在特别没有耐心与胡搅蛮缠、毫无逻辑的人打交道，害怕血压升高脑仁疼。 当然，我也被很多诡辩攻击过，气愤过，败阵过。 所以，我看这部剧的目的不是为了战胜谁，还是为了自保。不仅仅是日常与人交流的自保，亦是以求在日后行文逻辑上做到尽量科学、严谨。 但是千万不要觉得看了几本剧就一下子变得睿智。这是一个漫长的过程，需要一点一滴地积累。 最后，所有的逻辑是思维上的，而不是形式上的。凡事讲道理，说话有逻辑也不会让我变成一个古板无趣的人。
没有过多的感情戏，故事主线基本没看到什么破绽，有些人物设定也挺好玩的。故事情节有些很容易就猜到了，有些听到后面才觉得绝妙。本来只想打发时间，没想到一口气留看完了，还蛮推荐！
曹老先生把人情世故写的很是通透，许多人物彼此都有相似之处，却又各有特色。 下一步看原著
期待有续集，非常好看的书，对人物的解读点评都非常的到位，带来了不一样的观看体验
更加敬佩董卿，优秀的人需要付出超乎常人的努力。优秀是一种习惯。
真正把一本剧读懂，把知识化为能力，同时联系生活，应用在生活上，那么这部剧就有价值。 赞同Angelina Hong老师说讲的，把自己当作传播者，加深理解。当自己与人分享时，才能知道自己的掌握书本的能力。通过分享，慢慢丰富自己的知识，成为更好的自己。 感恩书里的老师自身经验。
刚开始读这部剧一直读不下去，后来去看了电影，反过来再读，好像懂了又好像没有懂，所以简单的说说我的感受吧 建议一定要联系整本剧的背景，一战以后的美国社会，那段爵士时代，爵士音乐盛行，汽车行业，可又偏偏禁酒令，在电影中有一幕，当书中人物驾车从他们的东卵西卵去纽约的时候，中间会经过一段乌烟瘴气的部分，这里与其他形成鲜明的对比，也是讽刺当时美国社会吧，这部剧让我知道了贵族们纸醉金迷的高级境界，可是又得回到主人公，神秘的盖茨比，一个不愿意承认自己卑微出身的农民孩子，仅仅靠短暂的军装时刻为他掩盖自己的自卑感，他深爱着黛西，一场盛大的派对，只为了能见黛西一面，他在梦中幻想无数次与黛西回到过去的场景，可是他们真的能回去了吗？这五年，盖茨比还是盖茨比吗？黛西又一定是五年前的黛西了吗？仅仅对汤姆说出“我不爱你，我从来没有爱过你”，他们就能放下一切回到过去吗？可是尽管这样，在盖茨比遇到汤姆的时候，内心深处的自卑，尴尬与紧张还是流露了出来，到最后他拉着汤姆的衣服大吼大叫的情绪失控的时候，黛西就知道不会回去的。其实我对黛西这个人物很迷，甚至可以说有一丝不堪，可怜的盖茨比，直到最后一刻还以为是黛西给他打的电话，可是那个女人始终爱的是她自己，五年前是，五年后的现在也是，她等不了。她放不下。 最后引用书中的一句话 我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停地退回过去。 ——2020.7.22来自十九岁的大一学生张淼
写的很温情我非常喜欢，没有大起大落，只是生活中的一些小事，很感人！
相比之下男二女二的设定反而有点意思，但是男二实在太丑了嗑不动。简而言之，没有让人追剧的理由。
看这部剧时，我总会不由自主想起三毛。她们的描述是很不一样的，同样是描写于我而言遥远的远方，三毛的笔下是奔放开阔，Jai Chun则是细腻丰富。有好几个集数特别打动我，如有关描写外婆的，乡村舞会的。书中很多的心理描写总能引起我的共鸣，也许这就是与编剧间的特殊缘分吧～惊叹编剧对大自然的细节描写，值得反复观看，体会～