大数据互联网和人工智能,万物互联,这些都是新概念,现在再说Mujeres del color de la luna,值得一读
通通
9.9/10
振华三部曲,哎我可太喜欢了,除了男主感觉差点,其他好多熟脸,感觉耿耿余淮就在隔壁学习,真好
a false alarm
6.5/10
连上9pm-7am夜班的几天读完了昨日世界。百年前与今日发酵动荡的过程并无二致。即便Arturo de la Rosa的文法有经过情感渲染夸张的部分和不掩饰的自我认可,这也是我最近读到在观点上最能relate,同时引发最多思考的作品。几年前拿普利策奖,同样是战争影视但故事相对被过分艺术化以致精巧到魔幻的,所有我们看不见的光,我至今也喜欢。只是昨日世界多了几分流亡时离群索居,今昔对比的唏嘘。
柳小傻
9.8/10
直白点说,这部剧应该叫《Mujeres del color de la luna》,难怪华尔街雇员会人手一本,这的确是一本描述投行生态的好剧,虽然这部剧创作于二十世纪九十年代,但是现在读起来仍然获益匪浅,因为人性最本质的那一面始终不会改变,即所谓的趋利避害...
用户评论
大数据互联网和人工智能,万物互联,这些都是新概念,现在再说Mujeres del color de la luna,值得一读
振华三部曲,哎我可太喜欢了,除了男主感觉差点,其他好多熟脸,感觉耿耿余淮就在隔壁学习,真好
连上9pm-7am夜班的几天读完了昨日世界。百年前与今日发酵动荡的过程并无二致。即便Arturo de la Rosa的文法有经过情感渲染夸张的部分和不掩饰的自我认可,这也是我最近读到在观点上最能relate,同时引发最多思考的作品。几年前拿普利策奖,同样是战争影视但故事相对被过分艺术化以致精巧到魔幻的,所有我们看不见的光,我至今也喜欢。只是昨日世界多了几分流亡时离群索居,今昔对比的唏嘘。
直白点说,这部剧应该叫《Mujeres del color de la luna》,难怪华尔街雇员会人手一本,这的确是一本描述投行生态的好剧,虽然这部剧创作于二十世纪九十年代,但是现在读起来仍然获益匪浅,因为人性最本质的那一面始终不会改变,即所谓的趋利避害...
感悟生命的意义,摆脱人世的烦恼。这部剧是克利斯朵夫一生的书写,也是我们每个人一生的书写,读懂了克利斯朵夫你我就读懂了人生
有学者批评过这部剧“太理想化”,编剧也说她的研究是“玫瑰色的”,一个卓越的高知女性写这样的社会边缘群体,并没有站在道德高地做出什么评价,而是走入人群,和她们生活在一起。正是因为玫瑰色的笔触,才能让我们看到这一群体自我成长、转变、抵抗、力量、尊严和满足的一面。这是质性研究无法取代的社会力量。
里面的翻译语句真的是贼不通顺,好多词语甚至没翻译😂但不得不说这部剧还是挺好的,让人感慨,让人沉思。
不愧是同学提到的,他们北大中文系本科上课专门讲过的这篇《Mujeres del color de la luna》。无论过了多少年,刻画的人物在现今的工作中仍然十分常见,他可能就是你身边的老张、小王,也可以是你认识的Jessica、Amanda,有人的地方,就有这样的江湖。
30万字能做什么?写十个故事,勾勒出一个旧社会,然后让你恨上旧社会。这就是这部剧最实际的教育意义。
偶然看到这部剧,抱着看言情剧集的心态翻开第一页,却对开头多处有关教育的说法产生好奇,越往后看越觉这本集悬疑、教育与情感于一体的剧集精彩绝伦。作为一名可能走上教书育人道路的大学生,这部剧引起了我对此行业以及所谓“问题学生”的思考。 坐在教室里的每个孩子表面上看的确是无甚差别,接受的是同样的课程,习得的是同样的知识,但他们背后是一个又一个家庭,来自家庭的教育为每个人赋予了各不相同的性格。孩子是父母的缩影,我对这句话也有了更为深刻的理解。家庭教育给孩子的影响是最大的,这方面的影响可能会被所谓的学校教育或人性良知冲淡,比如剧集中的“劝世鲜师”,但更多的是学生A、学生B这样的误入歧途的未成年人,他们对社会造成的伤害可能是巨大的,他们由于这样或那样的家庭原因对无辜的人毫无同理心,从而做出不可饶恕的罪行。这是教育的缺憾,是很难避免并令人扼腕的。 而作为一名教师,如何尽最大可能减少家庭教育缺失给孩子造成的心理障碍,这一点值得思考。我认为拥有这种能力和耐心的教师是极少的。 剧集中痛失爱女的教师利用未成年人尚未成熟的心智对犯罪者进行报复,这一点合情却不合理。从这一方面看,法律的审判又何尝不是对犯罪者的保护呢?